Blogg: Slik vurderer vi massive onlinespill (PC)

[Erasus]

MEN som profesjonelle anmeldere så mener jeg det er jobben dems å gi en tidlig dom, det gjør de med alle spill.

 

Som profesjonelle anmeldere består ikke jobben av å kun være raskest mulig ut med anmeldelser, men å vise integritet ovenfor det man anmelder og ikke minst gjøre en grundig og gjennomført jobb.

 

AoC er som nevnt et ganske stort spill, hvor det er mye å se på og mye å gjøre, så de kan ikke forhaste seg med å gi en karakter etter la oss si. 10 - 15 timers spilling hvor de går gjennom kun Tortage. Mesteparten av spillet må prøves ut for å så gi en helhetlig vurdering.

[vikingkylling]

En proff anmeldelse i mine øyne handler ikke om å være raskest ute. Det handler om å gi et solid inntrykk av et spill slik det er nå og kan forventes å være i fremtiden. I singleplayer spill er disse to elementene stort sett det samme da bugs og slikt kan endres i en patch, men i et MMORPG kan et spill forandre seg mye over tid fordi nye ting legges til og gamle ting endres. Er klassene for eksempel ubalanserte vil det endres over tid og bli mer og mer balanserte. Ytelsen vil endres til en viss grad, noe Vanguard er et bra eksempel på. Selv grafikken kan endres over tid, og så vidt jeg vet vil AoC ikke få DX10 før til høsten en gang. Hva er det da de kan basere en tidlig anmeldelse på? Rasene vi spiller? Nei, vent. EverQuest 2 la jo til nye raser i en expansion eller to. Klasser? Nei, LotRO får to nye klasser i expansionen som kommer til høsten. Nå er jo disse strengt tatt expansioner som kan anmeldes utenom selve spillet, men i et MMORPG synes jeg en expansion bare er en utvidelse av selve spillet. Det betyr at når en gratis add-on eller expansion vi kjøper i en butikk blir tilgjengelig må hele spillet anmeldes på nytt fra scratch i tillegg til å si hva som er bra og dårlig i expansionen. En ny expansion kan gi mer liv til et MMORPG, så mange nye spillere starter rett på med de nye klassene og områdene. (Selv kjøpte jeg WoW og BC samtidig, så jeg hadde alle klassene og områdene tilgjengelig fra dag 1.)

 

Hva med en solid anmeldelse av et MMORPG (og jeg tenker selvsagt ikke kun på AoC) på lik linje med alle andre spill, men i tillegg gi oss en månedsrapport som korrigerer spillet og inntrykket dere har? Har ytelsen blitt bedre? Er klassene og rasene mer balanserte, og slike ting.

[chiefo]

Forstår ærlig talt ikke oppstyret. Er jo ikke så vanskelig å forstå at spillanmeldere forholder seg annerledes til MMORPG-spill enn andre spill, på samme måte forbrukerne gjør det.

De som har komt ut nå er jo med forbehold, og noen kommer med en anmeldelse fredag som blir følgt opp med en ny senere.

Noen velger å ikke lage noe på AoC.

[vikingkylling]

Men AoC er verken det første eller siste MMORPGet. Hittil har alle MMORPGene vært anmeldt som vanlige spill uten noen form for oppfølging. Det gjelder selvsagt ikke bare her, men hos de aller fleste anmelderne. Skriv en anmeldelse så snart som mulig, selg noen kopier flere av bladet og gå videre til neste spill. Nå har det jo selvsagt vært artikler som NeverQuest og slikt i et engelsk PC blad, men selv det blir ikke det samme.

[hardkjerne]

Er enig at det er på sin plass å la et MMO få lov til å «sette seg» før en gir en dom. Dette bla. fordi et MMO er veldig avhengig av interaksjonen med andre spillere i hvordan spillopplevelsen blir. Dette lar seg best «måle» når både testeren og medspillerne har lært seg spillet å kjenne litt bedre, og en da kan gi en beskrivelse og vurdering av spillets vante gang. Regner også med det vil være en periode i begynnelsen der omtrent alle regler/egenskaper ved spillet er under vurdering, og det da lett blir større endringer som kan påvirke spillopplevelsen i større grad.

 

Er også enig i thecrow77 sitt argument med at det kan være greit å oppdatere anmeldelser (faktisk MMO og andre vanlige spill, selv om det sikkert vil være viktigere ved MMO) når det kommer oppdateringer som i stor grad retter/lager problemer i spillopplevelsen.

 

Er kanskje litt mye forlangt, og en kan håpe at en tilknyttet diskusjonstråd vil plukke opp evt endringer og belyse disse.

[TDZGamer]

Når Funcom slipper et spill i hundremillionerkroners klassen mener jeg det er gamer.no's plikt å følge opp ganske kjapt med en rapport fra innsiden av spillet så det så

[lømmel]

Som profesjonelle anmeldere består ikke jobben av å kun være raskest mulig ut med anmeldelser, men å vise integritet ovenfor det man anmelder og ikke minst gjøre en grundig og gjennomført jobb.

Jeg er ikke uenig, men synes personlig at de også burde være tidlig ute med sin dom. Det er jo dette de lever av, å vurdere spill for oss vanlig dødlige som tjener penger på andre måter. Poenget er vel at vi leser disse anmeldelsene FØR vi evt kjøper spillet, så vi slipper å sløse med pengene vi slaver for.

 

<snip>..men i et MMORPG kan et spill forandre seg mye over tid fordi nye ting legges til og gamle ting endres. Er klassene for eksempel ubalanserte vil det endres over tid og bli mer og mer balanserte. Ytelsen vil endres til en viss grad, noe Vanguard er et bra eksempel på. Selv grafikken kan endres over tid, og så vidt jeg vet vil AoC ikke få DX10 før til høsten en gang. Hva er det da de kan basere en tidlig anmeldelse på?

 

Som du selv sier så er disse spillene i konstant utvikling, og det er vel nærmest umulig å gi en totalvurdering uten å nærme seg en masteroppgave. Da sier seg selv at et MMO ikke har sjangs til å få en fullverdig anmeldese ved launch, men det er vel der en proff spillanmelder burde vise sin styrke og fagkunnskap med å legge vekt på de relevante egenskapene ved spillet som lar seg vurdere på den tiden han/hun har til rådighet. To uker så nærme lansering synes jeg burde gi et godt nok grunnlag for en proff spillanmelder til å gi sin dom. Så kan vel heller anmelderen anke og gi en ny vurdering ved en senere anledning.

[Hansoen]

Som profesjonelle anmeldere består ikke jobben av å kun være raskest mulig ut med anmeldelser, men å vise integritet ovenfor det man anmelder og ikke minst gjøre en grundig og gjennomført jobb.

Jeg er ikke uenig, men synes personlig at de også burde være tidlig ute med sin dom. Det er jo dette de lever av, å vurdere spill for oss vanlig dødlige som tjener penger på andre måter. Poenget er vel at vi leser disse anmeldelsene FØR vi evt kjøper spillet, så vi slipper å sløse med pengene vi slaver for.

 

<snip>..men i et MMORPG kan et spill forandre seg mye over tid fordi nye ting legges til og gamle ting endres. Er klassene for eksempel ubalanserte vil det endres over tid og bli mer og mer balanserte. Ytelsen vil endres til en viss grad, noe Vanguard er et bra eksempel på. Selv grafikken kan endres over tid, og så vidt jeg vet vil AoC ikke få DX10 før til høsten en gang. Hva er det da de kan basere en tidlig anmeldelse på?

 

Som du selv sier så er disse spillene i konstant utvikling, og det er vel nærmest umulig å gi en totalvurdering uten å nærme seg en masteroppgave. Da sier seg selv at et MMO ikke har sjangs til å få en fullverdig anmeldese ved launch, men det er vel der en proff spillanmelder burde vise sin styrke og fagkunnskap med å legge vekt på de relevante egenskapene ved spillet som lar seg vurdere på den tiden han/hun har til rådighet. To uker så nærme lansering synes jeg burde gi et godt nok grunnlag for en proff spillanmelder til å gi sin dom. Så kan vel heller anmelderen anke og gi en ny vurdering ved en senere anledning.

 

Hvis du synes at en anmeldelse bør komme så tidlig som mulig, kan du jo lese Gamereactor sin dyptgående Anmeldelse, også kan du la gode spillsider som Gamer gjøre det på den måten de synes er riktig.

Endret 23. mai 2008 av Hans-O

[lømmel]

Hvis du synes at en anmeldelse bør komme så tidlig som mulig, kan du jo lese Gamereactor sin dyptgående Anmeldelse, også kan du la gode spillsider som Gamer gjøre det på den måten de synes er riktig.

Jeg prøver bare å argumentere for at jeg tror litt av poenget med anmeldelser er at man er tidlig ute. Jeg innser nå at det var dumt av meg å diskutere dette i et diskusjonsforum.... Unnskyld.

[Radey]

Utifra artikkelen til Gamer.no, sku man tro at en anmeldelse kom bare en uke eller 2 etter artikkelen. Vi er snart i Oktober, og JEG kan IKKE se noen anmeldelse.

 

Hvorfor i all verden?

 

Var spillet ikke så bra likevel , at gamer.no droppa det av "medfølelse" ovenfor Funcom?

Kanskje ikke nok folk til å gjøre det?

 

Eller hva?

 

Litt skuffa sånn sett, da jeg har venta på en anmeldelse i ove 4 måneder nå.