Båndtvang som ikke respekteres.

[Ciryaher]

Holdninger, man går ikke med en hund i årevis og venter på at den skal bite noen...

Selvfølgelig ikke. Det var her snakk om andre hunder. De har alltid en grunn til å gjøre det de gjør og man kan ikke alltid være klar over dette når man møter en.

 

Jeg forsvarer ikke at en hund biter, de velger feil løsning og bør avlives så de ikke får muligheten til å gjøre det igjen.

MEN. En hund har alltid en grunn, enten om det er en dårlig opplevelse som liten som spretter frem igjen et år senere, eller noe ekkelt som nettopp skjedde. F. eks kanskje den er litt redd for barn, og ikke ser noen annen utvei enn å hoppe på. Angrep er beste forsvar osv tongue.gif Det er dyr, og ikke lett å få med seg hva som skjer i huet på dem alltid.

Da vet vi at det er en person her som ikke har hatt hund selv, eller vet hvor smarte de egentlig er.

Så takk for svar ETTER du har prøvd det først.

 

Jeg skjønner fremdeles ikke hva du mener med denne komentaren. Gjerne forklar

 

Det virker som om du bare har vært i kontakt med en voksen og ferdigdressert hund, mens Juliess har satt seg mer inn i helheten om hvordan dyret tenker og oppfører seg.

[Platium91]

Holdninger, man går ikke med en hund i årevis og venter på at den skal bite noen...

Selvfølgelig ikke. Det var her snakk om andre hunder. De har alltid en grunn til å gjøre det de gjør og man kan ikke alltid være klar over dette når man møter en.

 

Jeg forsvarer ikke at en hund biter, de velger feil løsning og bør avlives så de ikke får muligheten til å gjøre det igjen.

MEN. En hund har alltid en grunn, enten om det er en dårlig opplevelse som liten som spretter frem igjen et år senere, eller noe ekkelt som nettopp skjedde. F. eks kanskje den er litt redd for barn, og ikke ser noen annen utvei enn å hoppe på. Angrep er beste forsvar osv tongue.gif Det er dyr, og ikke lett å få med seg hva som skjer i huet på dem alltid.

Da vet vi at det er en person her som ikke har hatt hund selv, eller vet hvor smarte de egentlig er.

Så takk for svar ETTER du har prøvd det først.

 

Jeg skjønner fremdeles ikke hva du mener med denne komentaren. Gjerne forklar

 

Det virker som om du bare har vært i kontakt med en voksen og ferdigdressert hund, mens Juliess har satt seg mer inn i helheten om hvordan dyret tenker og oppfører seg.

 

Det er jo derfor man skal holde hunden UNNA personer om man er usikker.

Det er da man skal bruke bånd, innhengning som er trygg i alle tilfeller.

Man skal ikke la den få den muligheten til å komme bort til noen og da skade noen, det skal man se på som noe helt uakseptabelt.

[Notatblokk]

Det er jo derfor man skal holde hunden UNNA personer om man er usikker.

Det er da man skal bruke bånd, innhengning som er trygg i alle tilfeller.

Man skal ikke la den få den muligheten til å komme bort til noen og da skade noen, det skal man se på som noe helt uakseptabelt.

Står fremdeles på det jeg mener. Et dyr er et dyr, og man kan ikke regne ut på en kalkulator på forhånd hvordan de reagerer. MEN allikevel, de fleste dyr (mest hunder som vi snakker om nå), er normale i den forstand at man stort sett og til en viss grad vet hvordan de oppfører seg.

Poenget er at de er ikke som en maskin. De kan ha dårlige opplevelser, og det trenger ikke være noe de velger selv. En hund er ikke ond eller slem, dyr går ikke rundt og lager planer om hevn. Og det er med det jeg mener at hunden har alltid en grunn for å gjøre sånn som den gjør. Uansett om det er en fin eller dårlig handling den gjør.

[Platium91]

Det er jo derfor man skal holde hunden UNNA personer om man er usikker.

Det er da man skal bruke bånd, innhengning som er trygg i alle tilfeller.

Man skal ikke la den få den muligheten til å komme bort til noen og da skade noen, det skal man se på som noe helt uakseptabelt.

Står fremdeles på det jeg mener. Et dyr er et dyr, og man kan ikke regne ut på en kalkulator på forhånd hvordan de reagerer. MEN allikevel, de fleste dyr (mest hunder som vi snakker om nå), er normale i den forstand at man stort sett og til en viss grad vet hvordan de oppfører seg.

Poenget er at de er ikke som en maskin. De kan ha dårlige opplevelser, og det trenger ikke være noe de velger selv. En hund er ikke ond eller slem, dyr går ikke rundt og lager planer om hevn. Og det er med det jeg mener at hunden har alltid en grunn for å gjøre sånn som den gjør. Uansett om det er en fin eller dårlig handling den gjør.

 

Ja, og det er der jeg sier at man burde ha litt vett til å skjønne hva hunden faktisk har opplevd.

Man bør jo kjenne hunden sin godt når man har hatt den en god stund.

Og da er det helt uakseptabelt å da sette den i en slik situasjon.

[Notatblokk]

Det er veldig stor forskjell på å ikke ta ansvar for en hund som har forutsetninger for å utagere, samt gå tur med en løs "normal" hund. I denne tråden omtales jo alle hunder som klicko monstre som bare venter på å bite, fordi de bare har LYST til det. Og det er det jeg mener er feil.

[Turtlis]

Ett bitt er som ofte et jaktinstinkt som går over styr..

Det er svært få hunder som biter for å bite, eller fordi de er farlige.

[siberian]

Den generelle båndtvangen som varer fra 1. april til 20. august er ikke til for å beskytte mennesker. Den er til for at hunder ikke skal jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

 

For mennesker gjelder Hundeloven som ble innført 1. januar 2004. Det står det: Hundeholderen må passe på at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar det. Hvis en hund har slike vaner, skal den alltid holdes i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel. Hunder skal dessuten alltid holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt.

 

http://www.paragrafen.no/?id=175

 

Du har ingen rett til å bruke pepperspray mot en hund som ikke angriper deg. Om du gjør det vil du bli tiltalt for dyremishandling.

Endret 7. juli 2008 av siberian

[JimL]

Min kjære far var på fisketur oppe i honningsvåg-traktene (der en del av familien ennå er bosatt) og lot Borderen hans løpe fritt rundt. Inne på mål på mål med privat mark ved familiehuset kommer en venn av familien innom og begynner å spyle på hunden med hageslangen "fordi det er idioti å la den løpe rundt uten bånd".

 

Takk for at dere forsøker å skremme / ødelegge hundene til folk.

[RaW_DeNiM]

Min kjære far var på fisketur oppe i honningsvåg-traktene (der en del av familien ennå er bosatt) og lot Borderen hans løpe fritt rundt. Inne på mål på mål med privat mark ved familiehuset kommer en venn av familien innom og begynner å spyle på hunden med hageslangen "fordi det er idioti å la den løpe rundt uten bånd".

 

Takk for at dere forsøker å skremme / ødelegge hundene til folk.

 

Kommer en dag dem treffer på feil hund og kødde med.

[JimL]

Ja, og da blir det på toppen av det hele den hundens feil.

[Vice]

Så lenge eieren av eiendommen synes det er OK, og ikke hunden forstyrrer "vanlig ro og orden" så kan jeg ikke se noe galt i at hunden løper fritt der.

[siberian]

Min kjære far var på fisketur oppe i honningsvåg-traktene (der en del av familien ennå er bosatt) og lot Borderen hans løpe fritt rundt. Inne på mål på mål med privat mark ved familiehuset kommer en venn av familien innom og begynner å spyle på hunden med hageslangen "fordi det er idioti å la den løpe rundt uten bånd".

 

Takk for at dere forsøker å skremme / ødelegge hundene til folk.

 

Skjedde det etter 1. april? Det er ene og alene din fars feil. Det gikk ut over hunden ja, men pga. en uansvarlig hundeier. En Border Collie har jageinstinkt også, og skal slettes ikke få løpe løs på den måten når det er båndtvang. Din far kan være glad for at naboen ikke hadde høner eller sånt. Hvis hunden hadde jaget de kunne han med loven i sin hånd ha skytt hunden.

 

Båndtvangen nå er absolutt, og det er ikke opp til hundeeieren selv å tolke loven på den måten som passer han best.

 

Din far hadde flaks. At hunden blir spylt med vann må sies å være en svært mild reaksjon. Bedre med en våt hund enn en død hund.

Endret 8. juli 2008 av siberian

[Notatblokk]

1. De var på PRIVAT MARK ved feriehuset sitt

2. En VENN av familien spyler bikkja

 

Relativt stor forskjell fra "vi slapp løs hunden på naboens tomt der han hadde frittgående høns".

[siberian]

1. De var på PRIVAT MARK ved feriehuset sitt

2. En VENN av familien spyler bikkja

 

Relativt stor forskjell fra "vi slapp løs hunden på naboens tomt der han hadde frittgående høns".

 

Ok, jeg misforsto litt, men selv om innmark er privat mark, så er det også der båndtvang! Det er alltid to sider av en sak. Kanskje hunden hadde vært innom naboens tomt?

Endret 8. juli 2008 av siberian

[RaW_DeNiM]

1. De var på PRIVAT MARK ved feriehuset sitt

2. En VENN av familien spyler bikkja

 

Relativt stor forskjell fra "vi slapp løs hunden på naboens tomt der han hadde frittgående høns".

 

japp. At folk ikke greier og lese før dem fyrer løs. Men må være litt av en VENN det der.

[Notatblokk]

Ok, jeg misforsto litt, men selv om innmark er privat mark, så er det også der båndtvang! Det er alltid to sider av en sak. Kanskje hunden hadde vært innom naboens tomt?

Om jeg velger å slippe mine hunder løs i stefaren min sin skog, så kan ikke naboen komme løpende og pepperspraye hundene mine

 

Å anta at hunden har løpt bort til naboen er jo ingen vits i, det vet man jo ikke med mindre innleggets eier sier det.

"Kanskje hunden er aggressiv mot mennesker og derfor ble den vannet"

"Kanskje det var en sau 200m borte innenfor et gjerde, så "vennen" gjorde rett".

 

La oss forholde oss til fakta

[siberian]

Om jeg velger å slippe mine hunder løs i stefaren min sin skog, så kan ikke naboen komme løpende og pepperspraye hundene mine

 

Jeg er enig i det. Det har han ikke noe med. Det eneste han kan gjøre er å melde i fra til politiet.

 

Å anta at hunden har løpt bort til naboen er jo ingen vits i, det vet man jo ikke med mindre innleggets eier sier det.

"Kanskje hunden er aggressiv mot mennesker og derfor ble den vannet"

"Kanskje det var en sau 200m borte innenfor et gjerde, så "vennen" gjorde rett".

 

La oss forholde oss til fakta

 

Ja la oss det. Jeg har ikke sovet i natt, og er litt i tusta i dag. Jeg misforsto innlegget helt, og kan ikke forstå hvorfor denne vennen spylte hunden. Han virker litt rar.

[RaW_DeNiM]

Om jeg velger å slippe mine hunder løs i stefaren min sin skog, så kan ikke naboen komme løpende og pepperspraye hundene mine

 

Jeg er enig i det. Det har han ikke noe med. Det eneste han kan gjøre er å melde i fra til politiet.

 

Å anta at hunden har løpt bort til naboen er jo ingen vits i, det vet man jo ikke med mindre innleggets eier sier det.

"Kanskje hunden er aggressiv mot mennesker og derfor ble den vannet"

"Kanskje det var en sau 200m borte innenfor et gjerde, så "vennen" gjorde rett".

 

La oss forholde oss til fakta

 

Ja la oss det. Jeg har ikke sovet i natt, og er litt i tusta i dag. Jeg misforsto innlegget helt, og kan ikke forstå hvorfor denne vennen spylte hunden. Han virker litt rar.

 

Hahaha.. Nice comeback

[Newbie1KENuubie]

Irriterer meg på folk som ikke respekterer båndtvangen i typiske turområder hvor det er mye folk.

Selv føler jeg det ubehagelig når det kommer en hund jeg ikke kjenner rett imot meg, og jeg lurer på hva konsekvensene blir dersom jeg tar saken i egne hender.

Har begynt å gå med pepperspray og skal nå teste ut hvordan dette fungerer i praksis.

Er det noen som har erfaring med bruk av pepperspray mot hund/eier?

 

Dette hadde jeg som hundeeier neppe godtatt. Hadde du vifta eller truet meg med pepperspray hadde jeg nok banket livskiten ut av deg. Idiotisk idé. Jeg ser ikke på dette som noen god løsning. Prat heller hyggelig med hunde-eieren, og få han til å forstå hvorfor han bør respektere båndtvangen.

 

Å spraye ned noen med pepperspray er bare å skaffe seg fiender og lage kvalme, du får ikke frem noe poeng av det. Jeg hadde neppe begynt å sette bånd på hunden min bare fordi en hysteriker som deg forsøkte å dusje meg med pepperspray, og jeg tror ikke andre ville gjort det heller. Det virker som om du har noen aggresjonsproblemer ellers, og trenger noe/noen å la det gå utover.

[Vice]

Det virker som om du har noen aggresjonsproblemer ellers, og trenger noe/noen å la det gå utover.

 

Hadde du vifta eller truet meg med pepperspray hadde jeg nok banket livskiten ut av deg.

Hvem er det egentlig som har aggresjonsproblemer her.