Mitt første speilrefleks kamera. Hjelp!

[k-ryeng]

Canon... satt veldig bra

Da er det ikke noe å diskutere en gang, du har funnet ditt kamera ;-)

 

Uansett hva du hadde funnet ut, hadde kameraet vært bra, og Canon _er_ bra. Så gå for Canon...

[UUnreal]

Canon... satt veldig bra

Da er det ikke noe å diskutere en gang, du har funnet ditt kamera ;-)

 

Uansett hva du hadde funnet ut, hadde kameraet vært bra, og Canon _er_ bra. Så gå for Canon...

 

Kan se ut som det, men blir en stund til det kjøpes enda. Må få nok kronasje først også.

 

Selger jeg pratet med sa også at det var lettest å få tak i ekstrautstyr til canon og nikon. Det var vistnok mye mere vanskelig med andre merker.

 

Alle sier canon... følger nok flokken ja. Jeg er førstegangsbruker så det er mest safe.

[UUnreal]

450D skal kjøpes i sep, men nå er jeg usikker på linse.

 

Jeg har sjekket mye fram å tilbake siden sist. Kamereaet kommer jeg til å kjøpe på fotovideo.

 

Canon Digital EOS 450D m/18-200mm OS

inkl. Canon EOS 450D kamerakurs kr 8900

 

Linsa skal være bra og allsidig, men ikke god på alle punkter ifølge folk jeg har snakket med.

 

Da har jeg vurdert.

 

 

Canon Digital EOS 450D m/18-55mm IS

inkl. Canon EOS 450D kamerakurs kr5990 kr og med canon ef 55-250 IS zoomlinse utenom.

 

Canon Digital EOS 450D m/18-125mm OS

Den perfekte reisepakken kr 8250 er også vurdert.

 

Noen andre tips på sigma linser ellernoe?? budskjett på 10.000

 

Inkludert bæreveske og filter.

 

Eller kan dere anbefale en av disse pakkene sterkt?

 

Takker for alle svar.

Endret 25. august 2008 av UUnreal

[simmyt]

Er linsen på dette kameraet bra?

Canon EOS 450 D.

ja canons nye kit linse med is er en av de aller beste i den prisklassen.

450d er et meget godt kamera, men du skal på tur til mexico? da ville jeg sterkt vurdert et støvtett kamera, pentax har feks sin k200 i ca samme prisklassen, og en kit linse som også er svært god. litt tyngre og tregere er det, men er nok mer turvennlig.

et annet alternativ til 450d er 1000d, siden tusenlappen du sparer hjelper deg halvveis på veien til canons 55-250 zoom med "is", som er et lite varp. 1000d skyter ikke raw veldig raskt, men har ellers alt det vesentlige som 450d har.

[UUnreal]

Er linsen på dette kameraet bra?

Canon EOS 450 D.

ja canons nye kit linse med is er en av de aller beste i den prisklassen.

450d er et meget godt kamera, men du skal på tur til mexico? da ville jeg sterkt vurdert et støvtett kamera, pentax har feks sin k200 i ca samme prisklassen, og en kit linse som også er svært god. litt tyngre og tregere er det, men er nok mer turvennlig.

et annet alternativ til 450d er 1000d, siden tusenlappen du sparer hjelper deg halvveis på veien til canons 55-250 zoom med "is", som er et lite varp. 1000d skyter ikke raw veldig raskt, men har ellers alt det vesentlige som 450d har.

 

Vet ikke om du har lest hele posten min men NEI jeg skal ikke på tur til mexico. Hvor tar du det ifra?????

 

Kamera har jeg allerede bestemt meg for men det er linsen som er problem til 450d av de som jeg har satt som eksempler 1 post over. Jeg vet ikke om det gikk klart nok fram i forrige innlegg???

Endret 26. august 2008 av UUnreal

[simmyt]

Vet ikke om du har lest hele posten min men NEI jeg skal ikke på tur til mexico. Hvor tar du det ifra?????

sig'en din indikerer et underbevisst ønske om en mexicotur

[UUnreal]

Vet ikke om du har lest hele posten min men NEI jeg skal ikke på tur til mexico. Hvor tar du det ifra?????

sig'en din indikerer et underbevisst ønske om en mexicotur

 

Det er tatt ifra en sang så må skuffe deg der. Lynni trekrem rettere sagt. Forhold deg heller til det som står i postene du.

Endret 26. august 2008 av UUnreal

[UUnreal]

Går vel for 18-200 løsningen til sigma eller canon sin som ble lansert i dag. Hvis den er på markedet når jeg skal ha kamera.

 

 

Peace out.

[UUnreal]

Kamerakjøp neste uke da.

 

50d er lansert så nå blir valgene litt annerledes igjen.

 

Hva ville du gjort?

 

50d kun hus i første omgang og linse neste mnd.

 

Eller 450d med ok linse

 

eller 40d med ok linse

 

Inspill takk.

[ragamuffin]

50D uten objektiv er i alle fall ikke mye hjelp i.

50D med et objektiv av billigeste sort fordi du har blakket deg på kamerahuset er ikke spesiellt mye å trakte etter heller.

 

40D og ok objektiv VS 450D med ok objektiv er vel en no-brainer. Selvsagt 40D, forutsatt at det er et OK objektiv du ender opp med (ala Canon 17-40L, Canon EF-S 17-55/2.8IS, Sigma 18-50/2.8 evt Tamron 17-50/2.8).

 

Vil si det sånn at har du stramt budsjett bør du glemme 50D i første omgang siden den er såpass mye dyrere enn de andre.

[UUnreal]

50D uten objektiv er i alle fall ikke mye hjelp i.

50D med et objektiv av billigeste sort fordi du har blakket deg på kamerahuset er ikke spesiellt mye å trakte etter heller.

 

40D og ok objektiv VS 450D med ok objektiv er vel en no-brainer. Selvsagt 40D, forutsatt at det er et OK objektiv du ender opp med (ala Canon 17-40L, Canon EF-S 17-55/2.8IS, Sigma 18-50/2.8 evt Tamron 17-50/2.8).

 

Vil si det sånn at har du stramt budsjett bør du glemme 50D i første omgang siden den er såpass mye dyrere enn de andre.

 

Budsjett er på 10.000 kr. Takker for inspill. Men 40d og Canon EF-S 17-55/2.8IS blir for dyrt. Skal sjekke ut sigma sin linse prismessig også.

 

Jeg driver og sjekker varekurv på fotovideo hver dag for å finne noe som passer.

[UUnreal]

Med 40d så sprenger jeg budsjett med 1000 kr ++ med de linsene du foreslo.

 

Finnes det ingen andre som er gode, men er lavere i pris?

[arnold_layne]

40D koster 6000 på Japan Photo. Da har du fint råd til Tamron 17-50/2.8 eller Sigma 18-50/2.8 og har fått deg en ypperlig startpakke til en god pris.

[ragamuffin]

Eller velg en strøken,brukt 30D - da får du plutselig 2500-3000 mer å handle optikk for (30D ligger på fra 3k til litt under 4k alt etter stand). For 6-7000 får du virkelig bra optikk. Og 30D er så langt fra noe dårlig kamera...

Tenk på det.

Endret 18. september 2008 av ragamuffin

[UUnreal]

Eller velg en strøken,brukt 30D - da får du plutselig 2500-3000 mer å handle optikk for (30D ligger på fra 3k til litt under 4k alt etter stand). For 6-7000 får du virkelig bra optikk. Og 30D er så langt fra noe dårlig kamera...

Tenk på det.

 

Må sjekke mere ja. Har vært fastlåst på fotovideo med handling, men det smaker tydeligvis mer enn det koster.

 

Må få sjekket prisguide og andre alternativer, men jeg har lyst på noe nytt ikke brukt.

 

Tror jeg ender opp med en 40d eller 450d løsning. Takker uansett for mange bra inspill i det siste. Jeg vet mer hva jeg må få for nå optikk messig og kamera messig. For noen dager siden var det bare kaos.

[UUnreal]

Bare ett spm til med f2.8 optikk så får man vel mer igjen siden man kan ta bedre bilder inne og ute? f3.5 - 5.5 gjør vel ikke optikken så alltidig?

 

Eller tar jeg helt feil?

 

Lærer mer, men fortsatt nybegynner.

 

Typisk nok så slutter webfesten til japanphoto før min lønningdag har vært. Er snakk om 3 dager!! Det er så typisk......

Endret 18. september 2008 av UUnreal

[ragamuffin]

Med 2.8 optikk kan du oppnå fire ganger så raske lukkertider som med 5.6, så det er en soleklar fordel ja.

I tillegg er som regel (ikke alltid) lyssterk optikk bedre enn mer lyssvake objektiv på samme blendere.

[UUnreal]

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=96395

 

Sjekket mye fram å tilbake. Ender opp med denne.

 

Kunne fått 40d, men da må jeg ha nytt minnekort og da sliter jeg på budsjettet akkurat.

[UUnreal]

Er denne bra? Er bare noen hundre kr i forskjell på 450d

 

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=90509

[PMnormal]

Det er et klart bedre kamerahus, selv om bildekvaliteten er omtrent den samme. Og objektivet er også regnet for å være ganske bra, hvis man blender ned et par trinn på vidvinkelsiden.

 

Objektivet er nesten 1000 kroner dyrere enn det til 450D, og kamerahuset er en klasse over. Do the math.