Aktiv dødshjelp: For eller imot?

[Feltherre]

– Aktiv dødshjelp bør blir lovlig

– Når justisministeren sier at han for sin del er for eutanasi, er det en sensasjon. Jeg er overbevist om at vi går mot en liberalisering. Nederland er en god modell å bygge videre på, sier professor Jarle Ofstad.

 

Bør aktiv dødshjelp(eutanasi) legaliseres?

Endret 19. mai 2008 av Skagen

[Douglas Quaid]

Ja! Kan ikkje tenkje meg at det er noko kjekt å lide seg gjennom den siste tida av livet.

[Awesome X]

Finnes det ikke allerede nok tråder om temaet?

Endret 19. mai 2008 av Otth

[Feltherre]

Viss det finnes en ikke så gammel tråd om emnet så kan vi bare slette denne.

[Gnotten]

Retten til å leve, som retten til å dø, er en del av vår selvautonomi.

Det skulle egentlig i seg selv bety at vi har rett til å dø.

 

De som er imot dette, skulle minsanten med få lide en langsom død selv!

[Bamboozle86]

Om jeg virkelig vil d0. Hvorfor skal noen da staa i veien for meg?

Om jeg bare ligger der, ikke f0ler noe, ikke legger merke til at folk er der for meg. At jeg kun lever pga den maskinen som pumper liv i meg.

 

Er jeg ikke allerede dod da? burde jeg ikke da faa lov til aa "reise videre"?

 

Saa JA til aktivd0dhjelp.

[Douglas Quaid]

Men når eg tenkjer litt meir over det, kunne eg aldri tenkt meg å vere den som skulle "ta livet" av ein person.

[freerun]

I prinsippet er jeg for aktiv dødshjelp.

 

Men ved å lovfeste dette tror jeg det kan føre til ett kaldere samfunn.

Mange pasienter som ligger på sykehus kan nesten føle seg presset til å dø.

[Gnotten]

Men når eg tenkjer litt meir over det, kunne eg aldri tenkt meg å vere den som skulle "ta livet" av ein person.

Helt seriøst. Hvis en person hadde ønsket å dø, hadde jeg ikke hatt et problem med å "ta livet" til personen. Jeg hadde vel egentlig heller følt jeg gjorde noe godt.

 

Samfunnet er så opptatt av at vi skal leve så lenge. Å leve lenge = Bra. Men det er hvordan du lever livet som teller! Den dagen mitt hode slutter å fungere, håper jeg at jeg dør. Jeg kjente en person som fikk vite at han ville få Alzheimers. Derfor bestemte han seg for å ta sitt eget liv. Jeg hadde gjort det samme. Det er vondt for familien og venner uansett. en det å først "miste" personen til Alzheimers, for så å "miste" han/henne igjen ved dødsfallet, er dobbelt opp vondt.

[Gnotten]

Men ved å lovfeste dette tror jeg det kan føre til ett kaldere samfunn.

Mange pasienter som ligger på sykehus kan nesten føle seg presset til å dø.

Det er klart. Slik jeg ser det for meg - burde man kunne tegne en kontrakt, hvor man ytret ønske om aktiv dødshjelp hvis det kom til det. Kansje dette hadde blitt gjort best ved å skrive dette i testaments form.

[Douglas Quaid]

Helt seriøst. Hvis en person hadde ønsket å dø, hadde jeg ikke hatt et problem med å "ta livet" til personen. Jeg hadde vel egentlig heller følt jeg gjorde noe godt.

 

Her er vi menneske svært ulike. Nokon er sterke nok til å gjere dette, andre ikkje. Ingenting negativt med nokon av delane.

[reichspöbel]

Hva mener du? Sterk nok til å ha medfølelse?

 

Har du problemer med avgjørelsen eller selve handlingen?

[Imago]

Staten er ikke eieren av våre liv, og har derfor ikke rett til å nekte oss å avslutte dem når vi selv ønsker. Å holde et menneske i live under store pinsler, mot dets vilje, er ondskapsfullt og tilsvarende å påføre det tortur. Likeledes er det med verneplikt; staten skyr virkelig ingen midler når det gjelder å erklære sitt påståtte eierskap over enkeltindividets liv ("Alle skal med!"). At disse temaene ikke er mer aktuelle i dagens diskusjonsfora sier endel om det moralske forfallet til folk flest. Det er godt å se at de fleste her har en fornuftig innstilling til dette.

Endret 19. mai 2008 av Imago

[Douglas Quaid]

Hva mener du? Sterk nok til å ha medfølelse?

 

Har du problemer med avgjørelsen eller selve handlingen?

 

Sterk nok til å utføre sjølve handlinga. Det er jo ein del legar/sjukepleiarar som har brukt dette argumentet då.

[Lightningwolf]

For i noen sammenhenger. Hvis personen er veldig syk og vil tilslutt dø smertefullt men vil dø før den tid syns jeg man kan legge piller på nattbordet hans og la personen ta valget selv. Hvis de er lammet og de har gitt uttrykkfra før om at dette ikke er noe de vil, så ja da er det også greit syns jeg.

[Douglas Quaid]

For i noen sammenhenger. Hvis personen er veldig syk og vil tilslutt dø smertefullt men vil dø før den tid syns jeg man kan legge piller på nattbordet hans og la personen ta valget selv. Hvis de er lammet og de har gitt uttrykkfra før om at dette ikke er noe de vil, så ja da er det også greit syns jeg.

 

Det er vel dette ein kallar indirekte dødshjelp/assistert sjølvmord.

[GrandMa]

Jeg er for aktiv dødshjelp. Jeg synes det burde gå ann å få avsluttet livet sitt på en verdig måte, når man er uhelbredelig syk og i store smerter.

[Blåbær]

Lenker:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=929910

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=825260

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=691082

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=701194

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=676025

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=481914

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=378048

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=159123

 

Så håper jeg trådstarter har bedret sine søkekunnskaper til neste gang han/hun ønsker å starte opp et nytt tråd.

[Douglas Quaid]

Dette er i alle fall fyrste tråden med poll, so det er litt dumt å stenge den no.

[reichspöbel]

Sterk nok til å utføre sjølve handlinga. Det er jo ein del legar/sjukepleiarar som har brukt dette argumentet då.

 

Joda, men jeg forstår ikke hvorfor da heller. Det er jo ikke sånn at man vil bruke nakkeskudd mener jeg.