Bytte ut Tamron AF 70-300 mot ett bedre objektiv

[BorgSol1]

Skal bytte ut mitt Tamron AF 70-300 mot ett bedre 70-300 objektiv. Noen anbefalinger? Prisklasse rundt 5000,-

[lurfelus]

Da bør du sjekke ut Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS.

Her er en test: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

 

Billigste pris finner du her: https://prisguiden.no/product.php?productId=36177 (4420,-)

 

Lykke til!

[BorgSol1]

Da bør du sjekke ut Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS.

Her er en test: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

 

Billigste pris finner du her: https://prisguiden.no/product.php?productId=36177 (4420,-)

 

Lykke til!

 

Takker for svar, trengte svar fort!

[k-ryeng]

Da bør du sjekke ut Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS.

Jepp, det er kanskje det beste alternativet i klassen. Dersom du klarer deg med kortere rekkevidde, er også Canon 70-200 f/4L noe å tenke på. Begge disse er svært gode optisk.

[BorgSol1]

Da bør du sjekke ut Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS.

Jepp, det er kanskje det beste alternativet i klassen. Dersom du klarer deg med kortere rekkevidde, er også Canon 70-200 f/4L noe å tenke på. Begge disse er svært gode optisk.

 

takker, da er den bestillt

[Max50]

stoooop kanseller bestillingen.

 

Tokina 80 - 400 mm er midt i blinken for deg.

 

 

Sjekk den ut nærmere ....

[BorgSol1]

stoooop kanseller bestillingen.

 

Tokina 80 - 400 mm er midt i blinken for deg.

 

 

Sjekk den ut nærmere ....

 

link?

[Boralis]

Da bør du sjekke ut Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS.

Her er en test: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

 

Billigste pris finner du her: https://prisguiden.no/product.php?productId=36177 (4420,-)

 

Lykke til!

 

Jepp,CANON Lens EF 70-300 4-5.6 IS USM er et meget bra objektiv uten tvil.

Har selv brukt det og vil påstå at det ikke er serlig lang etter 70-200 f/4 L IS USM , og når en tenker på at det i tillegg koster halvparten og har 100 mm ekstra ja da er det verdt en titt .

[Thor Håkonsen]

Eller gå opp litt i pris og se på Sigma EX 70-200 f/2.8 !

 

Jeg gikk fra den Tamronen til det objektivet, har ikke angra ett sekund på det - ihvertfall ikke sammen med en TC 1.4

[BorgSol1]

Eller gå opp litt i pris og se på Sigma EX 70-200 f/2.8 !

 

Jeg gikk fra den Tamronen til det objektivet, har ikke angra ett sekund på det - ihvertfall ikke sammen med en TC 1.4

 

Har nå gjort om bestillingen og bestillt meg ett sånt Forklare litt om TC? teleconverter?

[Max50]

Jeg vil anbefale deg å gå etter 200 mm ekstra

og da er et merke som Tokina svært interessant.

Navnet bør være synonymt med ord som solid , tanks " hos deg etterhvert.

 

 

http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_840_af ( <---- Tokina 80 - 400 mm versjon ll

 

Prøv også Sigma 80 - 400 mm

 

http://www.shutterbug.com/equipmentreviews...s/1104sb_sigma/

Endret 19. mai 2008 av Max50

[tomsi42]

Jeg tror nok at en 70-200mm f/2.8 er mer nyttig enn de forskjellige 80-400mm'ene som er nevnt. Spander på deg en 1.4x converter etterhvert og du får en 98-280mm f/4.

 

Tom

[BorgSol1]

Jeg tror nok at en 70-200mm f/2.8 er mer nyttig enn de forskjellige 80-400mm'ene som er nevnt. Spander på deg en 1.4x converter etterhvert og du får en 98-280mm f/4.

 

Tom

 

 

Takker for svar! Kunne sikkert googlet, men prisen på en sånn converter?

[tomsi42]

Takker for svar! Kunne sikkert googlet, men prisen på en sånn converter?

Husker ikke, men er vel et sted mellom 1000,- og 2000,- her til lands. Du bør velge samme merke som objektiv.

 

Tom

[lurfelus]

Jeg tror nok at en 70-200mm f/2.8 er mer nyttig enn de forskjellige 80-400mm'ene som er nevnt. Spander på deg en 1.4x converter etterhvert og du får en 98-280mm f/4.

 

Tom

 

 

Takker for svar! Kunne sikkert googlet, men prisen på en sånn converter?

 

Går du for Canon koster 1.4x 2800,- på det rimeligste. Mye å hente der for å handle fra utlandet. Tamron, Sigma og Tokina er mye rimeligere. Sigma 1.4x telekonverter koster 1650,- på ddmr.no (for canon)

[BorgSol1]

Takker for svar! Kunne sikkert googlet, men prisen på en sånn converter?

Husker ikke, men er vel et sted mellom 1000,- og 2000,- her til lands. Du bør velge samme merke som objektiv.

 

Tom

 

Ok, skal sjekke opp

[Max50]

Hei 1.4 konverter ( finnes også i 2x konverter dog er faren for tap av lys proporsjonal og hvorvidt f2.8 veier opp for det vet jeg ikke)

gir som du sier 280 mm + f4 i lysstyrke.

 

men jeg mener forsatt Tokina 80 - 400 mm med 3.5 - 4 er et bedre alternativ.

Som sagt hvis du skal fotografere fugler..

da blir 400 mm absolutt noe du trenger og da i minste laget etter egen empirisk vurdering.

 

neste gang går jeg for en 500 mm Sigma eller Canon ++

NB ved bird shooting ikke glem et stødig stativ , sjekk Fotovideo i Oslo sentrum.

De hadde pris og råd som slo netthandel på dette .

de hadde en fin modell til 1400 kr

veldig "tung" og stødig

Endret 19. mai 2008 av Max50

[Boralis]

Siden jeg fotograferer fugler,kan jeg trygt skrive under på at alt under 400 mm er for snaut, jeg sliter nettop med dette selv og alternativet er at en må bygge seg kamuflasje for overhode å ha rimelig sjans til nærbilder.

[k-ryeng]

Som sagt hvis du skal fotografere fugler..

Hvilken post er det jeg ikke har lest - jeg kan ikke se noe som helst som antyder at trådstarter skal fotografere fugler (og i galleriet på deviantArt er det mye hunder).

 

Uansett, både Sigma 70-200 f/2.8, Canon 70-200 f/4L og Canon 70-300IS er meget gode objektiver. Personlig ville jeg vurdert Tamron 70-200 f/2.8 også, selv om den ikke har vært på markedet lenge, er den gunstig priset, og Tamron har vist at de kan lage skikkelig optikk. Ingen grunn til at denne skulle være dårligere enn f.eks. 17-50 f/2.8.

 

Ang. telekonverter ville jeg sett av behovet før jeg svidde av enda flere tusenlapper...

[Boralis]

Hvilken post er det jeg ikke har lest - jeg kan ikke se noe som helst som antyder at trådstarter skal fotografere fugler (og i galleriet på deviantArt er det mye hunder).

 

Nei det står ikke noe sted,men det betyr ikke at det ikke kan nevnes,fordi 200 mm faktisk er svært lite,ja selv til større ting enn småfugler kan det være snaut.

Dette bildet er tatt med en 200 mm linse avstanden er ca 2,5 m .