All-round-objektiv til Samsung GX-10

[kongkaizer]

75mm ville ikke utgjort en enorm forskjell i kirken. Jeg påstår hardnakket at de 10mm på den vide enden er langt mer viktige enn de 25mm på den lange enden. Jeg har testa en 28-300mm på et crop-kamera, og det var veldig frustrerende når man plutselig trengte litt vidvinkel.

 

Så ja, jeg ville ha kjøpt 17-50 og senere kjøpt en grei telezoom. Eller omvendt. Men jeg ser nå til min overraskelse at det er ganske dårlig med bra telezoomer til Pentax/Samsung?! Hvor er en fast blender f/4?

 

Takk for all hjelp! Går for 17-50 nå, Pentaxen blir litt for dyr i denne omgang!

[k-ryeng]

75mm ville ikke utgjort en enorm forskjell i kirken. Jeg påstår hardnakket at de 10mm på den vide enden er langt mer viktige enn de 25mm på den lange enden. Jeg har testa en 28-300mm på et crop-kamera, og det var veldig frustrerende når man plutselig trengte litt vidvinkel.

Nei, men å ha 50 og 70mm på samme objektiv har faktisk en stor fordel, i hvert fall slik jeg fotograferer. Jeg

trenger i hvert fall 50-70 mer enn 17-24mm...

 

Så ja, jeg ville ha kjøpt 17-50 og senere kjøpt en grei telezoom. Eller omvendt. Men jeg ser nå til min overraskelse at det er ganske dårlig med bra telezoomer til Pentax/Samsung?! Hvor er en fast blender f/4?

Den er på vei (DA* 60-250mm f/4 forventes på lager i november - utsatt for tredje eller fjerde gang jeg vet om). Ellers finnes selvfølgelig Sigma 100-300, men den er i største laget for mange. Endret 1. august 2008 av k-ryeng

[SRD]

75mm ville ikke utgjort en enorm forskjell i kirken. Jeg påstår hardnakket at de 10mm på den vide enden er langt mer viktige enn de 25mm på den lange enden. Jeg har testa en 28-300mm på et crop-kamera, og det var veldig frustrerende når man plutselig trengte litt vidvinkel.

Nei, men å ha 50 og 70mm på samme objektiv har faktisk en stor fordel, i hvert fall slik jeg fotograferer. Jeg

trenger i hvert fall 50-70 mer enn 17-24mm...

 

Så ja, jeg ville ha kjøpt 17-50 og senere kjøpt en grei telezoom. Eller omvendt. Men jeg ser nå til min overraskelse at det er ganske dårlig med bra telezoomer til Pentax/Samsung?! Hvor er en fast blender f/4?

Den er på vei (DA* 60-250mm f/4 forventes på lager i november - utsatt for tredje eller fjerde gang jeg vet om). Ellers finnes selvfølgelig Sigma 100-300, men den er i største laget for mange.

Og hvis du trenger enda bedre lysstyrke kan en jo kjøpe Tamron 70-200mm F2.8 eller Pentax 50-135mm F2.8, selv om ikke de gir så veldig mye tele.

[Frankle]

Ser forøvrig at det finnes et Sigma 17 - 70 mm F/2,8-4,5 der ute med en brukerevaluering.Produktguiden

 

Noen erfaringer med det?

[kongkaizer]

Ser forøvrig at det finnes et Sigma 17 - 70 mm F/2,8-4,5 der ute med en brukerevaluering.Produktguiden

 

Noen erfaringer med det?

 

Dette var ikke lett. Ikke fått bestilt enda, så nå må denne tas med i vurderingen. 17-70mm er en brennvidde jeg godt kunne tenke meg, og for meg som amatørfotograf vil kanskje denne være et fornuftig valg i forhold til pris?! Ser den har fått én god tilbakemelding.

[k-ryeng]

Ser forøvrig at det finnes et Sigma 17 - 70 mm F/2,8-4,5 der ute med en brukerevaluering.Produktguiden

Det er et helt greit objektiv, optisk er den i området Sigma 18-50 og Tamron 17-50, men når ikke helt opp, og har svakere lysstyrke. Blender f/2.8 er _bare_ på 17mm, allerede på 18 er det f/3.5 som gjelder (og er dermed ikke bedre enn konkurransen), og 17mm vidåpen er ikke mye å skrive hjem om. Personlig ville jeg heller vurdert DA 17-70, selv om den er litt dyrere har den SDM og Pentax har levert gjennomgående god optikk i det siste, og ser ingen grunn til at dette skulle skille seg fra det. Jeg vurderer dette objektivet selv, sammen med nevnte Sigma 24-70 f/2.8. Jeg tror jeg vil ende på sistnevnte, men det er pga. lysstyrken - og du får ikke noe nevneverdig mer å gå på med Sigma 17-70. Den er billigere, det er i grunn alt.

[PMnormal]

Er Sigma 24-70 dyrere enn Tamron 28-75? Jeg vet den er god, men det er også Tamrons alternativ. Den er jo blant de objektivene som regnes for å være gode til FF.

[trulsant]

Tok noen bilder ut fra terrassen for å vise de forskjellige brennviddene.

17mm, 28mm og 50mm er med Tamron 17-50 f/2.8 og 70mm er tatt med Pentax/Tamron 18-250.

 

Ser at bildene ikke var helt skarpe og slikt, men er gjort fort og galt dette...

Endret 1. august 2008 av trulsant

[k-ryeng]

Er Sigma 24-70 dyrere enn Tamron 28-75?

Den koster ca 1000 kr mer, men har bl.a. betraktelig bedre byggekvalitet, i tillegg til 4 mm ekstra vidvinkel...

[kongkaizer]

Hei igjen!

 

Har selvfølgelig ikke klart å bestemme meg enda, men oppdaget nå dette objektivet:

 

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro for Pentax

 

Noen som kan si meg om dette kan være et bra kjøp for en amatørfotograf? Prisen og brennvidden må jeg si tilfaller meg!

 

På forhånd takk!

[k-ryeng]

Ligger tilbakemelding noen poster opp i denne tråden...

[kongkaizer]

Ligger tilbakemelding noen poster opp i denne tråden...

 

Ahh, takk! Beklager, sløvt av meg!