Superview Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Jeg har en AMD XP 1800+ som er overklokket til 2000.... Men jeg sitter med et hk med 512 SDR ram... Blir det stor forskjell på hastigheten på maskinen hvis jeg oppgrader til 512 DDR pc3200 ? Har ikke raid eller noe på dette gamle shit hk`et Hvor stor forskjell blir det? Og kan noen plz anbefale meg et hk til 1000 kr ? ( ikke over) takk!!! Lenke til kommentar
kjakan_mm Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 hmm. ja det blir stoor forskjell på det med rammen ja.... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Står ikke DDR for dobbel direction eller noe sånt!? Så det er vel nesten dobbel så raskt. Altså 128 mb ddr er nesten det samme som 256 mb sdr. Lenke til kommentar
kjakan_mm Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Står ikke DDR for dobbel direction eller noe sånt!? Så det er vel nesten dobbel så raskt. Altså 128 mb ddr er nesten det samme som 256 mb sdr. kommer jo helt ann på om det er ddr2100 eller ddr 3700 :wink: Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Står ikke DDR for dobbel direction eller noe sånt!? Så det er vel nesten dobbel så raskt. Altså 128 mb ddr er nesten det samme som 256 mb sdr. Men må ikke tro at man greier seg med 128mb ram siden det er DDR, ja det er dobbelt så raskt (ikke fult kanskje, er ikke sikker). Asus A7N8X, NForce2 koster 999kr på VSDATA Anbefaler dette kortet på det sterkeste! 6/6 av meg :-) Lenke til kommentar
WzUp Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Står ikke DDR for dobbel direction eller noe sånt!? Så det er vel nesten dobbel så raskt. Altså 128 mb ddr er nesten det samme som 256 mb sdr. Det står for Double Data Rate. Selv om DDR er dobbelt så raskt så får du jo ikke dobbelt så stor lagringskapasiter på ram brikke. 128 MB ram er 128 uansett om det er SD ram eller DDR ram Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 er ikkje så veldig stor forskjell mellom ddr og sdr som folk vil ha det ca 30% meir ytelse frå 100mhz sdr til 100mhz ddr Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 En venn av meg hadde bestilt XP 2400+ og 128DDR (han trodde det ville holde) Han kjøpte PC2100 ram også, taper mye ytelse iforskjell til 3200. Han bruker XP og det krever LITE ram Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Den totale ytelsen i maskina kan gå opp ca 20% (+/- 10% avhengig av hvilke programmer som kjører). Det er jo ikke så mye, så med mindre du driter penger (noe du tydeligvis ikke gjør; du har jo SDRAM ennå ), så ser jeg lite poeng i å bare bytte ram'en. Selvfølgelig er det også noe å hente om du velger et litt oppegående hovedkort (typisk nFORCE2), men ikke nok til å forsvare prisen syns jeg. Bare bytte til 512MB DDR -SDRAM vil jo koste 1500 - 2000 kroner, og det er mye for 30% høyere ytelse (og 30% er å ta godt i ). Jeg ville heller venta og kjøpt meg nytt hk, ram + CPU i samme slengen. Selvfølgelig er det lov å oppgradere litt etter litt, men det bør ikke gå for lang tid mellom et hk/ram-bytte før CPU følger etter. Litt småkjipt å kjøpe ny CPU til et hk som allerede er litt utdatert. Den hypermoderne maskina di blei plutselig ikke så hypermoderne liksom. Men når det er sagt; så er IKKE DDR-SDRAM dobbelt så kjapt som SDR-SDRAM. Det er helt riktig at data kan overføres teoretisk dobbelt så fort, men kommandoer fram og tilbake til minnet går fremdeles i SDR-modus. Videre er CAS-latencyen den samme. CL2 betyr det samme på SDRAM som DDR-SDRAM; nemlig at det må gå to klokkepulser fra CAS-signalet sendes til RAS-signalet kan sendes. Totalt for en enkelt oveføring kan det gå så mye som 7-9 klokkepulser FØR dataene kan overføres. Da skal det leses MYE og LENGE før de 7-9 klokkene blir uvesentlige. Skal ikke gå så mye mer inn på det nå; de som vil vite mer om dette bør lese Aces' guide to Memory Technology, Part I, II og III. Videre så kan ikke hastigheten på ram'en veie opp for en for liten størrelse på ram'en. Skal et program lagre 130MB i minnet og du bare har 128MB så får det ikke plass... åkke som. Alternativet som OS'ene bruker da, er å bruke en del av harddisken som minne, hva som populært kalles "virturelt minne". Programmene som kjører "ser" ikke dette, men lider likevel under harddiskens puslige ytelse iforhold til minnet. For det første så skuffer rammen unna data i hundrevis av megabyte per sekund/gigabytes per sekund, mens diskene er nede i 25-40MB/sekund (på skriving). Videre har minnet en responstid på 6-8ns, mot en harddisks 10-15ms.. det 1000-2000 ganger tregere det. ... Bare prøv å kjøre WinXP med 64MB ram du, så merker du det jeg snakker om ja Uansett hvor kjapp ram du måtte ha, så er diskene så vanvittige mye tregere, at det er umulig å veie opp for manglende mengde ram. Samme er det med CPU-cache. Du kan ikke veie opp manglende mengde cache med desto mer ram. Det vil gå tregt uansett om du har 4GB minne eller 128MB. Prøv å sette CPU L1 og L2 cache til disable i Bios Det kan jo bli riktig så festelig... Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 512SDR-512DDR 1500-2000kr??? En 512 PC2700 Twinmos koster TwinMOS PC2700 DDR-DIMM 512MB CL2.5 - Minne 184-P (for DDR-PC333MHz) Eller en Twinmos PC3200 Twinmos PC3200 TwinMOS PC2700 DDR-DIMM 512MB CL2.5 - Minne 184-P (for DDR-PC333MHz) PC3200=400Mhz PC2700=333Mhz Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 512SDR-512DDR 1500-2000kr??? Gutten må ha et hovedkort å putte den rambrikke på også, må han ikke? Nytter vel dårlig å stappe den i en ledig PCI-slot? Les posten min bedre du... Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 Trenger han det? Støtter ikke alle HK DDR som støtter XP Athlon? Lenke til kommentar
eatshorts Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 Nei, en kamerat kjøpte nettop et som bare støttet sdram Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 Nei, en kamerat kjøpte nettop et som bare støttet sdram Dårlig da, hvorfor gjorde han det? Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 Trenger han det?Støtter ikke alle HK DDR som støtter XP Athlon? Fust med gamle KT133A-baserte hovedkort der ute som støtter AMD XP (Palomino ihvertfall). Lenke til kommentar
atrax Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 En kamerat har Asus A7A266-E (for Athlon XP ja) som støtter både SDR- og DDR-ram. Dvs. du kan ikke blande SDR- og DDR-moduler, men må bestemme deg for én type.. Lenke til kommentar
Superview Skrevet 8. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2003 TwinMOS-Winbond 512Mb DDR-DIMM PC3200/DDR400 184pin 400MHz CAS2.5 (AMD OK) = 979.00 ,- Kr ASUS A7N8X nForce2 5PCI 1AGP8x 3DDR-DIMM ATA133 LAN USB 2.0 6CH-Audio SocketA ATX = 991.00 ,- Kr på http://www.databutikken.com/no Et spm, er det stor forskjell på A7N8X vanlig og deluxe ? Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 TwinMOS-Winbond 512Mb DDR-DIMM PC3200/DDR400 184pin 400MHz CAS2.5 (AMD OK) = 979.00 ,- Kr ASUS A7N8X nForce2 5PCI 1AGP8x 3DDR-DIMM ATA133 LAN USB 2.0 6CH-Audio SocketA ATX = 991.00 ,- Kr på http://www.databutikken.com/no Et spm, er det stor forskjell på A7N8X vanlig og deluxe ? Deluxe har surround lyd, 2 LAN, Seria-ATA. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå