Når oljen tar slutt: Hva gjør vi?

[Feltherre]

Hei

Jeg har i det siste tenkt en del på hva Norge skal gjøre når det ikke finnes mer Olje. Det går bra nå,mye olje igjen men hva gjør vi når det er tomt. Jeg er klar over at det er ikke bare olje og gass som står for den eventyrlige veksten i norsk økonomi men en viktig del.Forhåpentligvis så har Norge en plan for hva vi skal satse på når det begynner å bli tomt for Olje. Noen som vet hva som blir satset på i framtiden?

[Arne]

Ang. energi, så håper vi på å kunne produsere mye energi av hydrogen og vind, bølger og saltvann.

[Dark Archon]

Thorium og fisk.

[40mm]

Ang. energi, så håper vi på å kunne produsere mye energi av hydrogen og vind, bølger og saltvann.

 

Hydrogen?

Vil ikke være noe annet enn en energi bærer, skal den bli lønsom så må den koste mer enn stømmen det tar å produsere den.

[dymoletratag]

Når oljen tar slutt, starter vi opp thorium-reaktorene våre.

[Astralnoise]

Når oljen tar slutt, starter det virkelige livet!

[Jarmo]

Når oljen tar slutt, starter det virkelige livet med hardt arbeide på fastlandet!

 

Fixet nå

[Astralnoise]

Når oljen tar slutt, starter det virkelige livet med hardt arbeide på fastlandet!

 

Fixet nå

 

Jepp, og tenk på hvor mange som kommer til å lide fordi de ikke har råd til sminke og den nyeste mobiltelefonen! Bwhahah, jeg gleder meg.

[Jarmo]

http://www.na24.no/naeringsliv/article1837287.ece

Tja? Hva sier vi til dette?

[Heilage]

Når oljen tar slutt trenger vi næringslivet. Derfor er det på tide å støtte næringslivet i Norge, ikke rive det ned.

[Arne]

Ja, stem Høyr... neida..

 

HW-I-BW: Slik jeg har forstått det, så forsker man på en sikker måte å utnytte hydrogen i fusjon.

Endret 19. mai 2008 av Arne

[Kris]

Kanskje stjernekraft?

[Ockham]

Thorium og fisk.

 

Kunne noen være så vennlig å forklare meg denne thoriumsgreia og hvorfor Norge bør satse på den?

[Frohman]

Norge har ca. en billion kroner på bok, noe som betyr at når oljen går tom vil vi ha rundt 2-3 billioner. Vi bruker bare en bitteliten del av dette hvert år, resten betales av skatt og avgifter. Med 2-3 billioner vil vi ha nok penger til å... finne noe nytt å tjene penger på.

[morgan_kane]

thorium etterlater seg radioaktivt avfall, ikke i store mengder men det avfallet kan være livsfarlig. radioaktivt avfall tar flere titusener av år før strålingsfaren er borte. tviler på at det blir aktuelt i Norge.

 

er så synd at mange plasser bruker kjernekraftverk som kan være livsfarlige, men siden de ikke har andre løysninger så får det gå. men Norge har bedre alternativ som er vann.

[40mm]

thorium etterlater seg radioaktivt avfall, ikke i store mengder men det avfallet kan være livsfarlig. radioaktivt avfall tar flere titusener av år før strålingsfaren er borte. tviler på at det blir aktuelt i Norge.

 

er så synd at mange plasser bruker kjernekraftverk som kan være livsfarlige, men siden de ikke har andre løysninger så får det gå. men Norge har bedre alternativ som er vann.

 

Så lenge man sørger for forsvarlig lagring, så ser jeg ikke problemet med thorium kraftverk.

Det er mye mer miljøvenlig enn olje, gass og kull kraftverk som står for meste av strøm produksjonen per i dag.

[Alfaromeo]

Nå skal man ikke tro på, og kan heller ikke stole på noen spådommer om den norske oljen. Ekkofisk skulle vel vært avsluttet for 20 år siden, men det blir nok aktivitet der 20 år til.

 

Så jeg bekymrer med minimalt. Oljeeventyret fortsetter nok maaangen tiår til

[Awesome X]

Så lenge man sørger for forsvarlig lagring, så ser jeg ikke problemet med thorium kraftverk.

 

Her er faktisk krisemaksimering på sin plass. Er det noe vi burde ha lært av USSRs kollaps var det dette.

[40mm]

Nå skal man ikke tro på, og kan heller ikke stole på noen spådommer om den norske oljen. Ekkofisk skulle vel vært avsluttet for 20 år siden, men det blir nok aktivitet der 20 år til.

 

Så jeg bekymrer med minimalt. Oljeeventyret fortsetter nok maaangen tiår til

 

Det gjør det nok, og når det tar slutt så vil det jo tvinges fram nye løsninger og substitutter på olje.

Ingenting tvinger fram utvikling som kriser.

[dymoletratag]

thorium etterlater seg radioaktivt avfall, ikke i store mengder men det avfallet kan være livsfarlig. radioaktivt avfall tar flere titusener av år før strålingsfaren er borte. tviler på at det blir aktuelt i Norge.

Thorium bruker bare 500 år, mot urans 10 000. Til motsetning er "ferskt" thoriumavfall veldig dødelig. Dessuten er thoriumreaktorer helt ufarlige, altså ikke noe terrormål. Det produseres heller ikke plutonium i thoriumprosessen, som kan brukes i atomvåpen.

 

Med thorium har vi energi for tusenvis av år!