Hva bør jeg velge, ext2 eller ext3?

[mandela]

finnes det noen ulemper å velge det nyere ext3-filsystemet?

[whoi]

Så vidt jeg vet er den eneste forskjellen mellom ext2 og ext3 at ext3 er journaling, mens ext2 er ikke det. Jeg bruker ext3.

[Dj_Offset]

sensur

[mandela]

takk for input

[argon264]

Personlig ville jeg brukt reiserfs, jeg finner det generelt kjappere.

[Dj_Offset]

sensur

[gittela]

ext 3 er vel den "enkleste" løsningen i dette, da det går an å utvide et eksisterende ext2 system til ext3. Tregheten er egentlig ikke særlig merkbar med mindre man driver med ting som er kritisk avhengig av maks fart på lese og skrive operasjoner. Reiser har kommet seg veldig i det siste, og mange av barnesykdommene har jeg inntrykk av at er i ferd med å bli borte. Utover det kan man jo alltids prøve XFS eller JFS, fra Silicon Graphics Inc og IBM respektivt. Disse filsystemene er såkalt "tried and tested", og ansett som veldig robuste. Jeg har personlig bare erfaring med XFS, påe en SGI Indy og en Gentoo-installasjon på en p133 laptop, og jeg synes det var ganske greit å ha med å gjøre.

 

Uansett, journaling filsystemer er en "god ting".

 

:-)

../~howard

[MarcelSB]

REISERFS

 

Ellers er ext3 bedre enn ext2...

 

Hadde Ext2 på RH 7.3 og når det først gikk til hæælvete, så gikk det skikkelig til hælvetee også (Mistet alle mp3 + Alt personlig)

 

MarcelSB..

[Rafael]

Jeg bruker også ReiserFS, fint filsystem. Ikke noe galt med Ext3 heller, brukte det før.