Som vanlig feil med GRUB.. Løsning eller alternativer?

[Carl Sagan]

Heisann!

Som vanlig har jeg problemer med GRUB. GRUB har aldri fungert for meg ut-av-boksen, samme hvilket hovedkort jeg har hatt, eller OS for den saks skyld (bare prøvd Arch, Xubuntu, Kubuntu, Ubuntu, Fedora, PCLinuxOS). (Ku/Xu/U)Buntu klarer aldri å sette opp GRUB skikkelig, og på 8.04 kan man tilogmed ikke velge hvilken harddisk GRUB skal skrives til vis man har XP\Vista. Når jeg endelig har fått det til etter timevis med random konfigurasjoner, fungerer det bare til Linux er restartet så er jeg på'n igjen. Det vanligste problemet er at Swap blir satt til "Active" automatisk og at linux-partisjonen blir satt til Inactive. Av og til blir Swap satt til Active mens Linuxpartisjonen og er active, og som alle vet fører ikke det noe godt med seg. Et annet problem som jeg irriterer meg grønt over er at vis jeg flytter en harddisk til en annen S-ATA port, klarer heller ikke GRUB å starte Linux. Bare jeg skifter på Hard Disk Boot Priority listen i BIOS'en så fungerer det heller ikke, selvom harddisken med GRUB er førstevalg. De vanligste feilmeldingene jeg får er at GRUB ikke kan mounte partisjon, eller at den ikke klarer å finne partisjon/harddisk. Løsningen, som jeg ser det, er enkel og logisk. GRUB burde vært laget slik at rekkefølgen på harddiskene var ubetydelig - DVS ikke prøve å boote fra /dev/SDXx eller hddX, men fra harddiskens ID-nummer. Jeg har blitt frarådet å bruke LILO, uansett klarer jeg ikke å innstalere det fra Live-CD.

 

Jeg er ganske frustrert over GRUB, og skjønner ikke hvorfor alle kan rose det opp i skyene. En annen løsning jeg ser er at f.eks Ubuntu får sin egen bootloader vis det kun er ett OS på maskinen, eller om det var ønskelig. Det hadde ikke trengt å være noe avva greier med støtte for Windows OSV, bare det klarte å boote sin egen distro. Har ikke problem med å skifte HDD boot-rekkfølge i BIOS hver gang jeg skal bruke et annet OS.

 

~Torstein

 

EDIT: Må forøvrig rose Ubuntu 8.04 opp i skyene for å være MYE(etter egen erfaring) raskere og mer stabilt enn forgjengeren.

 

EDIT2: Arch kan jo bootes fra CD-en ved å skrive en kommando (root=/dev/sdXx eller noe). Hadde det ikke vært mulig å laget\lastet ned et script eller noe som startet ubuntu på samme måte uten CD og noen spesiell boot loader?

Endret 17. mai 2008 av todda7 -2rst1-

[Sokkalf™]

Her må det jo være noe galt som ikke er riktig. Har installert linux med GRUB på flere titalls PCer etterhvert, og aldri hatt problemer med GRUB, verken med dualboot eller singleboot.

 

Hvorfor skal partisjonene settes til active? Såvidt jeg vet er det kun partisjoner som windows skal bootes fra som trenger dette.

[t_k]

Wow.

 

Har aldri hatt problemer med Grub. Alt har blitt satt opp automatisk og fungert.

[Carl Sagan]

Kansje bare jeg som er uheldig. Med mindre en partisjon settes som active vil BIOS prøve å boote fra første partisjon, dvs swap i mitt tilfellet.

[Sokkalf™]

Hvis BIOS prøver å boote fra en partisjon, har du en BIOS som ikke gjør det den skal i det hele tatt ihvertfall, og da er det ikke rart du har problemer..

 

"Standard" bootrekkefølge går som følger.. :

 

*BIOS kicker inn og initialiserer hardware

*BIOS finner disk som er satt opp til å bootes fra, og loader sector 0 (MBR) inn i minnet

*Koden i MBR eksekveres (her er altså ting utenfor BIOS sin kontroll)

 

Når du har GRUB installert, er det første trinn i GRUB (Stage 1) som loader resten av GRUB (GRUB er for stort til å få plass i en 512 byte MBR).

GRUB er satt opp slik at den kun velger partisjon ut fra det som er spesifisert i configfila, den bryr seg ikke om partisjonen er aktiv eller ikke. Du trenger altså ikke ha noen aktive partisjoner for å boote linux.

 

Tradisjonelt har DOS-loaderen (som har fått plass i MBR, altså 512 bytes) brukt aktiv/boot-flagget for å bestemme hvilken partisjon som skal bootes. Windows gjør det fortsatt på denne måten, og krever at partisjonen er aktiv. En Windows-kernel kan heller ikke bootes av GRUB, den krever at den originale DOS/Windows-loaderen brukes. Derfor brukes "chainloader" (som gir kontrollen videre til DOS-loaderen) og "makeactive" (som setter partisjonen som aktiv for at ting skal funke) i configfila til grub når man legger inn en boot-entry for Windows.

[Carl Sagan]

Aha. Da tenker jeg at makeactive fungerer på ext3-partisjoner og? Komme ikke innpå GRUB vis Swap-partisjonen er aktiv. Til informasjon er denne skrevet i begynnelsen av harddisken.

 

Men er det ingen måte å få GRUB til å gå etter harddisk-ID eller ligenende istedenfor det "ustabile" hdx,x systemet? Eller er det en _enkel_ og _stabil_ linuxloader som kan skrives direkte til MBR?

[haalo]

Jeg hadde ingen problemer med LILO når jeg brukte det (har dog aldri hatt noen problemer med GRUB heller, da ).

[olefiver]

Eller er det en _enkel_ og _stabil_ linuxloader som kan skrives direkte til MBR?

LILO ?