Kor stor er forskjellen mellom DVI og VGA?

[Breidablik]

Eg lurer berre på kor mykje det har å seie om skjermen din er kobla til maskina via DVI eller VGA. DVI er jo nyare, men eg har aldri hatt noko problem med VGAen min, så eg lurer på om det er vits å bruke 700-800kr ekstra på ein skjerm som har DVI i staden for VGA... Nokon som veit?

 

Og vi har jo HDCP også... Nokon med peiling?! Hadde vore fint med ei lita forklaring på forskjellen mellom alle desse?

Endret 17. mai 2008 av Breidablik

[Syar-2003]

Forskjellen er analog vs digital overføring mellom skjermkort og skjerm.

Ved VGA er det kretser/logikk i skjermen og skjermkort som heter RAMDAC som tar imot / sender analog VGA og konverterer dette mellom analoge/digitale signaler .

Altså 2 koverteringer av video sinalene , en gang i skjermkortet digitalt-VGA + en gang i skjermen - tilbake fra VGA til digitalt.

Ved DVI sendes video signalet digitalt hele veien og man har ingen konverteringer og eventuelle degraderinger av bildet.

Kvalitetene på RAMDAC'ene har mye å si for hvor bra bildene blir med en LCD koplet analogt (og det varierer stort).

[PerUlv2]

Med mindre det er en ekstremt dårlig skjerm eller gammelt halvråttent skjermkort så er DVI overlegent analaog/VGA tilkobling.

[Breidablik]

Åja... Då so...

 

Ved VGA er det kretser/logikk i skjermen og skjermkort som heter RAMDAC som tar imot / sender analog VGA og konverterer dette mellom analoge/digitale signaler .

 

I skjermkortet og? Eg har DVI-utgang på skjermkortet, men brukar ein adapter (DVI/VGA) så eg kan koble skjermen til kortet. (Skjermen har berre VGA-utgang)

 

Men det blir vel kanskje det samme det, eller?

[PerUlv2]

Blir enda dårligere bilde med DVI-VGA adapter enn et skjermkort med vga utgang - forskjellen er som dag og natt - du får et mye skarpere og bedre bilde med dvi eller hdmi, jo større skjerm oppløsning - jo større er forskjellen.

 

EDIT: De fleste DVI utganger (DVI-I) sender både digitale og analoge signaler - så en DVI-VGA konverter gjør ingenting med signalet (bortsett fra å svekke det...)

Endret 17. mai 2008 av PerUlv2

[sinnaelgen]

det rare med DVI (digitalt) er at det kan bli lit dårligere signal/bilde hvis skjermen står veldig langt unna pcen ( mere en 5 meter eller noe sånt er det sagt )

 

under den avstand er det gir det det beste bildet

 

skal du bruke skjermen på dit neste skjermkort også så kan det være lurt å sørge for at skjermen kan brukes med digitale signaler

 

om man klarer å se forskjell på DVI(digitalt signal) og VGA er en annen sak . noen gjør det andre gjør det ikke.

det kommer jo også ann på kvaliteten på skjermen

[PerUlv2]

Det er ingen god ide å ha lenger kabel enn man trenger - det gjelder nesten uansett hva slags teknologi man snakker om.

[Breidablik]

Hmm... Då er det nok mulig at eg må bytte denne skjermen her... Har heldigvis ikkje brukt den enda, så det skal nok gå bra. Men den var jo ein del billigare enn andre skjermar eg såg etter. Men grunnen til det var vel at den ikkje har DVI...

 

Men det er vel verdt det å gå ut med eit par hundre kroner meir mot ein bedre skjerm...

[PerUlv2]

Det er verdt litt ja. har sammenlignet Benq sin rimelige 24", både A versjonen med kun analog vga og versjonen med dvi/hdmi - stor forskjell selv om skjermen er den samme.

Endret 17. mai 2008 av PerUlv2

[Syar-2003]

DVI-I (som finns på skjermkortet) er en multi purpose plug/interface.

Utgangen kan sende både analogt og digitalt på samme fysiske utgang.

Så et VGA adapter på DVI-I porten til gfx kortet tar tak i de analoge pinnene i DVI-I interfacet.

Det er fremdeles analogt.

Se pinout her :

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface

 

DVI-D derimot er kun digital og har ikke analoge pinner.

Endret 17. mai 2008 av syar2003