Gir væskekjøling på scooter bedre ytelse?

[kevinedomm]

Hei!

 

Ser i forskjellige annonser at det er et par stykker der de påstår at motoren skal yte bedre fordi den er væskekjølt.. stemmer dette?

 

Hvorfor skulle ikke en viftekjølt yte like godt? (Kjøler vel ikke like stabilt, men funker vel fjell fordi?)

[kjeLL//]

de kan ha høyere kompresjon uten at motoren overoppheter.

[HondaOlav]

Høyere kompresjon?? Er du blåst eller?

 

Vannavkjøling er bedre fordi da kjøles motoren ned mer effektivt.

 

En uplombert luftkjølt går dårligere enn en uplombert vannavkjølt

[kjeLL//]

Høyere kompresjon?? Er du blåst eller?

 

Vannavkjøling er bedre fordi da kjøles motoren ned mer effektivt.

 

En uplombert luftkjølt går dårligere enn en uplombert vannavkjølt

 

 

JA OK! så om du gir bånn gass med en kald luftkjølt så skal den gå like bra som en vankjølt.. den tankegangen kommer du ikke langt med! prøv å sett deg inn i ossen en motor funker før du går til persjonlig angrep på folk.

 

edit:

enkel måte å forklare det på:

hvis du skjerer moppa, så kan det hende motoren fremdeles funker.. men har forlite kompresjon til å fungere effektivt. eller enda bedre.. om du har en mopp selv. kan du ta av en av stempel ringene å se om det går noe bra.. lykke til.

Endret 17. mai 2008 av kjeLL//

[daruu]

Høyere kompresjon?? Er du blåst eller?

 

Vannavkjøling er bedre fordi da kjøles motoren ned mer effektivt.

 

En uplombert luftkjølt går dårligere enn en uplombert vannavkjølt

 

Ikke nødvendigivs

 

De vannavkjølte har somregel porting som gjør at du får draget på ett høyere turtall enn luftkjølt. Dette fordi vannkjøling er mye mere effektivt enn luftkjøling, å de tåler da høyere turtall over lengre tid bedre

 

Men porter du en luftkjølt likt som enn vannkjølt så skal de i teorien gå like bra

[CFM]

Om sylindrene, porting, forgasser, eksosanlegg osv. hadde vært identisk hadde luftavkjølt og væskeavkjølt gått akkurat like bra. Er bare at de væskeavkjølte kjøler, som sagt over her, mer effektivt enn de luftavkjølte.

Du har også den fordelen at du ikke trenger være i fart for at den skal kjøle siden de fleste har radiatorvifte

Endret 17. mai 2008 av gilera

[HondaOlav]

Høyere kompresjon?? Er du blåst eller?

 

Vannavkjøling er bedre fordi da kjøles motoren ned mer effektivt.

 

En uplombert luftkjølt går dårligere enn en uplombert vannavkjølt

 

 

JA OK! så om du gir bånn gass med en kald luftkjølt så skal den gå like bra som en vankjølt.. den tankegangen kommer du ikke langt med! prøv å sett deg inn i ossen en motor funker før du går til persjonlig angrep på folk.

 

edit:

enkel måte å forklare det på:

hvis du skjerer moppa, så kan det hende motoren fremdeles funker.. men har forlite kompresjon til å fungere effektivt. eller enda bedre.. om du har en mopp selv. kan du ta av en av stempel ringene å se om det går noe bra.. lykke til.

 

Akkurat det har ikke jeg påstått heller.

---

Vet veldig godt hvordan en motor fungerer, både 2-takt og 4-takt.

 

Kompresjon har veldig lite eller ingenting å gjøre med luftavkjøling og vannavkjøling.

 

Med luftavkjøling hadde det vært større fare for å varmeskjære den enn en vannavkjølt, altså, vannavkjøling er best, fordi det kjøler ned motoren mer effektivt. Bare spør deg selv, hvorfor har alle biler som blir produsert i dag vannavkjøling? you do the math..