TheBirg Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 "Så om du syns at dine koss øretellefoner gir best lyd, vel så gjør de det" He he... noen som er sarkastisk missfornøyd med "KOSS" eller ? Lenke til kommentar
Screamer Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 Kan jo altis kjøpe et lydkort med kontroll til også så kan du slippe og sitte foran pc`n hele tiden.. Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 "Så om du syns at dine koss øretellefoner gir best lyd, vel så gjør de det" He he... noen som er sarkastisk missfornøyd med "KOSS" eller ? Hehe høres vel kansje slik ut. Men har faktisk bare brukt KOSS øretellefoner et par ganger, og da syns jeg de var gode. Ikke like god som min(e?) elskede Sony Mdr-605 :wink: men gode. Lenke til kommentar
TheBirg Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 Vel, har KOSS selv da, men de funker for mitt bruk... har dog ikke hatt no anna så jeg kan sammenligne.... Men at Hodefoner kan matche et parr greie stuehøyttalere, det syns jeg ikke... Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 8. mars 2003 Del Skrevet 8. mars 2003 Vel, har KOSS selv da, men de funker for mitt bruk... har dog ikke hatt no anna så jeg kan sammenligne.... Men at Hodefoner kan matche et parr greie stuehøyttalere, det syns jeg ikke... Må si meg enig der Lenke til kommentar
Kaksa Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 du får ALDRI eit headset til å dunke i stykker brystkassa di med bass, ok at koss har god bass, men, ikkje høg bass, slik nokon vil ha Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 du får ALDRI eit headset til å dunke i stykker brystkassa di med bass, ok at koss har god bass, men, ikkje høg bass, slik nokon vil ha Nei, du har rett i at ingengting slår gode høytalere. Men du får bedre lyd i øretellefoner til 1000 kroner en høytalere til 1000kr. Men det er jo også 2 forskejllige ting, og gir forskjellige høreopplevelser. Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 Et headsett med bra med bass er ikke spesielt snill mot hørselen heller, siden man får hele intrykket direkte i øret og ikke kjenner noe i resten av kroppen er det lett for å guffe altfor mye opp. Et par høyttalere til 5-6k kan ikke erstattes av headsett, men prismessig kan de desverre ikke sammenlignes heller da :-? Lenke til kommentar
Davidlyd Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 Ettersom 99,99% av norske lytterom har veldig dårlig akustikk, så vil det i 99,99 prosent bli mye bedre lyd med headphones. HT til 2 000 000kr i et dårlig akustisk miljø kan bli regelrett knust av hodetelefoner til 500kr. Lenke til kommentar
TheBirg Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 "HT til 2 000 000kr i et dårlig akustisk miljø kan bli regelrett knust av hodetelefoner til 500kr." Er vel kanslkje litt å ta i ???? Sånne høytt. låter jo dårlig uansett på stereo til 100.000 matcher du anlegg til sånne høytt til ja ca 5 mill da ( CD og Forst.) ja, sett opp det skal jeg komme med mine 800,- Øretelefoner skal vi sammenligne... den som taper betaler den andres utlegg ??? men skal man ha trykk eller detaljer ??? hva mener du egentlig ? Lenke til kommentar
Davidlyd Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 Sett at du har et anlegg som spiller meget bra i et godt lytterom, så flytter du det inn i et rom som har veldig dårlig akustikk (typisk betong, 5x2,5x10 meter). Du vil ikke tro hvor jævlig det vil låte... I det tilfellet ville jeg heller hatt et hodetelefon-oppsett til 60k med cd-spiller, egen hodetelefon-amp og hodetelefoner, enn et hifioppsett med vanlige HT til 10 ganger prisen. Trykk eller detaljer?; I et dårlig rom så ville jeg hatt hodetelefoner med detaljer, god dynamikk og lite trykk. I et godt rom et vanlig oppsett med realistisk trykk, masse detaljer, god dynamikk og alt som måtte være. Saken er bare den at akustikken er din verste fiende for å få god lyd hvis du ikke vet noe om det. Kan du det, - din beste venn:) Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 Sett at du har et anlegg som spiller meget bra i et godt lytterom, så flytter du det inn i et rom som har veldig dårlig akustikk (typisk betong, 5x2,5x10 meter). Du vil ikke tro hvor sinnsvakt det vil låte... I det tilfellet ville jeg heller hatt et hodetelefon-oppsett til 60k med cd-spiller, egen hodetelefon-amp og hodetelefoner, enn et hifioppsett med vanlige HT til 10 ganger prisen. Trykk eller detaljer?; I et dårlig rom så ville jeg hatt hodetelefoner med detaljer, god dynamikk og lite trykk. I et godt rom et vanlig oppsett med realistisk trykk, masse detaljer, god dynamikk og alt som måtte være. Saken er bare den at akustikken er din verste fiende for å få god lyd hvis du ikke vet noe om det. Kan du det, - din beste venn:) Hehe, bare synd at mulighetene for flytting er noe begrenset på min 10 kvm-hybel. (med mur-vegger ja ). AtW Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 slike som meg liker ikke headsett, liker å kjenne det rister i valkene når jeg hører på musikk men så har jo jeg brukt snart 30k på dvdspiller, surround forsterker, høytalere, subb osv. Headsett bruker jeg når jeg spiller pc spill. Lenke til kommentar
durabit Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 Syns dere viser litt uvitenhet mhp. hva et godt hjemmekinoanlegg kan prestere. Gode høyttalere til 100.000 +/- vil eksellere både til vanlig stereoavspilling og til flerkanalslyd. En god hjemmekino vil også produsere mye bedre lyd enn det du opplever i en kinosal. En av grunnene er at de ikke trenger spille så høyt. Det er riktig at en vanlig stue ikke er et ideelt akustisk miljø. Men mindre akustiske inngrep og bruk av akustisk prosessering av lydsignalet kan rette mye på lydbildet. Lenke til kommentar
bosannes Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 Hadde en 400W forsterker på loftet + 2 150W høytallere med bra bass. Bruker on-board lydkort for tida, men det er stilt slik at det er skikkelig fyldig lyd og nesten ikkeno susing fra systemet Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 på PCen min bruker jeg for tiden en 2x80W Denon PMA-925R og 2 stk snart 20år gammle Bang & Olufsen høytalere (10"bass/mellomtone + diskant). Surround anlegget står på stua så klart Lenke til kommentar
Davidlyd Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 mindre akustiske inngrep kan ikke hjelpe på dårlig bass som følge av stående bølger osv. men litt opp i frekvens kan man få gjort mye ut av lite :smile: Lenke til kommentar
Barry White Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 arne, dette tror jeg folk vet fra før! Lenke til kommentar
Zamot Skrevet 13. mars 2003 Del Skrevet 13. mars 2003 Headsett til 1500,- gir bedre lyd enn høyttalere til 1500. Hvis du ikke absolutt må ha surround da. Men herregud, man får vel relativt bra lyd til PC en for rundt 1000,-. Men det jeg anbefaler er: Få deg jobb(er), slutt å bruk penger på unødvendige ting, lev på nudler, og spar til skikkelig anlegg og headpphones. Lenke til kommentar
TriNitroToluen Skrevet 13. mars 2003 Del Skrevet 13. mars 2003 Headset gir på en måte bedre lyd for penga, men ikke når det gjelder stereoperspektiv og plassering av ting i musikken. Og husk et anlegg bygd ut i fra en pcd kan ALDRI måle seg med ordentlige anlegg. Ja det høres greit ut for utrenede ører, men med litt trening låterb det ikke så bra lenger. Et anlegg er en investering, en god en, hvis man kjøper ordentlig ting. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå