D40 med batteri/SD/remote/stativ/veske/klut. Hva nå?

[inaktiv000]

Nå har jeg kjøpt det jeg føler jeg trenger for å ta endel artige bilder, som nevnt i topic. Hva er det neste jeg bør tenke på?

 

Dersom det er et nytt objektiv, er de tingene jeg savner i kit-objektivet bedre zoom, og mulighet til å fokusere nærmere. Det bør helst være rimelig. Tar også innspill på evt. andre ting jeg burde ha i tankene

[tomsi42]

Det du trenger nå er å studere manulaen nøye, kjøpe en god fotobok (som også må leses nøye), slik at du blir kjent med kameraet og blir trygg på å ta bilder.

 

Når du så ser hva du ikke får til pga. begrensinger i utstyret, så vet du også mer hva som bør være neste innkjøp ...

 

Ja jeg vet jeg høres kjedelig ut. Men har du penger som brenner i lomma, bruk de på å reise et sted hvor du kan ta kule bilder. Men først etter å ha studert manualen, kjøpt en god fotobok (og lest den) ....

 

Tom

[inaktiv000]

Hehe, manualen ble lest første dag, referert til senere og skummet gjennom i dag, fotobøker er anskaffet (skal kose meg i sommerferien ), og penger blir ikke brukt med det første. Jeg klarer meg fint med kit-objektivet en stund til, men har bare lyst å være observant på hva jeg senere bør vurdere å utvide med

 

edit: men fotobok var et veldig godt tips

Endret 16. mai 2008 av cecolon

[tomsi42]

Det er flere ting det vil gå på.

 

1. Du har for lite vidvinkel. Da kjøper man seg gjerne vidvinkel-zoom. De kommer i forskjellige variasjoner: 11-16mm, 11-18mm, 10-20mm, 10-22mm, 10-24mm og 12-24mm. Brukes til kule snowboard bilder (gjerne på 10mm) og lignende, imponerende lanskapsbilder, trange gater osv.

 

2. Du har ikke lang nok tele. Denne er greiere. For de fleste vil en 55-200mm m/VR holde; alternativt 70-200mm VR. For de mer kresne så blir snakk om 50-150mm f/2.8 (kun Sigma) eller en 70-200mm f/2.8. Nå snakker vi mange penger.

 

3. Du liker ikke kit-objektivet på generellt grunnlag. Det er mange grunner til det; men det er ikke alle som ser problemet. Da kjøpern man gjerne en Tamron 17-50mm f/2.8, Sigma 18-50mm f/2.8 eller Nikon 17-55m f/2.8; alternativt den nye 16-85mm m/VR.

 

4. Du får speiselle interesser som macro. Her anbefaler jeg deg å søke på forumet; det er så mye å velge i.

 

5. Portretter: Kan være nyttig med en 50m mf/1.8 hvis du liker å ta bilder av mennesker ( hode + skulder). Den er i alle fall billig.

 

Jeg ser jo at du ikke har nevnt blitz. Det er faktisk noe jeg vil anbefale med en gang. En SB-400 er veldig billig og kompakt ; men jeg ville heller vlagt en SB-600 hvis du ikke synes den blir for stor. Bildene du må ta med blits blir meget bedre.

 

Tom

[Ivar_Schiager]

Jeg støtter forslaget om blits, og SB400 er aldeles ikke dum!

Den er liten, rimelig, og gir nok lys for de fleste forhold. Kjekk å putte i lomma. Helt automatisk, slik som den innebygde pop-up blitsen. Kan tiltes 90 grader. I tillegg vil det være kjekt med (dedikert) forlengelseskabel slik at du får blitsen litt lenger unna objektivet.

Hva du "trenger" av utstyr, avhenger av forhåndskunnskaper. Dersom et speilreflekskamera er noe helt nytt, ville jeg gått inn for å lære grundig med kit-objektivet. Det dekker faktisk de fleste forhold, selv om mange her hevder det motsatte. Får å få mer vidvinklede landskapsbilder lærte jeg meg å lage panoramabilder på PC-en istedet, og da har jeg ingen vidvinkelbegrensninger! Jeg synes objektivet også dekker godt nærbilder av de fleste blomstermotiv.

Med D40X kan du jo ta utsnitt som gir tilnærmet effekten av litt mere teleobjektiv.

Finn heller ut etter hvert hva det er du vil drive fotograferingen til, og kjøp heller utstyr etterhvert.

[Epp]

Nå har jeg kjøpt det jeg føler jeg trenger for å ta endel artige bilder, som nevnt i topic. Hva er det neste jeg bør tenke på?

 

Dersom det er et nytt objektiv, er de tingene jeg savner i kit-objektivet bedre zoom, og mulighet til å fokusere nærmere. Det bør helst være rimelig. Tar også innspill på evt. andre ting jeg burde ha i tankene

 

Du bør lese: http://www.bythom.com/Bookrecs.htm

 

Jeg støtter forslaget om blits, og SB400 er aldeles ikke dum!

 

Spar heller til en SB-800 evt SB-600

[Epp]

2. Du har ikke lang nok tele. Denne er greiere. For de fleste vil en 55-200mm m/VR holde; alternativt 70-200mm VR. For de mer kresne så blir snakk om 50-150mm f/2.8 (kun Sigma) eller en 70-200mm f/2.8. Nå snakker vi mange penger.

 

3. Du liker ikke kit-objektivet på generellt grunnlag. Det er mange grunner til det; men det er ikke alle som ser problemet. Da kjøpern man gjerne en Tamron 17-50mm f/2.8, Sigma 18-50mm f/2.8 eller Nikon 17-55m f/2.8; alternativt den nye 16-85mm m/VR.

 

2. Siden kit objektet er 18-55 så er 55-200 AF-S VR anbefalt. Veldig bra objektiv!

 

3. Nybegynnere bør beholde kit objektivet og lære seg å ta bilder fremfor å kaste penger bort på objektiver en ikke klarer å utnytte med det første. For D40 brukere kan det også lønne seg å vente med for mange objektiver da jeg er rimelig sikker på at det vil komme fler og fler AF-S eller lignende fra Sigma og Tamron. Følgende objektiver kan fåes nå:

 

Nikkor

 

AF-S DX 12-24mm f/4.0G ED-IF

 

AF-S 14-24 mm f/2,8G ED New

 

AF-S DX 16-85mm f/3,5 - 5,6G ED VR

 

AF-S 17-35mm f/2.8D ED-IF

 

AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED-IF

 

AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G

 

AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G New

 

AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

 

AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF

 

AF-S VR DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

 

AF-S 24-70 mm f/2,8G ED New

 

AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED

 

AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF

 

AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED

 

AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED

 

AF-S VR 55–200mm f/4–5.6G IF-ED

 

AF-S 60mm f/2.8G Micro

 

AF-S VR 70-200mm f/2.8G ED-IF

 

AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G

 

AF-S 80-200mm f/2.8D ED-IF

 

AF-S VR 105mm f/2.8G Micro

 

AF-S VR 200mm f/2.0G ED-IF

 

AF-S VR 200-400mm f/4.0G ED-IF

 

AF-I 300mm f/2.8D IF-ED

 

AF-S 300mm f/2.8D IF-ED

 

AF-S 300mm f/4.0D ED-IF

 

AF-S VR 300mm f/2.8 ED-IF

 

AF-I 400mm f/2.8D IF-ED

 

AF-S 400mm f/2.8D ED-IF

 

AF-S VR 400mm f/2,8G ED New

 

AF-I 500mm f/4.0D IF-ED

 

AF-S 500mm f/4.0D ED-IF

 

AF-S VR 500mm f/4G ED New

 

AF-I 600mm f/4.0D IF-ED

 

AF-S 600mm f/4.0D ED-IF

 

AF-S VR 600mm f/4G ED New

 

Sigma

 

4,5mm f/2,8 EX DC HSM

 

10mm f/2,8 EX DC HSM

 

10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

 

12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM

 

14mm f/2.8 EX

 

17-35mm f/2.8-4.0 EX DG

 

17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM New

 

18-50mm f/3.5-5.6 DC HSM New

 

18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM New

 

18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

 

18-200mm f/3.5-6.3 DC OS New

 

30mm f/1.4 EX DC HSM

 

50mm f/1.4 EX DG HSM New

 

50-150mm f/2.8 EX DC HSM

 

50-500mm f/4.0-6.3 EX DG

 

55-200mm f/4-5.6 DC HSM New

 

70-200mm f/2.8 EX DG Macro

 

70-300mm f/4,0-5,6 DG Macro New

 

70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro New

 

80-200mm f/2.8 EX DG Macro

 

80-400mm f/4-5.6 EX OS

 

100-300mm f/4.0 EX DG

 

120-300mm f/2.8 EX DG

 

120-400mm f/4.5-5.6 DG OS APO HSM

 

150mm f/2.8 EX DG Macro

 

150-500mm f5-6.3 DG OS APO HSM

 

180mm f/3.5 EX DG Macro

 

300mm f/2.8 EX DG APO HSM

 

300-800mm f/5.6 EX DG APO

 

500mm f/4.5 EX DG HSM APO

 

800mm f/5.6 EX DG APO

 

Tamron

 

17-50mm f/2.8 XR Di II New

 

18-250mm f/3.5-6.3 Di II New

 

70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro New

[fototim]

Jeg har lyst til å svare på det stikk motsatte av det du spør om, nemlig hva du ikke trenger.

Det er enda mer utsyr å sette seg inn i.

 

Hvorfor? Jo. Sprer du deg for mye, er det stor fare for at du ikke lærer å bruke det du har. Ikke se etter begrensinger, men etter muligheter og løsninger. Med en slik tilnærming er det større sjanser for å bli en dyktig fotograf. Spesielt i starten, men og senere.

 

Du har lyst på mer zoom (jeg går ut fra at du mener tele), gå nærmere. Vidvinkel, flytt på deg slik at du får med det du vil i bildet.

 

Om du er for rask til å anskaffe deg mer optikk så kan det hende du ikke lærer deg til å lete etter de alternative vinklene, og blir sofa/zoom fotograf.

 

Dette er selvfølgelig dine valg. Jeg kommer bare med noen tanker, som kan være verdt å tenke litt over.