runke eller suge-kompis

[Melisma]

Så det er ut av frykt? Og hva andre skal mene om "deg" ?

 

L4r5 jeg må jo få spørre folket da!.. Jeg vil grave dypere i hvorfor.. er nysgjerrig.

Endret 18. mai 2008 av Melisma

[chokke]

Så det er ut av frykt? Og hva andre skal mene om "deg" ?

 

L4r5 jeg må jo få spørre folket da!.. Jeg vil grave dypere i hvorfor.. er nysgjerrig.

Ikke frykt, men en unødvendig del av kommunikasjonen.

[Thlom]

Men kan ikke noen forklare for meg hvorfor de synes legningsstempler er så forferdelig? Wikipedia er det vel full fart på hele tida.. men vet ikke om den har blitt redigert på en stund. Men siden jeg ikke er bifil selv, så må jeg jo spørre dere hva som er så "farlig" med båser..

Fordi folk er forskjellig og alle ikke passer inn i båsene. Videre er det negativt fordi slike båser ofte er med på å definere individet. En person som ikke kan plasseres i noen av båsene velger seg ofte ubevisst en bås og definerer seg selv utifra fordommene knyttet til denne båsen.

 

Man kan ikke plassere alle i en av tre båser. Se heller på legning som en skala hvor man i den ene enden er helt homo og i den andre helt hetero. De fleste kan plasseres i nærheten av helt hetero, noen i nærheten av helt homo og noen rundt midten. En persons plassering på skalaen kan variere gjennom livet.

 

Plasser heller folk i båsen "seksuelle mennesker", da slipper du å bli forvirret når noen bryter med forestillingene dine om hva som definerer båsene ...

[Gjest mr.nyskjerrig]

okei jeg har vært borte fra denne tråden i under 24 imer tror jeg og på den tiden har det kommet over 160 poster/8 sider :omg: var det virkelig et SÅ spennende/diskuterbart tema?

[Gjest Yoshi]

Folk, vær så snill, gidd spor mer av.

 

Dette handlet egentlig om hvorvidt en heterofil gutt kan ha sex med en annen gutt. Noe Melisma ikke ville forstå.

[Gjest mr.nyskjerrig]

Hei.. med dette, håper jeg at en administrator/modorator kommer innom å gjør denne tråden til en spørreundersøkelse, og alternativene, kan de vel tenke seg til selv

[Gjest Slettet+6132]

Jeg vil grave dypere i hvorfor.. er nysgjerrig.

You just don't get it, do you? Jeg har jo prøvd å fortelle deg at ikke alle passer inn i de generelle båsene. Leser du ikke hva som blir skrevet i det heletatt? Du deler opp skalaen i 3 deler: hetero-, bi- og homo-fil. Det virker ikke som om du klarer å forstå det at i virkeligheten er denne skalaen flytende, og at individer vil plassere seg på skalaen der hvor de føler seg komfortable. For deg er det gjerne lett å si at du er 100% heterofil, mens andre velger å plassere seg andre steder på skalaen. Noen vil faktisk også ha vanskeligheter med å plassere seg, nettopp fordi de rett og slett ikke vet svaret. I tillegg til dette er det mange av dem som du gjerne vil plassere i den bifile båsen som i virkeligheten vil kalle seg heterofile, men at de føler en viss seksuell tiltrekning av til det samme kjønn. Det er sikkert mange som vil følge "sammfunnsnormen" ved å gifte seg og å få barn, men at de ikke ville hatt noe imot å ha sex med noen av det samme kjønn. En person kan være 30% homo og 70% hetero, mens en annen kan være det motsatte. Som nevnt tidligere er kombinasjonene så uendelige at de tre standardbåsene passer dårlig. Det jeg har problemer med å forstå er hvorfor du absolutt må plassere personer i båser, kan du ikke ta folk for den de er?

 

Wikipedia:

Bisexual people are not necessarily attracted equally to both sexes. Because bisexuality is often an ambiguous position between homosexuality and heterosexuality, those who identify, or are identified, as bisexuals form a heterogeneous group.

 

Heterogeneous is an adjective used to describe something that has a large amount of variants or different forms. Derived from the Greek; heteros or 'other' and genos or 'kind'. It is the antonym of homogeneous, which means that an object or system consists of many identical items. (...) The term is often used in a scientific (such as a kind of catalyst), mathematical, sociological or statistical context.

 

A heterogeneous (...) object is one that consists of many different items, which are often not easily sorted or separated, though they are clearly distinct.

 

Prøv i det minste å forstå at det finnes mer enn 3 båser.

 

Edit: Typo.

Endret 18. mai 2008 av Slettet+6132

[Melisma]

Folk, vær så snill, gidd spor mer av.

 

Dette handlet egentlig om hvorvidt en heterofil gutt kan ha sex med en annen gutt. Noe Melisma ikke ville forstå.

 

hallo du var jo like mye med på å spore av som oss andre da.. og ikke fortell meg hva jeg ville fortså eller ikke, jeg vil bare komme til bunns i hvorfor folk var så imot disse båsene.

 

Når det er sagt så var visst min mistanke rett da.. det avhenger av hva andre synes eller definerer folk som. En definisjon er som jeg sa istad en "fasit" som 2+2=4.. Er man tiltrukket av eget kjønn så er man det, da finnes det navn å sette på legningen sin. Til helvete med alle andre som har fordommer! Vær den man er! Jeg er firkanta når det gjelder dette, nettopp fordi jeg mener at ingen av oss komemr utenfor definisjoner som allerede er til. Er bare det å tørre å plassere seg i en av dem, eller to for den sak skyld. Man er den man er samme hvilke fordommer som finnes der ute..

 

Og ja kiire, jeg skjønner veldig godt at det finnes flere båser enn 3.. men er ingen som kommer til å komme med en ny legning som ikke har vært utført og definert før..

Endret 18. mai 2008 av Melisma

[chokke]

Please. Er det sånn at du mener at om man suger en gutt så er man automatisk homofil/bifil (eller -seksuell om du vil)? Hvor går skillet mellom legningene? Er jeg homofil om jeg ser en mann og dame ha sex (porno) og faktisk onanerer til det? Hva med to kvinner og en mann? To menn og en kvinne?

[kevinedomm]

Eh.... nei, og kunne aldri tenkt meg å gjort det med en annen gutt heller...

[Gjest Slettet+6132]

En definisjon er som jeg sa istad en "fasit" som 2+2=4..

Og hvor står det at den vitenskapen vi har i dag er en fasit? Disse "fasitene" er bygget opp rundt teorier gjennom mange år, og de kommer til å endre seg enda flere ganger. Båsene dine er bare sosiale sorteringsgrupper og har egentlig lite med ens seksuelle legning å gjøre, noe du beviser med å gjentatte ganger påstå at alle hører hjemme i en spesifikk bås. Fasiten er ikke noe håndfast bevis på at "sånn er'e bare!", man skal ikke mer enn 50 år tilbake i tid for å finne at fasiten på homofili var at du hadde en sykdom.

 

For siste gang, en definisjon på de seksuelle orientasjonene er intet annet enn en løse sorteringskategorier.

[Melisma]

Please. Er det sånn at du mener at om man suger en gutt så er man automatisk homofil/bifil (eller -seksuell om du vil)? Hvor går skillet mellom legningene? Er jeg homofil om jeg ser en mann og dame ha sex (porno) og faktisk onanerer til det? Hva med to kvinner og en mann? To menn og en kvinne?

 

Hvis man er nysgjerrig så er det lov å eksprimentere såklart! Men ikke kom den fjerde gangen og si "jeg bare tester ut da!" for da er det noe ved deg som tenner på gutter.. og det må vel egentlig være før man velger å eksprimentere og. Skille mellom legningene går der definisjonene skiller den det! Er da bare å velge å vrake i legninger å stille deg under den som passer deg! Til og med de som knuller trær har en definisjon.. så det skal veø ikke være så altfor vanskelig skulle jeg tro!

 

På spm om du er homofil og drar'n etter en dame og en mann som har seg, så spørs det jo egentlig hva det er du drar den til da.. er det mannen, dama? Jeg kan ikke velge hva som er homfili eller ikke, det er hva det er det!sjekk definisjonen..

 

kiire: jeg vet ikke med deg, men jeg klarer ikke reise 40 år fremover i tid for å se hva nytt som er kommet.. Man må jo forholde seg til hva som finnes her og nå! Og pr.dags dato så er definisjonene slik de er..

Endret 18. mai 2008 av Melisma

[chokke]

Nettopp, Melisma. Hvordan kan du si her hva han tenner på? Kanskje han tenner på peniser? At en shemale hadde gjort samme nytten, er han da homofil eller hetrofil?

Sist jeg sjekket kan homofile få ereksjon uten at det nødvendigvis er en gutt inni bildet, det gjør han ikke noe mindre homofil.

[Manfred]

Sjekker du ofte når homser får ereksjon?

[chokke]

Sjekker du ofte når homser får ereksjon?

Nei, uheldig formulering .

[Melisma]

Jeg kan jo bare gå utifra det folk skriver her.. eller skal jeg spørre om alle spm rundt legnigner før jeg får lov å svare da eller? Om han tenner på menn, barn, lik, trær, dyr, shemales, gamlinger.. det er ganske mange..

 

Skriver man her at man tenner på menn, ja da er man biseksuell eller homo i mine øyne.. Tenner man annet i tillegg, ja så får man skrive det da! Om man får ereksjon av ett eller annet utenom sin legning, så spiller det liten rolle om man vet selv hva man tenner på.. skjønner ikke helt hva du ville fram til med den men..

Endret 18. mai 2008 av Melisma

[chokke]

Du sitter her og sier at han er homofil/bifil fordi han "eksprimenterer" gjentagende med samme person. Hvordan kan du si det? Hvilken del av det hele vet du hva han tenner på? Hva om han tenner på tanken om en annen penis? Han skriver ikke at han tenner på noe av det. Kanskje de ser på dyr som har seg, så overtar motparten sin ereksjon og avslutter den? Verden har flere farger enn sort-hvit.

[Gjest Yoshi]

Folk, vær så snill, gidd spor mer av.

 

Dette handlet egentlig om hvorvidt en heterofil gutt kan ha sex med en annen gutt. Noe Melisma ikke ville forstå.

 

hallo du var jo like mye med på å spore av som oss andre da.. og ikke fortell meg hva jeg ville fortså eller ikke, jeg vil bare komme til bunns i hvorfor folk var så imot disse båsene.

 

Nei, jeg har holdt meg til å diskutere om en heterofil gutt kan ha sex med en annen gutt uten å være homo, som tråden til en viss grad handler om. Jeg har ikke tatt del i diskusjonen om legningsdefinisjoner osv.

 

Og du har misforstått. Det er ikke det at folk ikke vil bli kalt homo/bifil fordi de føler det nedverdigende osv. Man vil bare ikke bli kalt noe man ikke er. Og du sier at en heterofil gutt som har sex med en annen gutt er homo/bi. Men vi prøver å jo prente det inn i deg at det faktisk nødvendigvis stemmer.

[Melisma]

Hvis han har sex med en gutt opptil flere ganger, så er det noe bifilt i han.. det kan ingen nekte for... Den som nekter, lyver. Jeg mener, hvorfor ellers skulle han velge å ligge med en fyr flere ganger? Det må jo være en tenning der.. Ingen som kjeder seg SÅ mye vel..

 

 

Chokke: nå mente jeg mere generelt. Trådstarter skrev jo bare at han hadde gjort det samme som lillebroren hans. Samme hvor kåt man er, så må det vel være grenser for hva man orker å knulle på vel.

Endret 18. mai 2008 av Melisma

[Gjest Guest_GJEST_*]

Noen som har tenkt på den fysisk helsemessige siden av saken? Dere kan bli smittet av diverse sykdommer ved utstrakt eksperimentering. For eksempel er homofile utsatt for hiv/aids. Tenk også på psykiske ettervirkninger, som ikke behøver å komme umiddelbart, men senere i livet.

En med livserfaring