Intel Core 2 Duo E8400 vs Xeon E3110

[Timster]

Hei. har tittet litt på disse prosessorene og for meg virker det so om de er like bare med forskjellig navn. Har planer om å kjøpe et x38 kort og en av disse og lurer derfor på hvilken som er "best", eller mest reel og holdbar da:)Så hvilken av disse er det beste valget for en pc til gaming?

[VikinGz]

Intel Xeon er i utganspunktet laget for hardere regneoppgaver og stå med konstant belastning. Den leveres vell også med 8mb istede for 6mb L2 cache.

Det vil si at den vil få ett pluss i cache krevende oppgaver og spill, men lavere skår i programmer og spill som krever raskere søketid i cachen...

men i utganspunktet er de ellers så å si lik.

[Smirnoff]

Cachestørrelsen er lik på begge. Prosessorene er i utgangspunktet like, men Xeon-prosessorene er vel ofte silt ut nøyere kvalitetsmessig enn sine Core 2 Duo-tvillinger.

[Garret]

Cachestørrelsen er lik på begge. Prosessorene er i utgangspunktet like, men Xeon-prosessorene er vel ofte silt ut nøyere kvalitetsmessig enn sine Core 2 Duo-tvillinger.

 

Betyr det at Xeon-prosessorene tåler mer varme? Klokker bedre/høyere (Sjansen for å finne en Xeon prosessor som klokker 4 Ghz er høyere etc.)? Hva er det kvalitetsmessige her? Jeg vurderer nesten å kjøpe Xeon, den er jo lik i pris også

Endret 16. mai 2008 av Garret

[uggabugga]

Nyttig lesning i denne sammenhengen: http://www.circuitremix.com/index.php?q=no...&page=0%2C0

Særlig med tanke på at den er noen få kroner billigere og kanskje lettere å få tak i...

Ser ut som mange av nettbutikken ikke har E8400 på lager nå.

[VikinGz]

Cachestørrelsen er lik på begge. Prosessorene er i utgangspunktet like, men Xeon-prosessorene er vel ofte silt ut nøyere kvalitetsmessig enn sine Core 2 Duo-tvillinger.

i følge prisguiden, men følge nettbutikkene leveres den med 8mb og den er på 3100mhz

[Garret]

Cachestørrelsen er lik på begge. Prosessorene er i utgangspunktet like, men Xeon-prosessorene er vel ofte silt ut nøyere kvalitetsmessig enn sine Core 2 Duo-tvillinger.

i følge prisguiden, men følge nettbutikkene leveres den med 8mb og den er på 3100mhz

 

Dæven, that was odd.......

[Smirnoff]

Cachestørrelsen er lik på begge. Prosessorene er i utgangspunktet like, men Xeon-prosessorene er vel ofte silt ut nøyere kvalitetsmessig enn sine Core 2 Duo-tvillinger.

i følge prisguiden, men følge nettbutikkene leveres den med 8mb og den er på 3100mhz

 

Nettbutikkene tar i så fall feil, E3110 er en E8400. Personlig stoler jeg helst på Intels sider for slik info. Link.

[VikinGz]

Cachestørrelsen er lik på begge. Prosessorene er i utgangspunktet like, men Xeon-prosessorene er vel ofte silt ut nøyere kvalitetsmessig enn sine Core 2 Duo-tvillinger.

i følge prisguiden, men følge nettbutikkene leveres den med 8mb og den er på 3100mhz

 

Nettbutikkene tar i så fall feil, E3110 er en E8400. Personlig stoler jeg helst på Intels sider for slik info. Link.

Pussig at alle bortsjett fra shg har dette i overskriften sin...

de har å skrevet intel xeon "X" istede for "E" som det skal være

 

Viss jeg skulle kjøpt systemet i dag eller med det første hadde jeg nok valgt e3110, mest fordi denne er lett tilgjengelig i forhold til e8400 (har vell begynt å komme på lager)

Tror ikke du som bruker vil lege stor merke til forsjellen mellom de to nei...

Endret 17. mai 2008 av VikinGz

[Timster]

heller mot xeon selv så. Xeon høres litt råere ut en core 2 duo å så Men hva med at det står i datasheet'et at den ikke kan ha så me volt som E8400? E8400 har 0.8 til 1.36 elns og Xoen'en 0.8 til 1.265 elns, har det noe å si?

Endret 17. mai 2008 av Timster

[VikinGz]

volten lager varme...

om xeon er noen overklokker er jo heller ikke sikkert...

[uggabugga]

Syns det ser ut som E3110 ganske klokker bra jeg...

 

Mange godt over 4 Ghz i denne tråden.

[Garret]

Sorry, men off topic: Kan noen gi en god forklaring på hvorfor denne: https://prisguiden.no/product.php?productId=60743 koster 2000 kroner når spesifikasjonene (den er faktisk 65 nm) er dårligere enn Intel Xeon E3110??? Jeg søkte bare på Xeon i prisguiden. Det er så rart med disse Xeon prosessorene.

[Smirnoff]

Er vel en av CPUene som ikke har fått noe priskutt. E3070 er forøvrig Xeon-utgaven av E6700.

[Carl Sagan]

Xeon E3110 er akkuratt den samme prosessoren som E8400.

Det påstås at Xeon modellene er mer testet - det gjør de sikkert i dag også, men jeg tror alikevel ikke at det er noe forskjell ettersom ALLE e8400\e3110 klarer standard hastighet på 0.1v mindre.

DVS jeg tipper at de bare plukker ut noen e8400'er, tester de litt ekstra og selger de som Xeon.

[Big SturL]

Sannsynligvis er de kalt Xeon fordi de skal selges som serverprosessorer, da Xeon har etablert seg som et av de sterkeste navnene i servermarkedet. For de uinvidde høres "Xeon"-server mye bedre ut enn "Core 2 Duo"-server. "C2D får en kjøpt på Elkjøp osv, så det kan jo ikke være noe bra!".

 

Jeg tror ikke disse klokker noe lenger, eller er bedre kvalitetstestet enn E8400, men at de rett og slett er re-branded. Men, det er definitivt mye lurere å kjøpe en E3110, da den på det billigste koster 1245kr, mot 1290kr for E8400.

[Carl Sagan]

FOr i tiden (65nm ) fikk folk generelt bedre resultater pA Xeon kontra C2x

 

EDIT: Men idag vil jeg pAstA at det ikke er noen forskjell.

Endret 19. mai 2008 av todda7 -2rst1-

[gamern1337]

På Intel siden står det:

 

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAPM

 

VID Voltage Range: 1.225V-0.956V E3110

 

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAPL#

 

VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V E8400

 

VID Voltage Range: The voltage range set by the VID signals as a reference to the VR output voltage to be delivered to the processor Vcc pins. For more details, please refer to the relevant processor specification document

 

Har det noe å si?

[Carl Sagan]

På Intel siden står det:

 

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAPM

 

VID Voltage Range: 1.225V-0.956V E3110

 

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAPL#

 

VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V E8400

 

VID Voltage Range: The voltage range set by the VID signals as a reference to the VR output voltage to be delivered to the processor Vcc pins. For more details, please refer to the relevant processor specification document

 

Har det noe å si?

Jeg tror det er feil.

[Anv]

På Intel siden står det:

 

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAPM

 

VID Voltage Range: 1.225V-0.956V E3110

 

http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLAPL#

 

VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V E8400

 

VID Voltage Range: The voltage range set by the VID signals as a reference to the VR output voltage to be delivered to the processor Vcc pins. For more details, please refer to the relevant processor specification document

 

Har det noe å si?

 

Det betyr at E3110'en er plukket ut i et gitt VID område som er mer snevert en E8400.

Du riskierer da å få en prosessor som er kjøligere eller varmere (i ytterpunktene) en en E3110 dersom du kjøper en E8400.

 

Dette spiller liten rolle dersom du ikke selv kan plukke fra lageret/hylla, det er nok mest flaks om man får en kjølig prosessor.