q6600 vs q6700

[breisladd]

hvilken er greiest med tanke på overklokk?

er q6700 værdt de ekstra kronene?

[PerUlv2]

Jeg hadde gått for Q6600, du møter nesten alltid prosessorens max før du møter fsb veggen med begge, dermed vil de klokke ganske likt - blir omtrent samme situasjon som med E8400 og E8500

[a-z]

Q6700 har 10 multiplier, mens Q6600 har 9. spørs litt hva du skal bruke den til, men Q6700 klokker lettere

[Loffen1]

Q6700 er selvsagt det beste valget, og jeg synes også den er verdt prisen (i forhold til Q6600).

Q6700 har ikke bare MP på 10, men også er den Garantert Go-stepping (selv om de fleste Q6600 nåfortiden er Go).

[haalo]

Hvis en skal overklokke og har et samarbeidsvillig hovedkort gir nok Q6600 mer for pengene.

[PerUlv2]

Q6700 har 10 multiplier, mens Q6600 har 9. spørs litt hva du skal bruke den til, men Q6700 klokker lettere

 

 

Det spiller mindre rolle - et bra hovedkort klarer ca 450mhz fsb med disse prosessorene, et meget bra rundt 470, da har du makset ut begge uansett om multiplier 9 eller 10 - så de klokker omtrent likt.

[Loffen1]

Jupp, enig. Men Q6700 er lettere å klokke (som du sa, MP på 10).

[PerUlv2]

Jupp, enig. Men Q6700 er lettere å klokke (som du sa, MP på 10).

 

 

Men den er ikke verdt de ekstra kronene - forutsatt at du ikke har et dritthovedkort som ikke takler høy fsb da.

[Loffen1]

Jupp, enig. Men Q6700 er lettere å klokke (som du sa, MP på 10).

 

 

Men den er ikke verdt de ekstra kronene - forutsatt at du ikke har et dritthovedkort som ikke takler høy fsb da.

Vell, du har ihvertfall en "sikkerhet" på at du får Go-stepping, behaglig synes jeg ihvertfall.

Uansett, om det er verdt det eller ei skal jeg egentlig ikke legge meg så mye oppi, en Q6600 Og sansyligvis Go-stepping er en kjempe CPU!

[PerUlv2]

B3 steppinga gikk ut av produksjon i fjor høst, så kjøper du av en "seriøs" sjappe så hadde jeg stusset over å få en B3.