Tanker rundt Engelsk eksamen 2008 - Time

[olamonde]

Jeg gikk utifra at det betydde at det skulle være en klarhet i hvor historien foregikk geografisk sett, eller at en historisk hendelse var med i historien. Men jeg er usikker. Noen som kan si det med klarhet?

[plakatmannen]

På 3A. Hva ville dette si: "A clear geographical and/or historical setting"?

At du har med et gitt sted og/eller tid for det som skjer. For eksempel at du skriver at Big Ben ble bomba 24. juli 1968 eller noe.

 

---

Deilig å være ferdig. Skrev om ei en luftekanal i et lagerbygg, litt MacGyver, så jeg klarte å disarmere den når det var 7 sekunder igjen... Jippi... Håper ikke jeg får dårligere enn 5. Skrev litt over 1 side på den første oppgaven, ca. 1 side på den andre og ca 3 sider på stilen, tror jeg.

[Robols]

Meget bra gjetninger fra forumet her. Synes alt var ordrett fra de på formet her skrev. Kjempe bra

[olamonde]

På 3A. Hva ville dette si: "A clear geographical and/or historical setting"?

At du har med et gitt sted og/eller tid for det som skjer. For eksempel at du skriver at Big Ben ble bomba 24. juli 1968 eller noe.

 

 

 

Men historien trengte vel ikke bygges rundt dette? Var det nok å bare ha med en hendelse/sted?

[TPRTPR]

Eksamen var mer eller mindre prikk lik prøve eksamen vi hadde for en stund siden.

 

Det eneste som var anderledes var tema og noen av langsvars oppgavene.

[Guitarman]

Jeg gikk utifra at det betydde at det skulle være en klarhet i hvor historien foregikk geografisk sett, eller at en historisk hendelse var med i historien. Men jeg er usikker. Noen som kan si det med klarhet?

det er riktig det du sier.

 

jeg tok artikkelen (3E) btw.

 

skrev 5 sider til sammen (6 med kildelista), fornøyd

[safags]

Tror det gikk bra jeg Skrev 4 sider totalt. Men hadde med cd med clue på men dataen ville ikke kjøre cdn :/

 

Men + med stor gymsal, 2 pulter til hver elev og en bærbar til hver elev.

- SAtt rett under en pumpe som sprøyta ut kald luft rett på hodet mitt og nedover ryggen.

 

Håper på 4-5

[DTR_92]

JAAAAAOOOOIIHHH!!!!!! Endelig ferdig med skriftlig eksamen. Rævva historie, men håper at sensor heller ser på grammatikk og setningsoppbygning. Nå er det fri resten av uka=) Kan kalle det vår-ferie=)=)=)

Skrev seks sider, 1 og en halv på task 1 og 2 til sammen og 4 og en halv på 3A.

Satser på 5 -"krysse fingrene"-

[Skeptiker]

Endelig ferdig! Fikk bare skrevet litt mer en 2 og en halv side på langsvarsoppgaven. Men satt hele tiden ut. Tar sin tid når du må bruke ordboken på hvert ord! Historien min var elendig i tillegg. Men holder vel til en 4

[Donnie Darko]

Dette gjør jeg ikke igjen, og håper at ingen har opplevd det samme som meg. Den første skuffelsen kom da jeg så at jeg skulle sitte på et datarom der vi har noen gamle CRT skjermer som blafrer og gjør hjernen sprø. Disse pcene har også en tendens til å henge seg opp, noe den/de gjorde i stor grad.

 

Da vi satt oss tett intil hverandre, skjønte vi fort at dette ikke gikk. Vi kom ikke inn på pcene før klokken var halv 11, og da var vi vel så og si rimelig lei.

 

Vi begynte å skrive, og uheldig som jeg er, henger dataen seg opp uten at jeg fikk lagret grunnet en error melding man fikk opp hvis man prøvde å lagre. Jeg måtte da begynne på nytt.

 

Dette skjedde 4 ganger. Helt håpløst.

[olamonde]

Skrev 7 sider i alt. På langsvarsoppgaven skrev jeg om to personer som fant en tidsmaskin, og reiste rundt i tiden. En historisk hendelse var blant annet det som en annen nevnte her, om Thomas Wassberg som slo han finske med 0,01 sekunder.

Den slutta med at de drepte Hitler, men som følge av det ble Sovjetunionen aldri slått av Tyskland i en krig, og dermed holdt de makten hele veien og tok over verdenen. Dermed reiste de tilbake og møtte seg selv og stoppet dem

[magys]

Jeg gikk utifra at det betydde at det skulle være en klarhet i hvor historien foregikk geografisk sett, eller at en historisk hendelse var med i historien. Men jeg er usikker. Noen som kan si det med klarhet?

det er riktig det du sier.

 

jeg tok artikkelen (3E) btw.

 

skrev 5 sider til sammen (6 med kildelista), fornøyd

Samma som meg ;D

Brukte 2 sider på task 1 og 2...

3.5 på langsvarige + kilder

Endret 20. mai 2008 av magys

[Sheldon]

Skreiv vel ca. 3-4 sider (5, men begynte på ny side pr oppgave)... gikk greit nok, vallgte 3B, og tror på en 5'er

[Unwritten]

Når er det vi får vite karakteren egentlig?

[TRW]

Man kan si det sånn at vi får vite det når sensor har sett igjennom stilene som hører til den bestemte klasse.

[Alex Moran]

Tror sensoren har to uker på seg eller noe til å rette tekstene.

[TRW]

Hvordan er det vi får tilbakemelding egentlig? Er det slik at lærerne får en liste over alle karakterene og sier den til elevene?

[moulie]

Jeg valgte 3A. Vet ikke helt hva jeg kan si om hva jeg presterte. Håper på 5, men umulig å si.

Ble litt skuffa over at det ikke var noen oppgaver på task 3 hvor man kunne skrive en artikkel eller noe lignende om tidsmaskiner...

[safags]

En ting jeg kom på nå. Man har klage rett. Og da må man begrunne hvorfor man klager.

Men hvordan kan man klage på eksamens karakteren når man bare får igjen selve karakteren?

[TRW]

Enkelt og greit. Man bare klager. Får man 2 når man vanligvis får 4 eller 5 så er det bare å klage.