JoFo Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Vi er en gjeng som skal ha et LAN-party. Har tenkt å ha en linux-box som dhcp server. Har klart å sette opp dette. Alle maskinene som kobles til serveren kjører en eller annen windows variant (98-2000-XP) Det jeg lurer på er om jeg trenger å sette opp en samba-server med tanke på fildeling gjennom arbeidsgruppa i nettverket, eller om maskinene finner hverandre uten samba? Har hørt at for å bedre stabiliteten så bør man opprette en host-fil. Kan dette gjøres med en nameserver? Viss ikke, hva er det man trenger da? Lenke til kommentar
_Neon_ Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Ikke at jeg kjenner til linux så mye, men tror du bare må innstallere samba hvis du skal ha fildeling mellom en windows boks og en linux boks. Lenke til kommentar
agvg Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Vi er en gjeng som skal ha et LAN-party. Har tenkt å ha en linux-box som dhcp server.Har klart å sette opp dette. Alle maskinene som kobles til serveren kjører en eller annen windows variant (98-2000-XP) Det jeg lurer på er om jeg trenger å sette opp en samba-server med tanke på fildeling gjennom arbeidsgruppa i nettverket, eller om maskinene finner hverandre uten samba? Har hørt at for å bedre stabiliteten så bør man opprette en host-fil. Kan dette gjøres med en nameserver? Viss ikke, hva er det man trenger da? www.clarkconnect.com kommer ferdig med alt du trenger og har et veldig greit webgrensesnitt for admin. Lenke til kommentar
eiga Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Kan legge til at ClarkConnect inneholder en WINS server(som kun trenges å aktiviseres), slik at host eller LMHOSTS filene blir overflødig. Lenke til kommentar
laaknor Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Kan legge til at ClarkConnect inneholder en WINS server(som kun trenges å aktiviseres), slik at host eller LMHOSTS filene blir overflødig. *host host* WINS-server'n == Samba.... Kan anbefale dere å sette opp en DNS-server i tillegg.... (named), men Clarkconnect er ganske greit som firewall/router (mangler muligheten til å ta en deny any firewall rett ut av boxen, men ellers er den OK) Lenke til kommentar
eiga Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 *host host* WINS-server'n == Samba.... Er ikke LINUX expert(ikke enda i allefall ), men jeg er ikke enig med akkurat den definisjonen. WINS != SAMBA (!= betyr ikke lik) WINS er bare en database(med servicer selvsagt) som inneholder IP <--> NetBIOS SAMBA er vel den service-delen som gjør det mulig å kommunisere med windows nettverksbrowsning(og deling av skrivere) til/fra en LINUX box. WINS, er vel bare en ekstra service som følger med samba pakken? Lenke til kommentar
Nerdiboy Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Er det ikke litt overkill å sette opp en linux box med dhcp, WINS, ns osv når det er bare et "lite" privat lan? Lenke til kommentar
eiga Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Er det ikke litt overkill å sette opp en linux box med dhcp, WINS, ns osv når det er bare et "lite" privat lan? ClarkConnect er enkel og gratis. Har man først sett effekten av å bruke en WINS server på ett 'peer' nettverk, er det vanskelig å tenke seg ett LAN uten en. I samme farten er det greit å bruke DHCP(publisere WINS og evt gateway adresse). Lenke til kommentar
Nerdiboy Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Merker man så mye forsjell når det e bare noen få pc`er? Det funker jo helt fin hvis man er 2-8 personer med bare en switch mellom dem, uten detikert linux box som skal være wins server osv? Lenke til kommentar
The.Arisen.One Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Er det ikke litt overkill å sette opp en linux box med dhcp, WINS, ns osv når det er bare et "lite" privat lan? 8) Lenke til kommentar
eiga Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 Merker man så mye forsjell når det e bare noen få pc`er?Det funker jo helt fin hvis man er 2-8 personer med bare en switch mellom dem, uten detikert linux box som skal være wins server osv? Egentlig sant nok det(for veldig små LAN). Den største fordelen er responstiden(WINS) dersom man skal inn på en deling på en annen maskin. Man slipper den vente*vente*vente sekvensen hver gang 'browse' ett hakk i nettverkstilkoblinger. Browsningen går like kjapt som om man blar på sitt eget lokale filsystem. EDIT: Så er det for noen også deilig å beherske litt 'stash'. Lenke til kommentar
hda Skrevet 7. mars 2003 Del Skrevet 7. mars 2003 hvor stort lan snakker vi her da? Lenke til kommentar
JoFo Skrevet 9. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 9. mars 2003 Antall har ikke noe å si. Det er prinsippet jeg er ute etter og for å lære noe. Lenke til kommentar
TormodK Skrevet 9. mars 2003 Del Skrevet 9. mars 2003 Merker man så mye forsjell når det e bare noen få pc`er?Det funker jo helt fin hvis man er 2-8 personer med bare en switch mellom dem, uten detikert linux box som skal være wins server osv? Det kommer hver jævla gang en eller anna som bestandig skal spekulere i hva som er best for andre og blablabla... Når man spør om et konkret spørsmål, hører det til med konkrete svar Ingen som er ute etter hva du synes er best i dette tilfellet Nerdiboy, Ingen som har noe interesse av å vite hva du synes er best! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå