MiniGuide: Hvor langt overklokker prosessoren min?

[Sam_Oslo]

For de som tror en double core med høyere frekvenser er ikke bedre enn en Quad Core med lavere frekvenser, bør lese denne artiklen nøye: "Crysis appeared to benefit more from a faster clock speed and/or a faster FSB speed than it did from having four processing cores (instead of just two). At the higher resolutions, this is a completely moot point as Crysis was CPU-limited from the E6550/E6540 onwards." _ link

 

Og gruble på det fine graffen under:

 

 

 

 

 

Endret 12. august 2008 av Sam_Oslo

[Cortinarius rubellus]

Ser noen quads som ligger og peller E8500 på skrukken......så den ledet ikke med mye for å si det sånn...men den er bedre ja.

Jeg har en Q6600 som klarer 4,2-4,3 24\7 på godt hk( som kommer snart ) er det like greit å beholde den eller gå for en E8500\8600?

Tenker litt på 9xxx serien også

Endret 12. august 2008 av Fluesopp

[knopflerbruce]

For de som tror en double core med høyere frekvenser er ikke bedre enn en Quad Core med lavere frekvenser, bør lese denne artiklen nøye: "Crysis appeared to benefit more from a faster clock speed and/or a faster FSB speed than it did from having four processing cores (instead of just two). At the higher resolutions, this is a completely moot point as Crysis was CPU-limited from the E6550/E6540 onwards." _ link

 

Og gruble på det fine graffen under:

 

 

 

 

 

Nå har ikke jeg tid til å lese gjennom den der så kjempenøye, så mulig jeg har misforstått noe. Men i oppløsninger av den sorten man gjerne kjører hvis man har en ny pc (1600x1200 og oppover) er det null forskjell mellom en quad og en dual. Noe som bekrefter mitt poeng med at de som oppgraderer ofte godt kan kjøpe E8600, mens de som skal ha noe som varer litt gjerne bør vente på Q9650.

 

Edit: http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-...re-processors/5

 

WIC og GRAW2 tjener plenty på 45nm quad ift 45nm dual. For eksempel. Som sagt, dårlig tid - ikke tid til å grave mer. Sikkert noen ivrige gamere som kan hoste opp noen flre titler.

Endret 12. august 2008 av knopflerbruce

[Theo343]

Det er allerede spill som nyttiggjør fire kjerner, de har enkelt og greit delt opp forskjellige askekter i spillet som AI, Lyd, fysikk og flere ting.

 

Crysis er et merkelig eksempel for jeg har aldri sett et moderne spill, utfra egne tester, som brukte så lite CPU og slukte RAM. Dog var det tidlig utgave, kanskje dette ble fikset? Mulig man måtte velte 3000 stablede tønner for å trigge særlig CPU bruk pga. fysikk.

 

Har alltid ment det var mye rart og galt med det spillet.

Endret 12. august 2008 av Theo343

[Arneeyy]

Hei, jeg er helt ny i dette med overklokking og trenger litt hjelp.

mine spesifikasjoner:

 

Intel Core 2 Quad Q6600 2,4ghz

MSI P35 neo - MS-7360

2gb DDR2 ram

 

Har endret på FSBen fra 266 til 280,

kjørte OCCT og fikk Stable! Hva mer er det man stiller på ved en vanlig overclock?

Please respond, trenger en smule hjelp

Endret 18. desember 2008 av Arneeyy

[Royalgipsy]

Hei, jeg er helt ny i dette med overklokking og trenger litt hjelp.

mine spesifikasjoner:

 

Intel Core 2 Quad Q6600 2,4ghz

MSI P35 neo - MS-7360

2gb DDR2 ram

 

Har endret på FSBen fra 266 til 280,

kjørte OCCT og fikk Stable! Hva mer er det man stiller på ved en vanlig overclock?

Please respond, trenger en smule hjelp

 

Det er fint å bruke flere alternativer som feks prime 95 og intel burn test i tilegg och benching som ett par runder 3dmark 06 og 3dmark vantage for å de hvordan klokkingen reagerer på spill og hvordan den samspiller med ram og gpu...men du kan nok passere 300 fsb uten dårlig samvitighet og justere volten litt, ikke alltid opp er best....baby steps til du begynner å kjenne varene dine godt !

[gjeewaytee]

Her er min cpu max clock:

[filmaster]

hva med å lage en liten noob-guide for OC? jeg leste den posten 10-15 ganger, jeg bare HÆ? og ble større og større ? for hver gang... btw.. ROG-Connect FRTW.. on-the-fly oc..

[Gjest Slettet+412]

Her er min cpu max clock:

 

Imponerende, hva kjøling har du?

[N o r e n g]

Imponerende, hva kjøling har du?

5.2GHz på 1.55V er rimelig standard for Sandy Bridge-prosessorer så lenge brikka ikke når en multiplier-vegg før dette.

Det var et rimelig greit sjokk da Sandy Bridge lanserte på nyåret i 2011 og klokka til nærmere 5GHz i nesten alle tester

[Gjest Slettet+412]

Hadde i5-2500 jeg men så solgte jeg den gamle pcen. Skulle ønske jeg hadde i5 2500k men nå har jeg en rimelig god setup så det gjør ikke noe.

[Gjest Slettet+412]

Satt og OC'et litt i går, prøvde for siste gang å få den stabil på 4,2 GHz noe som jeg ikke fikk pga. dårlig brikke. Jeg har sett litt rundt på nettet og mange klarte å få den stabil på rundt 1.256V, mens jeg derimot ikke.

Men så plutselig skjer det noe rart, CPU'en sitter stuck på 1,8 GHz (?) i følge CPU-Z...

 

Jeg har prøvd å sette på den orginale stock-clocken men den vil ikke øke, jeg skjønner ikke helt hva som kan ha foråsaket dette problemet men jeg tror ikke jeg har kverka den, enda...

 

Noen som vet hva som kan ha foråsaket dette?

[paiduden]

jeg liker overklokking (og pai)

[Gjest Slettet+412]

 

Ligger på 4,0 GHz nå, helt stabil.

[citation]

overklokkere er noen jævler!

[citation]

 

Ligger på 4,0 GHz nå, helt stabil.

det e ikje noe rart core2 duo cpuene gjore også det i sin tid (2007)

uten og belite seg noe serlig om på stedet.(spark boks)

[N o r e n g]

 

Ligger på 4,0 GHz nå, helt stabil.

det e ikje noe rart core2 duo cpuene gjore også det i sin tid (2007)

uten og belite seg noe serlig om på stedet.(spark boks)

Pentium 4 klarte det også helt fint

[Gjest Slettet+412]

Arni, hvilke CPU og GPU har du?

[N o r e n g]

Arni, hvilke CPU og GPU har du?

2600k

2x 7970

[Gjest Slettet+412]

2600k

2x 7970

 

Nice, har et 7970 selv.