Bør vi være stolte av vikingene?

[Gjest]

jeg synes man kan være ganske stolt av vikingene, ikke fordi de plyndret og sånn, men fordi alle fra andre land tenker på norge som viking-landet og har et veldig ovevrdrevet syn på vikinger og tror vikinger var mye heftigere en de var. og det er kult for oss.

 

http://www.badassoftheweek.com/stamfordbridge.html

[Lakus]

Føkk ja!

[mau5trap]

uansett hvor i verden du er vil du finne at folk i krig plyndrer, dreper og voldtar. Selv om vikinene var fryktede krigere var de også geniale sjømenn og handelsfolk.

[Gjest]

ja, men uansett hvor vi går i værden (nesten) vil vi også finne en veldig heftig historie. å være sjømenn og handelsfolk er ikke så mye i forhold til mye av det som har skjedd gjennom historien. men de som bor i landet bryr seg ikke noe og synes det ikke er noe heftig. her i norge f.eks lærte vi på skolen at vikingene var bonder og fiskere som ikke hadde horn i hjelmen, og heller ikke pleide å bruke hjelm i kamp. vi lærer at de er så uheftige at det er trist. men da kan vi trøste oss på at alle andre land synes har et helt annet inntrykk.

 

jeg er ganske sur på den lærern som lærte oss det i barneskolen.

[theblast]

Norges storhetstid kom vel etter vikingtida!

 

Du mener når vi ble tatt over av danmark og senere gitt bort til sverige!

 

Nei, du gjør vel ikke det håper jeg, Det beste og største norge noen gang har gjort er vel når de fant olje og tok seg av alt selv isteden for å la andre land bygge oljerigger, mot prosenter av hva som blir tatt opp slik som de afrikanske landene med olje har gjort.

 

Men har altid lurt på hva som skjedde feil etter vikingtiden, fra å være respekterte, med egne kolonier til å bli et koloni selv.

[Karlson]

De fleste land har vel en blodig fortid de er stolte av. Ser ingen grunn til at vi skal se annerledes på saken

 

Edit:

Enten er det bare meg som er sykt overtrøtt, eller så var den Badass of the Month historien skamvittig

Endret 22. juli 2008 av Karlson

[ponderstibbons]

Norges storhetstid kom vel etter vikingtida!

 

Du mener når vi ble tatt over av danmark og senere gitt bort til sverige!

 

Nei, du gjør vel ikke det håper jeg, Det beste og største norge noen gang har gjort er vel når de fant olje og tok seg av alt selv isteden for å la andre land bygge oljerigger, mot prosenter av hva som blir tatt opp slik som de afrikanske landene med olje har gjort.

 

Men har altid lurt på hva som skjedde feil etter vikingtiden, fra å være respekterte, med egne kolonier til å bli et koloni selv.

 

Les norgeshistorien din før du kommer med sleivete bemerkninger til andre. Spansknerden har helt rett i at det som blir regnet som Norges storhetstid kommer etter vikingetiden.

 

Grovt sett er det vanlig å regne angrepet på Lindisfarne (793) som starten på vikingtiden og slaget ved Stamford bridge i 1066 som slutten. (Andre mener at det for Norges del er mer korrekt å si at vikingetiden i norge endte med kristningen og samlingen til et rike og bør markeres avsluttet i 1030)

 

Det er altså mer enn 300 års historie mellom vikingtiden og tiden da norge kommer under danmark, m.a.o hele høymiddelalderen.

 

norges storhetstid (om man ikke tenker nåtid) regnes å ha vært under 1200 tallet, og riket var på sitt største, innbefattet island, Grønnland og store deler av dagens sverige.

 

Det var sannsynligvis pesten på midten av 1300-tallet, mer enn noe annet, som betydde slutten for norge som selvstendig nasjon.

Endret 23. juli 2008 av ponderstibbons

[Kjetil_hp]

Det var nok nettopp pesten 'svartedauden' som tok knekken på oss ja, og Norge som selvstendig nasjon. Vi mistet tross alt 2/3 av hele befolkningen, og danskene tok oss følgelig ganske enkelt etter det.

[Yfirvaldr]

Jeg er stolt av at forfedrene mine holdt kristendommen relativt lenge borte fra Norge, men jeg er ikke nasjonalistisk. Vikingene var tross alt ikke så gale og "slemme" som kristne brøsmehovuder skal ha det til, de var også gode kjøpmenn. Tenk på alt de onde har gjort? Dessuten var seksuelle forhold mellom menn på vikingtida allment godtatt, og kvinnene hadde mer makt før kristendommen. Da kristendommen kom ble det virkelige harda bud.

[Allt í lagi]

Det var nok nettopp pesten 'svartedauden' som tok knekken på oss ja, og Norge som selvstendig nasjon. Vi mistet tross alt 2/3 av hele befolkningen, og danskene tok oss følgelig ganske enkelt etter det.

Døde ikke 2/3 av resten av Europa også?

[ThinRedLine]

Hva er det vel egentlig nordmenn tillater seg å være stolt over innen norsk historie eller kultur(hvis norsk kultur eksisterer)?

Endret 24. juli 2008 av ThinRedLine

[Kjetil_hp]

Det var nok nettopp pesten 'svartedauden' som tok knekken på oss ja, og Norge som selvstendig nasjon. Vi mistet tross alt 2/3 av hele befolkningen, og danskene tok oss følgelig ganske enkelt etter det.

Døde ikke 2/3 av resten av Europa også?

 

Vel, ca 30-60% av alle europeere dukket under, men noen steder ble rammet hardere enn andre. For Norge var det en katastrofe av episke dimensjoner, mens Danmark ikke ble rammet like hardt.

 

Hva er det vel egentlig nordmenn tillater seg å være stolt over innen norsk historie eller kultur(hvis norsk kultur eksisterer)?

 

Én ting er at vi ikke har så veldig mange slike som deg.

Endret 25. juli 2008 av Kjetil_hp

[Abigor]

Hva er det vel egentlig nordmenn tillater seg å være stolt over innen norsk historie eller kultur(hvis norsk kultur eksisterer)?

Steinalderen, bronsealderen, jernalderen... 2. verdenskrig? Det er mye å ta av.

[Agentlegiantwithafreehand]

Vikingene hadde ALDRI horn på sine hjelmer. Hvorfor i all verden skulle dem ha det?

 

"Storhetstiden" til Norge var ca 1240-1350. Men dette er et spørsmål på hvordan du definerer "storhetstid". Det fantes ikke noen form for storhet hos bønderne. De fikk det faktisk bedre etter pesten (de som overlevde). Om det faktisk var et grunnlag for et Norsk kongerike på den tiden kan også diskuteres. Den norske kongen hadde mye mindre å rutte med enn de skandinaviske naboene våre, som var preget av uroligheter i den perioden. Det at kongen ikke klarte å sette opp skattene i landet viser egentlig et svakt kongedømme. Militært var vi ikke akkurat så veldig sterke heller. Det at vi måtte vike for Skottland viser dette.

[Thrillseeker]

Såklart bør vi være stolte av de! Livet i verden var hardt på den tiden, og du kan ikke sammenligne det daværende samfunn med dagens!

[Potetgullmann1]

Mener også vikingene er noe å være stolt av, som tidligere påpekt i tråden bidro de til mye nyttig, de fleste var ikke blodtørstige voldtektsmenn som rusa seg på fleinsopp. De bidro mye til navigasjon og skipsbygningsteknologi på den tiden. samtidig som de var dyktige handelsmenn. Mange kvinner valgte vikinger ettersom de var renslige folk..

 

De levde jo i en barbarisk tid, å var ikke spesielt ille for den tids standarer.

[Velkopopovicky]

Tiden leger alle sår. Om et par hundre år kommer tyskerne til å gå på fotballkamp med hitlerbart og nazi-uniform.

[Velkopopovicky]

Jeg vil si de var nerder, hva var poenget med å rane, kidnappe, drepe og voldta folk. Ikke spesielt smart?

 

 

Nå kan du jo ikke dømme slike personer siden mentaliteten var helt annen for 1000 år siden enn den er nå.

 

Jo, det synes jeg man kan. Å rane, kidnappe, drepe og voldta var like galt for 1000 år siden, selv om mange var av en annen oppfatning.

[Abigor]

Tiden leger alle sår. Om et par hundre år kommer tyskerne til å gå på fotballkamp med hitlerbart og nazi-uniform.

Kommunisthatter er jo allerede populært, så hvorfor ikke?

[Frohman]

Tiden leger alle sår. Om et par hundre år kommer tyskerne til å gå på fotballkamp med hitlerbart og nazi-uniform.

Kommunisthatter er jo allerede populært, så hvorfor ikke?

T-skjorter med Cheguevara også. Skremmende, egentlig.