Telenor bruker barnearbeid

[levlex]

Rystende funn i Bangladesh gir et helvetesbilde av operatørens virksomhet i landet.

 

Les mer

[robertaas]

Overskriften medfører ikke riktighet, det er underleverandører til Telenoreide Grameenphone i Bangladesh som har arbeidere ned i 13 år. De jobber altså ikke i Telenor og om 13 år kan kalles barnearbeid er også usikkert.

 

Her søker forresten Aftenposten, som er blandt de som har slått dette mest opp, selv etter 13-åringer og tilbyr fra 36 kr i timen som ikke er særlig mye i Norge.

http://avisbud.aftenposten.no/ViewArticle.do?articleid=30

[Thorsen]

Nå må Amobil ta seg i sammen her. Dette lukter TABLOID lang vei.

 

Det er snakk om en underleverandør til et selskap som Telenor er medeier i.

[Essem]

Det er underleverandører til et Telenor-eid selskap. Jeg tviler på at Telenor driver med barnearbeid og synes denslags er greit.

[Awesome X]

I tillegg, hva er problemet? Det er ikke akkurat slik at disse barna hadde en skole de kunne gå til. Alternativet er at de jobbet et annet sted, eller enda verre, ikke jobbet i det hele tatt.

[Philo]

Vel... etter et kjapt overblikk over artikler på amobil som involverer Telenor kan vel siden knapt siden sies å være noen objektiv kilde...

 

Å slå opp sensasjonsoppslag om at Telenor driver en kynisk "helvetesvirksomhet" og barnearbeid basert på at en UNDERLEVERANDØR benytter seg av arbeidere på 13 år (som sannsynligvis ikke har noe bedre å gå til, dette er dessverre ingen perfekt verden) tar i grunn knekken på enhver kredibilitet dette nettstedet måtte ha.

 

Latterlig.

Endret 14. mai 2008 av Philo

[tranzformer]

En liten kommentar til deg robertaas

 

Du er litt på tynn is selv her. Når du mener vi kan sammenligne Norges og Bangladesh' arbeidsforhold i forhold til barn, mener jeg du er på glattisen. Vi har heldigvis et lovverk/rammeverk som beskytter samfunnsborgere mot slaveri i Norge. Det har de ikke der. Og om de har det, er det ingen aktiv kontrollorgan som sjekker dette. Uansett hvordan man vender og vrir på dette så er det forkastelig at unger i 13 års alderen skal jobbe i slike omstendigheter. Vil du sende ungen din til å levere aviser eller jobbe med syrebad? Du kan jo selv avgjøre.

 

 

 

Overskriften medfører ikke riktighet, det er underleverandører til Telenoreide Grameenphone i Bangladesh som har arbeidere ned i 13 år. De jobber altså ikke i Telenor og om 13 år kan kalles barnearbeid er også usikkert.

 

Her søker forresten Aftenposten, som er blandt de som har slått dette mest opp, selv etter 13-åringer og tilbyr fra 36 kr i timen som ikke er særlig mye i Norge.

http://avisbud.aftenposten.no/ViewArticle.do?articleid=30

[Awesome X]

Uansett hvordan man vender og vrir på dette så er det forkastelig at unger i 13 års alderen skal jobbe i slike omstendigheter.

 

Er det egentlig det? Alternativet er som oftest sult, sykdom, prositusjon og det som verre er. Så er det egentlig så forkastelig?

[loathsome]

Denne situasjonen var da veldig, veldig spisset av Amobil. Egentlig alt for mye, spør du meg.

 

Jeg vli at hw-nettverket skal holde en objektiv tone hele veien, noe denne artikkelen (og som påpekt over; Andre artikler rundt Telenor) dessverre ikke gjør, og dette er også med på å sverte troverdigheten deres.

[levlex]

Mener det er på sin plass å svare på noen av tilbakemeldingene her i forumet.

 

Først av alt – Telenor, som har bestilt tjenestene av underleverandørene, har et ufravikelig ansvar for å sjekke at disse jobber i forhold til internasjonale og nasjonale arbeidskonvensjoner. Å ansette folk under graverende arbeidsforhold og å ansette barn er ikke i tråd med disse konvensjonene. Altså er Telenor medansvarlig i de lovbruddene som skjer. Å dermed si at Telenor ikke er skyldig i det hele er misforstått og en ansvarsfraskrivelse som nettopp muliggjør den praksisen som nå er avdekket.

 

Dessuten blir det her stilt spørsmål ved barns rett til å være barn - uansett om de er fattige eller ikke. Barnearbeid er etter FNs barnekonvensjon forbudt og kommer i samme kategori som slavearbeid. Å argumentere for at det er bedre at disse barna jobber fordi de uansett er fattige ser jeg som unødvendig å kommentere. Men det kan kanskje være en idé å lese FNs definisjon på barnearbeid og omfang og konsekvensene av dette før man beveger seg videre på den debatten.

 

Begrepet "barnearbeider" viser i følge FNs arbeidsorganisasjon (ILO) vanligvis til en økonomisk aktivitet som utføres av en person under 15 år. På den fordelaktige siden av begrepet barnearbeidfinnes det "lette arbeidet" etter skolen eller i form av legitimt lærlingeopplæring, som hjelp i familieforetaket eller på familiens gård. På den destruktive siden av begrepet inngår arbeide som forhindrer oppmøte på skolen eller er farlig for barnets fysiske og mentale helse.

(...)

Mange land skiller mellom lett og riskabelt arbeid. Det førstnevnte har da en lavalder på 12 år, mens minimumsalderen for risikabelt arbeid varierer mellom 16 og 18 år. ILO- konvensjonene har sagt seg enig i en nedre aldersgrense på 12 eller 13 år på lett arbeid, men tillater ikke risikabelt arbeid før fylte 18 år.

 

Kilde: FN-sambandet

[Sigmund_Freud]

Se bort fra barnearbeid og at det er en leverandør av et av Telenors datterselskaper.

 

Poenget er at de får betalt 50øre/timen for å jobbe i svært farlige omgivelser uten så enkle ting som hjelmer og beskyttelsessko (arbeiderne fikk utdelt hjelmer ifm dokumentaren, man skal ikke se bortifra at disse blir samlet sammen så snart journalistene dro) og at Telenor tjener gode penger på at de utnyttes. Derfor har Telenor et ansvar for at nettopp underleverandører av datterselskaper fikser hjelmer, beskyttelsessko osv.

 

Sier meg forresten enig i levlex vurdering.

[Blåbær]

Fint at artikkelforfatter grunngir sitt synspunkt, men uansett så tittelen feil.

 

Underleverandører av telenor bruker barnearbeid, er nok den riktige underskriften å bruke. Men telenor innrømmer og har vært med på å gi informasjon til dokumentaren det blir henvisst til, og jeg tror med rette at de prøver å rette opp inntrykket.

 

Men hadde du vært i Bangladesh så ville du nok sett at barnearbeid er veldig vanlig der, folk er fattige og har ikke andre muligheter til å overleve enn å ta strøjobber. At det blir slått ned på vil bare resultere i sult og nød.

[Thorsen]

At Telenor bruker barnearbeid er noe helt annet enn at en underleverandør har brukt barnearbeid uten å informert Telenor om dette.

 

Selvfølgelig har Telenor et ansvar med å se til underleverandører, men det er ikke det samme som at Telenor bruker barnearbeid.

Endret 14. mai 2008 av Thorsen

[Essem]

Telenor var da klar over det, Thorsen?

[Thorsen]

Telenor var da klar over det, Thorsen?

 

 

Den danske dokumentaren avdekker rystende funn, som Telenor også skal ha vært klar over en viss tid. Ifølge Aftenposten skal Telenor-sjef Jon Fredrik Baksaas selv ha informert om noen av forholdene i en videokonferanse med utvalgte medier.

 

– Vi er sterkt berørt av saken og de menneskelige sidene ved den. Dette er helt uakseptabelt. Vi har kurset underlevereandørene i helse, miljø og sikkerhet, men har helt klart vært for dårlig på oppfølgingen.

 

Klar over det og prøvde å gjøre noe med det. De har faktisk kurset underleverandøren i HMS. Det er da å forvente at de følger opp.

 

 

Spørsmålet er hvor raskt.

 

Selvfølgelig kan Telenor kutte all kontakt med underleverandøren, men tror du noe endrer seg da ?

Endret 14. mai 2008 av Thorsen

[Essem]

Selvfølgelig kan Telenor kutte all kontakt med underleverandøren, men tror du noe endrer seg da ?

Om Telenor skal jobbe aktivt mot barnearbeid blir en annen sak. Å bryte kontakten med denne underleverandøren vil ihvertfall hjelpe på Telenors rykte.

[KvaqK]

Selvfølgelig kan Telenor kutte all kontakt med underleverandøren, men tror du noe endrer seg da ?

Om Telenor skal jobbe aktivt mot barnearbeid blir en annen sak. Å bryte kontakten med denne underleverandøren vil ihvertfall hjelpe på Telenors rykte.

 

 

Forholdet til leverandøren Mizan Hatim Engineering som hadde en 13-åring på lønningslisten, avsluttes.

 

http://www.idg.no/computerworld/article97906.ece

[Awesome X]

Selvfølgelig kan Telenor kutte all kontakt med underleverandøren, men tror du noe endrer seg da ?

Om Telenor skal jobbe aktivt mot barnearbeid blir en annen sak. Å bryte kontakten med denne underleverandøren vil ihvertfall hjelpe på Telenors rykte.

 

Vil det egentlig det? Om en uke, eller to, vil den store majoriteten av oss ha glemt dette. Og de som ikke har glemt det vil være uten noen reel betydning.

[robertaas]

Først av alt – Telenor, som har bestilt tjenestene av underleverandørene, har et ufravikelig ansvar for å sjekke at disse jobber i forhold til internasjonale og nasjonale arbeidskonvensjoner. Å ansette folk under graverende arbeidsforhold og å ansette barn er ikke i tråd med disse konvensjonene. Altså er Telenor medansvarlig i de lovbruddene som skjer. Å dermed si at Telenor ikke er skyldig i det hele er misforstått og en ansvarsfraskrivelse som nettopp muliggjør den praksisen som nå er avdekket.

At Telenor er den største aksjonæren i Grameenphone betyr ikke at personer fra Telenor drar rundt og gjøre alle innkjøpene til Grameenphone.

 

Det fremgår også tydelig at underleverandørene har skjult hvor dårlig arbeidsforholdene var og at Telenor straks tok tak i saken når de ble klar over forholdene.

 

Trådstarter har tydeligvis en helt annen agenda enn å gi korrekt informasjon om saken.

[Zlatzman]

Jeg synes ikke det legges nok vekt i artikkelen at Telenor prøver å gjøre noe med problemet, og allerede har sagt opp kontrakt til underleverandør på grunn av dette. Litt mer objektivitet hadde vært fint.