forsjeller på sony a200 og a300

[Don't salute!]

hva er foresjellene på sony alpha a200 og a300, bortsett fra live wiev og tilbart skjerm på a300?

Endret 12. mai 2008 av OdinDenEnsomme

[Bombasa]

Det er ikke noen annen forskjell bortsett fra at muligens bildekvaliteten er bedre på A300 men det vet jeg ikke.

[Aetius]

Leser du testene våre av A200 og A300, vil du se at hovedforskjellene ligger i skjerm/LiveView på A300, og at A200 har større søker. Bildebrikken er lik, men behandlingen av signalene fra den er litt forskjellig. De er temmelig like opp til 800 ISO, men etter det har A200 kraftigere støyfjerning enn A300, også ved RAW, fordi Sonys støyfjerning er implementert i to trinn, et før og et etter lagring av RAW-filen. Den siste kan du dirigere selv i software senere, men den første kommer du ikke unna.

[Don't salute!]

Takker for alle svar :!:

[ProZ]

Forstår jeg dette rett at om man ser bort fra LiveView så er A200 like fullgodt som A300 ?

 

Bortkastet å gå for A300 istedenfor A200 ???

 

Ca tusenlappen i forskjell på disse to..

[Bombasa]

Hvis du er 100% sikker på at du ikke har behov for LiveView så kan du likegjerne gå for A200 men selv har jeg godt for A350 siden denne hadde LiveView. LiveView er en utrolig kjekk funksjon i visse situasjoner.

[Aetius]

Vi kommer forresten med en test av A350 om (forhåpentligvis) ikke så lenge, men den ble forsinket fordi Sony måtte ha kameraet tilbake i forbindelse med bokettersyn.

[Karabin]

Du får og Smart teleconverter på A300 og A350, som ikke A200 har

 

Les mer om kameraet her:

http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-a300-review

 

A300 var favoritten til tester her, pga mindre støy og raskerer enn A350(krever bedre og dyrere optikk for å utnytte det høye pixeltallet) og liveview contra A200

Endret 7. oktober 2008 av Karabin