Intels Nehalem-serie. Informasjonstråd (OC/Benchmarks kan også postes når den tid kommer)

[Uglegutt]

Merkelig at de bruker 4 minneporter når det er 3 minnekanaler. Det må jo bety at en av kanalene kan ha to moduler. Det vil igjen bety lavere minnehastigheter. Jeg tror det med 4 minneporter er en særegenhet som vil forsvinne etter hvert og erstattes av 3 minneporter på vanlige hovedkort og 6 på DP serverhovedkort.

Det er vel bare bloomfield som får triple channel sammen med server variantene DP/MP:

Maks DDR3 1333 med alle minneslottene i bruk for triple channel variantene.

[Simen1]

I følge Wikipedia er det flere desktop-modeller som skal få LGA1366 og dermed 3 minnekanaler:

 

Bloomfield - Extreme desktop

Bloomfield - Performance desktop

Bloomfield - High-end mainstream desktop

 

Alle med 130W TDP. For meg høres disse ganske like ut. Jeg blir ikke overrasket om det blir to-tre modeller. Omtrent som det QX9650, QX9770 og QX9775 er i dag.

 

Jeg er spent på virkningen av at L2 cachen reduseres kraftig og gjøres separat per kjerne mens det legges til en stor delt L3 cache.

 

Også er jeg mer spent på de lavere modellene Lynnfield og Havendale. Det er tross alt de folk flest kommer til å kjøpe.

[Uglegutt]

Jeg er spent på virkningen av at L2 cachen reduseres kraftig og gjøres separat per kjerne mens det legges til en stor delt L3 cache.

Det blir vel som med K10 at de skalerer bedre med flere tråder/kjerner. Spennende å se hvordan L3 cachen yter i forhold til K10's L3 cache også.

[Uglegutt]

Anandtech review av Nehalem

[Professional]

hehe stakkers amd og så stakker oss hvis AMD hiver inn årene.

[LockBreaker]

Tviler på at de kaster inn årene enda. De tjener fortsatt mye på selskapet og teknologien sin.

[leifeinar]

Nehalem blir vel mest spennende når vi ser de på 32nm noen som vet når vi blir og se slike?

[Simen1]

Tick-tock-strategien til intel går i trinn på ca 1 år. Med andre ord:

 

65nm Yonah: 2. halvdel av 2005

65nm Core: 2. halvdel av 2006

45nm Core: 2. halvdel av 2007

45nm Nehalem: 2. halvdel av 2008

32nm Nehalem: 2. halvdel av 2009

32nm Sandy Bridge: 2. halvdel av 2010

22nm Sandy Bridge: 2. halvdel av 2011

[T-2000]

Ryktene om utsettelse av mainstream Nehalem kan stemme.

 

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/2..._Postponed.html

[Simen1]

The delay of the mobile Intel Centrino 2 platform introduction may not be the only one for Intel Corp. this year, says an analyst. Apparently, the world’s largest chipmaker may also postpone mass release of its next-generation Nehalem microprocessor for unknown reasons.

Strategisk sett, hvorfor skynde seg når man slett ikke har hastverk med å hevde seg konkurransemessig?

[smy]

lest en plass at Nehalem på 2.6ghz er god del rasker enn Yorkfield på 3.2ghz elns

Endret 13. juni 2008 av smy

[T-2000]

The delay of the mobile Intel Centrino 2 platform introduction may not be the only one for Intel Corp. this year, says an analyst. Apparently, the world’s largest chipmaker may also postpone mass release of its next-generation Nehalem microprocessor for unknown reasons.

Strategisk sett, hvorfor skynde seg når man slett ikke har hastverk med å hevde seg konkurransemessig?

 

Enig, og det gjør at jeg ikke er helt sikker på om Intel kommer til å følge den planen du refererte til. Det kan jo hende at det fører til at de utsetter Westmere med et år.

[leifeinar]

vi må vel regne med at den forskyvinga vi nå har sett med Quad 45nm blir og forskyve Nehalem like lenge fremover i tid

[LockBreaker]

lest en plass at Nehalem på 2.6ghz er god del rasker enn Yorkfield på 3.2ghz elns

 

Den er i alle fall omtrent 45 % raskere enn Yorkfield på samme frekvens, så det skal ikke fortuste meg om en 2.6 ghz Nehalem er raskere enn 3.2 ghz Yorkfield iom. at økningen i 600 mhz ikke betyr så mye for ytelsen.

Endret 13. juni 2008 av LockBreaker

[Endorfin]

betyr det at vi ikke ser noe extreme edition av nehalem iløpet av året her? overhodet...

[LockBreaker]

Er mer eller mindre usikkert det nå ja...

 

Intel leder og vil utnytte markedet for det det er verdt.

 

De som bytter maskinvare ofte, har allerede hatt denne generasjonen lenge. Det er de mer normale forbrukerne Intel prøver å nå ut til nå ved å holde 45nm Yorkfield på markedet så lenge. Med andre ord. Melke kua helt tørr.

[Professional]

Noe så er AMD sin feil pga de ikke har noe å stille opp med. Kan jo vries den veien og.

[leifeinar]

Den er i alle fall omtrent 45 % raskere enn Yorkfield på samme frekvens

 

håper virkelig at AMD tryller i året som kommer. ytelse er en ting, men ytelse/WATT er intel så allt for bra. og skal vi nå se 45% økning igjenn uansett watt så bør AMD "have the ace of spades up their sleeves"

Endret 15. juni 2008 av leifeinar

[zoomsalabim]

Vil tro Intel prøver å få dette ut til entusiastene før julehandelen. Det handler jo også om å holde AMD på hælene. En utsettelse kan jo være med på å redde AMD og dermed sikre oss konkurranse fremover.

 

Om Intel slipper Nehalem før jul tror jeg AMD må ha en prosessor med tilsvarende ytelse klar om det ikke skal gå riktig galt i 2009. De må jo bruke pris som virkemiddel i grafikkmarkedet også. Det kan nok gå lenge før vi ser tilsvarende ytelseskappløp som vi har sett i prosessormarkedet etter at AMD utfordret Intel og det vi så i kampen mellom ATI/Nvidia. Ytelsen i begge segmenter er jo mangedoblet og prisene redusert noe sinnsykt. Bygger jo entusiast-PC til halve prisen av hva man gjorde for 7-8 år siden. Nå er begge kampene så godt som avgjort og vi ser det i økte priser på entusiasthardwaren. Mellomskiktet holdes fortsatt nede av at den ene aktøren bruker pris som virkemiddel i konkurransen.

[FullColor]

Hvordan blir de med tanke på ram\fsb ratioen nå da ? (qpi\ram?)

 

Og er det noe nytt med tanke på at mainstream ikke skal bli mulig og klokke ?

Endret 20. juni 2008 av AllColor