Valkyria Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 Jeg og to kamerater var ute idag, da jeg først fikk øye på et objekt som passerte nær månen. kl var 23.53 og da observerte vi første pasasje bildet viser ca hvordan vi så objektet. ved de tynneste linjene var objektet veldig lysvak. ved de tykkere linjene ble det veldig lyst. det målte seg faktisk med månen i lysstyrke. først tenkte vi det var en satelitt. 4 min senere ser vi akkurat det samme fenomenet, i nøyaktigt samme bane + hastighet. etter det tok det 9 min før neste passasje, og så 13 min. (vi hadde stoppeklokke). objektet ble mer og mer lyssvakt for hver gang det passerte oss, og til slutt så vi den ikke igjen. Vi har alle sett både meteoritter og fly på himmelen og dette var ingen av delene. vi regner med at det er en satelitt vi har sett, men det merkelige er at tiden mellom hver pasasje økte, lysstyrken minkte og at i begynnelsen at tiden var så kort. (en satelitt går umulig rundt jorda på 4-5 min). de raskeste satelittene runder jorda på rundt en time, så det er neppe noe ny teknologi som vi har sett her. om noen har en forklaring på hva vi har sett her så hadde det vært hyggelig å vite Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 (endret) Du sier at du utelukker meteorer, men i disse dagene passerer Jorda banen til stjerneskuddsvermen Aquaridene, og beskrivelsen din kan passe med meteorer som passerer gjennom de ytre lagene av atmosfæren og forsvinner ut i verdensrommet igjen. At fire meteorer passerer omtrent samme bane få minutter etter hverandre er selvsagt uvanlig, men ikke usannsynlig. Endret 10. mai 2008 av SeaLion Lenke til kommentar
Pc Lynet Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 Iridium Flares? http://www.satobs.org/iridium.html http://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_flare Lenke til kommentar
ZealD Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 Du sier at du utelukker meteorer, men i disse dagene passerer Jorda banen til stjerneskuddsvermen Aquaridene, og beskrivelsen din kan passe med meteorer som passerer gjennom de ytre lagene av atmosfæren og forsvinner ut i verdensrommet igjen. At fire meteorer passerer omtrent samme bane få minutter etter hverandre er selvsagt uvanlig, men ikke usannsynlig. Sånt ¨må du da gi beskjed om på forhånd slik at jeg kan ut å se etter da din tulling! Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 i disse dagene passerer Jorda banen til stjerneskuddsvermen Aquaridene. Sånt ¨må du da gi beskjed om på forhånd slik at jeg kan ut å se etter da din tulling! Hvis du kjøper deg en almanakk (koster en femtilapp) så får du alle opplysninger om de åtte viktigste årlige stjerneskuddsvermene der. Pluss stjernekart, flo og fjære og diverse andre nyttige opplysninger. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 10. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2008 vi har alle sett meteorittsvermer og hvordan hastigheten pådisse er. dette objektet beveget seg ikke raskere enn ett høytflygende fly. (fra vår synsvinkel) og er det noen som vet rotasjonstiden til de raskeste sattelittene rundt jorda? Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Tja, kan jo prøve å regne meg fram ved å bruke keplers 3. lov. Godt mulig det ikke blir helt riktig. En LEO-satellitt vil minimum ha en høyde på 160*103m og en GEO-satellitt vil ha en høyde på 36760*103m. Pluss jordradiusen får vi da: lLEO = 6531*103m TLEO = x sek lGEO = 42139*103m TGEO = 86400 sek TLEO2 / lLEO3 = TGEO2 / lGEO3 TLEO2 = (TGEO2 * lLEO3) / LGEO3 = ( 864002 * 6531*103*3 ) / 42139*103*3 = 27791619 TLEO = sqrt( 27791619 ) = 5271 sek Mao ca 87 minutter. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Det kunne kanskje være satelitt som var i ferd med å brytes opp i møtet med atmosfæren, og at de fire delene allerede hadde spredd seg såpass som nevnt. Med en forholdsvis flat møtevinkel mot atmosfæren vil slike rester kunne "sprette" flere ganger mot toppen av atmosfæren før de mister nok fart til å falle ned. Lenke til kommentar
Pc Lynet Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Iridium Flares? wink.gifhttp://www.satobs.org/iridium.html http://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_flare Quoter meg selv igjen, sola blir reflektert fra en satelitt. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 12. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 12. mai 2008 tror du har misforstått tegningen min litt... det er altså et objekt som beveger seg sakte, som et lysende punkt... ikke et raskt lys som farer over himmelen Lenke til kommentar
Redak Tøren Skrevet 13. mai 2008 Del Skrevet 13. mai 2008 Du snakker om bane. Jeg forstår ikke helt hva objektet sirklet rundt. Kan du forklare det nærmere? Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 13. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 13. mai 2008 regner med det sirkler rundt jorda, men jeg så det ikke annet enn som en bevegende stjerne som gikk fra å være mørk, lyssterk og så mørk igjen. Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 13. mai 2008 Del Skrevet 13. mai 2008 tror du har misforstått tegningen min litt... det er altså et objekt som beveger seg sakte, som et lysende punkt... ikke et raskt lys som farer over himmelen Det bildet har nok relativt lang eksponeringstid. Hvis du ser på animasjonen i wikipedialenken Pc lynet la ut ser du mer hvordan fenomenet egentlig er. Lenke til kommentar
Redak Tøren Skrevet 14. mai 2008 Del Skrevet 14. mai 2008 regner med det sirkler rundt jorda, men jeg så det ikke annet enn som en bevegende stjerne som gikk fra å være mørk, lyssterk og så mørk igjen. Den brukte 4 min. på å ta en runde rundt jorda? Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 14. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 14. mai 2008 jeg så den animasjonen, og det var akkurat slik vi så det Lenke til kommentar
Redak Tøren Skrevet 14. mai 2008 Del Skrevet 14. mai 2008 Hvis den beveger seg sakte, så kan den ikke bruke 4 min. rundt jorden. Jeg forstår fortsatt ikke observasjonen din. Kan du forklare litt nærmere? Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 14. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 14. mai 2008 den beveger seg slik som de Indirium flares, bare at det gjentar seg fortere enn det det ville brukt på en omdreining rundt jorda. Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 14. mai 2008 Del Skrevet 14. mai 2008 Kan det ha vært flere satellitter på rekke? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå