Alt liv kjem frå havet, men...

[Painapple]

Dei aller fleste vitenskapsmenn er enige om at alt dyreliv på jorda stammar frå havet( noko eg kan vere enig i), og har utvikla seg vidare til ulike dyreartar. Men eg har alltid lurt på korleis dyr kan gå frå å puste i vann til luft? Korleis forklarar evolusjonsteorien dette? Takker for svar

[ZealD]

Dei aller fleste vitenskapsmenn er enige om at alt dyreliv på jorda stammar frå havet( noko eg kan vere enig i), og har utvikla seg vidare til ulike dyreartar. Men eg har alltid lurt på korleis dyr kan gå frå å puste i vann til luft? Korleis forklarar evolusjonsteorien dette? Takker for svar

 

Finnes fisk som kan leve både i vann og på land Dessuten har man f.eks. sjøslanger, aligatorer / krokodiller, flodhester, seler, osv. som alle både lever i vann og på land Det handler om gradvis evolusjon. Dyrene utvikler seg etter behov, og dersom det etter mange mange år ble knapt med mat i havet så slo evolusjonen til og forvandlet gradvis fiskdyrene om til land dyr som kunne leve på land og utnytte ressursene der. Alt skjer gradvis

 

Jeg er dårlig å forklar, jeg vet

[O.J]

Landgjorda var allerede full av blomster og andre planter. Mye mat å hente der for de som våget seg på land.

 

At dyrene vandret fra sjø til land skjedde gradvis over tid.

[Painapple]

Dei aller fleste vitenskapsmenn er enige om at alt dyreliv på jorda stammar frå havet( noko eg kan vere enig i), og har utvikla seg vidare til ulike dyreartar. Men eg har alltid lurt på korleis dyr kan gå frå å puste i vann til luft? Korleis forklarar evolusjonsteorien dette? Takker for svar

 

Finnes fisk som kan leve både i vann og på land Dessuten har man f.eks. sjøslanger, aligatorer / krokodiller, flodhester, seler, osv. som alle både lever i vann og på land Det handler om gradvis evolusjon. Dyrene utvikler seg etter behov, og dersom det etter mange mange år ble knapt med mat i havet så slo evolusjonen til og forvandlet gradvis fiskdyrene om til land dyr som kunne leve på land og utnytte ressursene der. Alt skjer gradvis

 

Jeg er dårlig å forklar, jeg vet

 

 

ja, men det eg meinte var; Korleis fekk dei første fiskene lunger. Er jo ikkje sån at fisken tenkte: Oi det er mat over vannet, eg vil ha lunger

[Zeph]

Dei første fiskane kom vel frå amøber eller noko sånt som allereie levde i havet, dei må ha hatt eit lungesystem heile tida.

[Painapple]

Dei første fiskane kom vel frå amøber eller noko sånt som allereie levde i havet, dei må ha hatt eit lungesystem heile tida.

 

Men det er jo ingen grunn for at dei som lever i havet skal ha eit lungesystem .

 

Kan forstå at fisk kan utvikle seg til å "holde pusten" over vann, men ikkje at dei kan få lunger.

[ZealD]

Dei første fiskane kom vel frå amøber eller noko sånt som allereie levde i havet, dei må ha hatt eit lungesystem heile tida.

 

Men det er jo ingen grunn for at dei som lever i havet skal ha eit lungesystem .

 

Kan forstå at fisk kan utvikle seg til å "holde pusten" over vann, men ikkje at dei kan få lunger.

 

Dersom det er en enorm fordel for dem å kunne oppholde seg på land i stede for i havet så vil de utvikle metoder, som f.eks. lunker, til å puste på land. Dette er fordi evolusjon gjør at et vesen blir bedre tilpasset omstendighetene den befinner seg i. Kanskje det begynte med at en fisk hoppet seg opp på land for å hente en blomst den ville spise, så ned i vannet igjenn. Dette lærte de andre fiskene og til slutt så gjorde fiskene dette hele tiden. Etter hvert som tusenvis av tusenvis av år går så vil fisken kunne oppholde seg lengre og lengre på land, og den vil evolvere små bein som gjør at det er lettere å bevege seg på land. Til slutt kan den leve der, uten å svømme i det hele tatt. Da har man en salamander eller lignende. Skjønner?

[Naranek]

Du kan sannsynligvis få et mye bedre svar enn noen her orker å gi ved å søke etter f.eks. evolution lungs på Google.

Endret 9. mai 2008 av Naranek

[SeaLion]

Amfibiedyrene, frosker og salamandre, gir svar på spørsmålet. Som barn er de vannlevende og puster med gjeller (rumpetroll), men etterhvert endres gjellene og blir erstattet av lunger. Nylig ble det oppdaget en froskeart som beholder gjellene hele livet, og derfor kan leve under vann hele livet.

 

Såkalt lungefisk lever i grunne dammer som av og til tørker ut, da graver lungefiskene seg ned i bunnslammet og puster gjennom et rør til overflaten med en enkel lunge. Når regnet kommer og dammen blir fyllt igjen, så graver lungefisken seg opp og lever som normal fisk igjen.

 

Slamkryperen, som er en fisk, kan puste gjennom huden på bakkroppen, og kryper opp på steiner eller lignende for å jakte på insekter.

 

Insektene/leddyrene var forøvrig de første landlevende dyrene. Insektene har en slags innvendige og "vrengte" gjeller i bakkroppen som de puster med, såkalte trakeer. Trakeene har ikke blærer i enden av kanalene slik våre lunger har, så det er begrenset hvor store landlevende leddyr kan bli, blir de for store klarer de ikke å få tak i nok oksygen.

 

Så når amfibiene utviklet lunger med lungebærer så fikk de en enorm fordel i jakten på maten på landjorda, for med slike "moderne" lunger var det ikke lengre pusteorganene som var den begrensende faktoren for hvor store de kunne bli. Dette banet veien for utviklingen av dinosaurene, reptiler, fugler og pattedyr.

[lockdog]

Landgjorda var allerede full av blomster og andre planter. Mye mat å hente der for de som våget seg på land.

 

At dyrene vandret fra sjø til land skjedde gradvis over tid.

 

Da de første levende organismene beveget seg opp av vannet var det nå vel ingen planter og blomster der, da dette også er levende organismer?

[O.J]

Landgjorda var allerede full av blomster og andre planter. Mye mat å hente der for de som våget seg på land.

 

At dyrene vandret fra sjø til land skjedde gradvis over tid.

 

Da de første levende organismene beveget seg opp av vannet var det nå vel ingen planter og blomster der, da dette også er levende organismer?

Beklager, men der tar du feil

 

Landgjorda var full av diverse planter når dyrene 'emigrerte'(dårlig ord for det) til land.

 

Husker å ha lest det i et av de siste numrene i illustrert vitenskap.

Endret 10. mai 2008 av O.J

[kjellms]

Dei aller fleste vitenskapsmenn er enige om at alt dyreliv på jorda stammar frå havet( noko eg kan vere enig i), og har utvikla seg vidare til ulike dyreartar. Men eg har alltid lurt på korleis dyr kan gå frå å puste i vann til luft? Korleis forklarar evolusjonsteorien dette? Takker for svar

 

Finnes fisk som kan leve både i vann og på land Dessuten har man f.eks. sjøslanger, aligatorer / krokodiller, flodhester, seler, osv. som alle både lever i vann og på land Det handler om gradvis evolusjon. Dyrene utvikler seg etter behov, og dersom det etter mange mange år ble knapt med mat i havet så slo evolusjonen til og forvandlet gradvis fiskdyrene om til land dyr som kunne leve på land og utnytte ressursene der. Alt skjer gradvis

 

Jeg er dårlig å forklar, jeg vet

 

 

ja, men det eg meinte var; Korleis fekk dei første fiskene lunger. Er jo ikkje sån at fisken tenkte: Oi det er mat over vannet, eg vil ha lunger

De fleste fisk har faktisk forløper til lunge, svømmeblæra.

 

PS Og den trenger jo ikke alltid gå på land for å få mat fra landjorda. Insekter og smådyr faller ned og noen andre arter har det med å fore fiskene, ikke bare lakseoppdretterne.

Endret 11. mai 2008 av kjellms

[kjellms]

Landgjorda var allerede full av blomster og andre planter. Mye mat å hente der for de som våget seg på land.

 

At dyrene vandret fra sjø til land skjedde gradvis over tid.

 

Da de første levende organismene beveget seg opp av vannet var det nå vel ingen planter og blomster der, da dette også er levende organismer?

Ja, blomster slik vi oppfatter det idag var det ihvertfall ikke. Det er nemlig en ung gruppe. Forskjellige grupper vandret jo på land lenge før det, sopp, bakterier, alger, bløtdyr, skolopendere, tusenbein og insekter for å nevne noen grupper. Fisk som etterhvert ble til amfibier som begynte krype opp på land representerer jo bare virveldyras overgang til landliv.

Endret 11. mai 2008 av kjellms

[blla]

Det skal ikke så store forandringene til for at man skal kunne puste luft med gjeller. Er jo bare å se på krabbene, som er i ferd med å forlate vannet. De finnes i alle stadier: krabber som kun lever i vann, krabber som kan være på land i kortere perioder, og krabber som bor mesteparten av livet på land. og kansje om noen millioner år er lannkrabber vanlige over store deler av verden.

[O.J]

Det skal ikke så store forandringene til for at man skal kunne puste luft med gjeller. Er jo bare å se på krabbene, som er i ferd med å forlate vannet. De finnes i alle stadier: krabber som kun lever i vann, krabber som kan være på land i kortere perioder, og krabber som bor mesteparten av livet på land. og kansje om noen millioner år er lannkrabber vanlige over store deler av verden.

Tror naturlig seleksjon vil ta knekken på dem hvis dem prøver seg på det

 

I hvertfall hvis de ikke forandrer seg en del fra hvordan de ser ut i dag. Krabber spiser jo kjøtt og må jakte etter mat. De er trege og blir lett spist av andre dyr.

 

Men man vet jo aldri.

Endret 11. mai 2008 av O.J

[ZealD]

Det skal ikke så store forandringene til for at man skal kunne puste luft med gjeller. Er jo bare å se på krabbene, som er i ferd med å forlate vannet. De finnes i alle stadier: krabber som kun lever i vann, krabber som kan være på land i kortere perioder, og krabber som bor mesteparten av livet på land. og kansje om noen millioner år er lannkrabber vanlige over store deler av verden.

Tror naturlig seleksjon vil ta knekken på dem hvis dem prøver seg på det

 

I hvertfall hvis de ikke forandrer seg en del fra hvordan de ser ut i dag. Krabber spiser jo kjøtt og må jakte etter mat. De er trege og blir lett spist av andre dyr.

 

Men man vet jo aldri.

 

Hva mener du? I Australia er det krabber som aldri er nær sjøen eller ferskvann i det hele tatt. De lever hele livet i ørkenen og får veske fra dugg om natten. De overlever fint de

[O.J]

Visste ikke det var krabber der

 

Jaja, de får bane veien for de andre

[Emomilol]

Vi har ikke så mye å stille opp mot disse her: http://www.metacafe.com/watch/1290074/land_crabs/

[kjellms]

Vi har ikke så mye å stille opp mot disse her: http://www.metacafe.com/watch/1290074/land_crabs/

Rart, smaker de ikke godt? Mennesker har jo hatt en tendens til å utrydde slike letttilgjengelige dyr.

[ZealD]

Vi har ikke så mye å stille opp mot disse her: http://www.metacafe.com/watch/1290074/land_crabs/

 

De er ikke 100% landkrabber siden de må til vannet for å legge egga sine