"Forsker" hevder mediavold er ufarlig

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Kniver er for pyser, jeg bruk....eh...hadde brukt mine bare hender hvis jeg skulle kverke noen.

[Monkeyboy]

Bare sånn at folk kan sammenligne litt, eldre har alltid påstått at det some er modrene media er skadeligt, helt fra radioens glansdager,

Og kva konklusjon trekk du ut ifrå det?

 

Kay

 

Innen mediapsykologi/sosiologi kalles dette velkjente fenomenet moralske panikker:

 

Moralsk panikk er et begrep som vanligvis føres tilbake til sosiologen Stanley Cohens bok Folk Devils and Moral Panics fra 1972. Cohen bruker begrepet om den effekt som skapes ved at media dekker et fenomen på en slik måte at fenomenet blir et symbol på et brudd med etablerte normer, og bruddet blir et uttrykk for en kamp mellom «dem» og «oss».[1] Moralsk panikk kan også ses som et biprodukt av kontroverser innen en gruppe som forårsaker meningsdifferenser og sosial spenning, eller som ikke diskuteres åpent fordi konflikten berører tabu-områder.

 

Begrepet er senere tatt opp i vanlig språkbruk som en mer allmenn betegnelse på en panikkartet reaksjon i offentligheten når en gruppe eller et fenomen fokuseres som trussel mot den alminnelige moral. For at en slik gruppereaksjon skal kunne karakteriseres som moralsk panikk, forutsettes det at den er ubegrunnet eller overdrevet.

 

Eksempler på alvorlige hendelser som i ettertiden forsøkvis er blitt forklart som resultater av moralsk panikk er hekseprosessene, kommunistjakten i 50-tallets USA, satanist-frykten i USA på 80- og 90-tallet.[2][3] og Bjugn-saken.[4] i Norge. Eksempler på fenomener som har ført til mer uskyldige og kortvarige utbrudd av moralsk panikk i Norge kan være tegneserier og rock 'n' roll på 1950-tallet, videovold på 1980-tallet eller satanisme på 1990-tallet.

 

kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Moralsk_panikk

[KayAU]

Innen mediapsykologi/sosiologi kalles dette velkjente fenomenet moralske panikker:

Javel, so det du trur Sirius Cobra vil fram til, er at skepsis til vold i media er ein slik "moralsk panikk", ein ubegrunna eller overdriven reaksjon?

 

Kay

[sp0ck]

Anbefalt lesing: No Country for Old Men av Cormac McCarthy

[Monkeyboy]

@KayAu

 

Ja, jeg mener at dataspillingens negative effekter blir overdrevet i media. Se for eksempel hvordan Jack Thompson får spre sine udokumenterte påstander i Fox News og CNN. Det er en tråd her et eller annet sted i forumet som omhandler hvordan Doom blir presentert i norsk en avisartikkel (fant den ikke nå). Ved hver skolemassakre blir skyterens dataspillvaner behørlig presentert i krigstyper, uten at det nødvendigvis er noen grunn til dette. Lenge før en granskning har konkludert med noe som helst.

 

I tilleg er det vel bare de siste årene mainstream media har begynt å skrive positivt om dataspilling. At det kan være sosialt, man utvikler viktige ferdigheter og lærer å tenke logisk/strategisk/taktisk, for å nevne noe.

 

Jeg skal såklart ikke påstå at mediavold ikke har noen effekt. Jeg er tross alt for aldersgrenser. Alt med måte og fornuftighet og alt det der.

 

Edit:

 

@Spock: Skal dra og se filmen i dag. Er den like bra?

Endret 13. mai 2008 av Monkeyboy

[KayAU]

Ja, der er nokre overdrivne reaksjonar, men eg trur ikkje dette er representativt for korleis dei fleste av oss som er skeptiske til vold i media tenker. Når det gjeld akkurat Jack Thompson, er han ikkje noko anna enn den perfekte stråmannen for dei som er for medievold. Han har tydleg vist at han ikkje er i stand til å vurdere ting på noko som er i nærleiken av ein rasjonell og balansert måte, og eg ser derfor på uttalelsane hans som irrelevante.

 

Kay

[Stirner]

Forskeren har kanskje ikke engang faatt med seg at det finnes alersgrenser eller hvorfor disse aldersgrensene eksisterer?

 

Nei, gutt, er det en akademisk oppgave du skriver der, må du nok forholde deg til det faktum at ingen har påvist en direkte sammenheng mellom medievold og vold.

 

Det er ingenting av empiri som underbygger påstanden om at medievold er farlig. Jeg har i hvertfall ikke lest noe forskning av den karakter.

 

Voldsforskning er komplekst og det er mange grunner til vold, og det er mulig at media har en viss påvirkning, men det er da altså ikke påvist i noen studier. Og det er gjort mange studier som iherdig prøver å påvise akkurat dette, tro meg.

 

Personlig tror jeg ikke medievold avler ekte vold. Menneskesinnet er rasjonelt nok til å skille medievirkeligheten fra virkeligheten, til og med små barn. Foreldre og ansvarlige institusjoner har et ansvar om å guide barn i deres mediebruk og forklare hva som skjer på TV/data.

 

Du snakker om å bruke fornuft: Japan og Korea de landene som forbruker mest media per kapita i verden. TV og data er full av voldelige filmer, anime, manga og dataspill som barn eksponeres for i tidlig alder. Disse landene har også lav voldsstatestikk.

 

Fra et personlig perspektiv kan jeg si at jeg spilte wolfenstein 3d og Doom og så filmene Robocop, madmax og total recall når jeg var 5-6 år. Jeg digga det men jeg kan ikke si det har påvirket min rasjonalitet i forhold til vold.

 

edit: leif

Endret 14. mai 2008 av bb1984

[Monkeyboy]

Litt off topic denne her, men ikke så veldig. Sigrid Hvidsten i Dagbladet kommenter over at en jente skal ha begått selvmord på grunn av My Chemical Romance. Har aldri vært noen stor fan av emo, men har aldri ment at det kunne føre til selvmord. Kommentaren viser litt av hvordan musikken har blitt beskylt for å være skadelig.

 

Hakk i plata

 

Ellers så kommer det fram at å høre på Countrymusikk kan få deg til å ville forlate dette liv. Dette har jeg langt mer tro på. PS ironi.

[ATWindsor]

Forskeren har kanskje ikke engang faatt med seg at det finnes alersgrenser eller hvorfor disse aldersgrensene eksisterer?

 

Nei, gutt, er det en akademisk oppgave du skriver der, må du nok forholde deg til det faktum at ingen har påvist en direkte sammenheng mellom medievold og vold.

 

Det er ingenting av empiri som underbygger påstanden om at medievold er farlig. Jeg har i hvertfall ikke lest noe forskning av den karakter.

 

Voldsforskning er komplekst og det er mange grunner til vold, og det er mulig at media har en viss påvirkning, men det er da altså ikke påvist i noen studier. Og det er gjort mange studier som iherdig prøver å påvise akkurat dette, tro meg.

Du snakker om å bruke fornuft: Japan og Korea de landene som forbruker mest media per kapita i verden. TV og data er full av voldelige filmer, anime, manga og dataspill som barn eksponeres for i tidlig alder. Disse landene har også lav voldsstatestikk.

Det er gjort flere forsøk som kobler aggresiv oppførsel i tiden etter man har sett på media til voldelig media. At du ikke har lest denne forskningen er greit, men det er empiri som underbygger påstanden. Og blir man utsatt for mer vold i mediene i feks Japan? Har du noe som underbygger det, eller er det genrell spekulasjon? Og mener du det er ett fett hva slags tye media det er snakk om?

 

Forøvrig er det mange interessante aspekter og forskjeller mellom "vesten" og "østen". Som kan føre til diverse forskjeller, uavhengig av media.

 

 

AtW

Endret 13. mai 2008 av ATWindsor

[Stirner]

Det er gjort flere forsøk som kobler aggresiv oppførsel i tiden etter man har sett på media til voldelig media. At du ikke har lest denne forskningen er greit, men det er empiri som underbygger påstanden.

 

Link/referanse? Jeg er skeptisk. Hadde det vært komplette data som konkluderer at mediavold fører til vold så hadde vi vel ikke trengt å debattere dette. Men jeg vil gjerne se studien du sikter til.

 

Og blir man utsatt for mer vold i mediene i feks Japan? Har du noe som underbygger det, eller er det genrell spekulasjon? Og mener du det er ett fett hva slags tye media det er snakk om?

 

Se japansk TV og du skjønner hva jeg mener. Jeg snakker generelt om alle medier her. Det er helt sikkert forskjell mellom mediene i hvordan de påvirker folk, og det er et interessant spørsmål.

 

Forøvrig er det mange interessante aspekter og forskjeller mellom "vesten" og "østen". Som kan føre til diverse forskjeller, uavhengig av media.

 

Her har du et godt poeng. Ikke bare mellom vesten og østen, men mellom alle kulturer, subkulturer, lokale demografiske grupper og sosiale og økonomiske skikt, etc. Men jeg prøver egentlig bare å snakke generelt her.

 

Medias påvirkning er komplekst! Det er naivt å påstå at man ikke blir påvirket av medier, men som sagt så mener jeg det ikke har blitt påvist noen sammenheng mellom mediavold og virkelig vold.

[Morten_H]

eit litte (kanje)dumt sørsmål:

 

korleis kan ein bevisa at det er mediavold som avler/skaper vold blant mennesker?

 

og eg trudde at folk hadde vold i form av drap, misshandling osv...

før dei lagde spill, tv og radio, vis ein ikkje tar med ludo,sjakk og kabal då.

[Christeven]

Når man tenker på hvor mange hundre millioner mennesker som spiller voldlige spill eller ser voldlige filmer hver dag, hvor mange av dem som faktisk går ut å dreper alle de ser? Eller gjenskaper handlinger fra spillet eller filmen de så.

 

Om effekten av mediavold var så enormt utbredt som noen skal ha det til, tor jeg nok vi ville sett slike hendelser mye oftere. Med tanke på hvor mange som "utsettes" for dette hver eneste dag.

 

Som flere skrev før meg, det er ikke spillbransjen som må bevise at det ikke er skadelig, men motstanderne som må bevise at det er skadelig. Noe de ikke har klart, eller er i nærheten av å klare enda. Har man en teori må man selv bevise den, er ikke bare å finne på en teori å forvente at den er gyldig til den blir motbevist. Da har man litt for høye tanker om seg selv.

Endret 13. mai 2008 av Christeven

[Snurreleif]

At medier PÅVIRKER, er ikke så vanskelig å tro, men at det påvirker mer enn på kort sikt er dog veldig vanskelig.

[Laserlasse]

eit litte (kanje)dumt sørsmål:

 

korleis kan ein bevisa at det er mediavold som avler/skaper vold blant mennesker?

 

og eg trudde at folk hadde vold i form av drap, misshandling osv...

før dei lagde spill, tv og radio, vis ein ikkje tar med ludo,sjakk og kabal då.

 

Det er ikke mulig å "bevise" i den forstand at man kan få et svar med to streker under. Det man eventuelt kan måle og undersøke er sammenhenger, men selv dette er svært vanskelig å måle når det er snakk om menneskelige variabler.

 

Når det gjelder den andre delen av spørsmålet ditt, så er det vel ingen som hevder at voldelige medier er den eneste faktoren som avler vold - det er snarere spørsmål om hvorvidt eksponering for medievold kan, på en eller annen måte, direkte eller indirekte føre til en adferds- og/eller holdningsendring hos enkeltmennesker.

 

Og det er akkurat dette som er stridens kjerne Alt avhengig av hvilke forskere, hvilke miljøer og hvilke resultater man ser på, finner en ulike svar. Jeg har ikke satt meg like godt inn i ting som en del andre her har, men så vidt jeg har lest og forstått er det i alle fall påvist at eksponering for medievold (og andre ekstreme inntrykk) på kort sikt kan føre til økt aktivitet (blant annet aggressivitet) hos barn (og eventuelt andre). Langtidseffekter er det betydelig mer usikkerhet omkring.

[fenris1911]

Det er gjort flere forsøk som kobler aggresiv oppførsel i tiden etter man har sett på media til voldelig media.

 

Det finnest forsøk som ikkje finner denne linken. Blant anna av Feshbach og Singer.

 

"The conclusion from the research was that those who watched aggressive TV seemed to come out of the experiment with reduced aggression."

 

http://www.cultsock.ndirect.co.uk/MUHome/c...a/viofield.html

[Stirner]

Det viser seg at dataspill etter sigende allikevel gjør folk voldelige. I hvertfall dersom vi skal tro denne karen her:

 

[IntelAmdAti]

Det er gjort flere forsøk som kobler aggresiv oppførsel i tiden etter man har sett på media til voldelig media.

 

Det finnest forsøk som ikkje finner denne linken. Blant anna av Feshbach og Singer.

 

"The conclusion from the research was that those who watched aggressive TV seemed to come out of the experiment with reduced aggression."

 

http://www.cultsock.ndirect.co.uk/MUHome/c...a/viofield.html

 

Ikke alle forskningsrapporter finner noen link mellom sigaretter og helseskader heller. Når jeg jobbet med dette (mediavold) fant jeg det var altfor uklart å støtte meg kun på forskningsrapporter - det er rett og slett ikke godt å vite hvem man skal tro.

Endret 19. mai 2008 av Pycnopodia

[Frohman]

Ikke alle forskningsrapporter finner noen link mellom sigaretter og helseskader heller.

Selvsagt.

Endret 20. mai 2008 av Frohman

[Morten_H]

ha ha good one! (mario kart linken)