"Forsker" hevder mediavold er ufarlig

[ATWindsor]

Javel, hvorfor er det slik at "alle oppgående menensker forstår det?" fordi det er det mest behaglige? Det er jo ikke akkurat noe simpelt problem å vite løsningen på. Blant annet er det jo gjort flere undersøkelser som tyder på at barn blir mer aggresive av voldelige spill. Nå betyr ikke det at folk gjør farlige ting nødvendigvis, men jeg synes du framstiller et relativt komplisert spørsmål som en selvfølgelighet.

 

AtW

 

Problemet er det at hvis du blir påvirket at voldelige spill så kan du ikke skille mellom virkelighet og spill, noe som ikke er helt normalt. En normal/gjennomsnitlig person klarer å skille mellom spill og virkelighet, ellers hadde alle gått rundt i Bioshock kostymer år drept hverandre.

 

At enkelte blir påvirket må ha en bakgrunn; enten mangler de en viktig vel av hjernen som forteller de forskjellen på rett og galt, depresive og selvmordstanker fra før(søker til spill for å finne ut måter å gjøre sine gjerninger på) eller så er de rett og slett litt dumme og tror at virkeligheten er spill.

 

Han som gikk berserk i finland hadde visstnok spilt Battlefield 2 før han begynte å skyte rundt seg, men hva er likheten? Battlefield 2 er et krigsspill, ikke et massakrespill.

 

Et underlig argument, mener du det er noe unormalt med folk som blir triste av å se en film også? Eller glade av å se en morsom komedie? Hvorfor i alle dager skulle man i det hele tatt orke å spille spill om man ikke blir påvirket av de? Å bli følsesmessig påvirket av noe er ikke det samme som å ikke innse at ting ikke er "virkligheten".

 

AtW

[Bjonski]

Et underlig argument, mener du det er noe unormalt med folk som blir triste av å se en film også? Eller glade av å se en morsom komedie? Hvorfor i alle dager skulle man i det hele tatt orke å spille spill om man ikke blir påvirket av de? Å bli følsesmessig påvirket av noe er ikke det samme som å ikke innse at ting ikke er "virkligheten".

 

AtW

 

Kanskje litt dårlig skrevet fra min side. Det jeg mener er at folk som hermer etter spill må ha en slags bakgrunn for å i det hele tatt tenke tanken. Den vanlige mannen i gata har alt for mye å tenke på ellers.

[Anders81]

AtW, anbefaler at du ser denne:

http://www.g4tv.com/xplay/videos/21264/Fac...eryl_Olson.html

[ATWindsor]

AtW, anbefaler at du ser denne:

http://www.g4tv.com/xplay/videos/21264/Fac...eryl_Olson.html

 

Jeg fikk ærlig talt ikke så mye ut av den, de har jo et poeng med at det er vansklig å dra konklusjoner om langsiktig oppførsel utifra kortsiktig oppførsel, men det er jo en kjentssak. Resten var jo overforenklinger, og sier lite om hvordan studiene er utført, feks at folk som ikke spiller har større sjangs for å få trøbbel på skolen. Er det kompansert for økonomi? Folk uten spill er ofte fattige, og fattige har flere problemer. Det kommer ikke fram i dette korte intervjuet. Og argumentet "kriminalitet har gått ned, spilling opp" er jo elendeig, enhver seriøs psykolog burde holde seg for god til den type argumentasjon. Du har ikke tilfeldigvis noen lenke til den faktiske rapporten?

 

AtW

[Anders81]

AtW, anbefaler at du ser denne:

http://www.g4tv.com/xplay/videos/21264/Fac...eryl_Olson.html

 

Jeg fikk ærlig talt ikke så mye ut av den, de har jo et poeng med at det er vansklig å dra konklusjoner om langsiktig oppførsel utifra kortsiktig oppførsel, men det er jo en kjentssak. Resten var jo overforenklinger, og sier lite om hvordan studiene er utført, feks at folk som ikke spiller har større sjangs for å få trøbbel på skolen. Er det kompansert for økonomi? Folk uten spill er ofte fattige, og fattige har flere problemer. Det kommer ikke fram i dette korte intervjuet. Og argumentet "kriminalitet har gått ned, spilling opp" er jo elendeig, enhver seriøs psykolog burde holde seg for god til den type argumentasjon. Du har ikke tilfeldigvis noen lenke til den faktiske rapporten?

 

AtW

 

Som jeg nevnte tidligere i tråden leder Dr. Lawrence Kutner (som ble intervjuet) senteret for mental helse og media ved Harvard University i USA, og er en av de fremste forskerne innen psykiatri i verden.

Hva link angår, har du tilgang til artikler på pubmed eller sage journals?

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1757753...Pubmed_RVDocSum

 

http://jar.sagepub.com/cgi/content/abstract/23/1/55

 

Eventuelt skrev de en artikkel i Psyciatric Times om prosjektet i fjor (denne artikkelen er åpen for alle):

 

http://www.psychiatrictimes.com/display/article/10168/54191

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Mange som har meninger om dette emnet, men få med kvalifikasjoner gode nok til å utale seg så skråsikkert som de gjør.

 

Ingen vet helt effekten av media vold på barn, men jeg kan bekrefte at jeg og venne mine løp rundt og leke-sloss etter at vi hadde spilt Tekken etc. så noe er det vel i det.

 

Spørsmålet er bare i hvor stor grad det påvirker oss, og hvor skadelig det EGENTLIG er.

Endret 11. mai 2008 av Slettet-oVjeg2q2Tk

[KayAU]

mediavold ER ufarlig, alle oppegående mennesker skjønner det.

...og med utgangspunkt i denne uttalelsen, må eg spørre: kva veit DU om kva oppegåande folk tenker? Slike skråsikre "svart-kvitt"-påstandar plasserar deg i samme kategori som fanatikarar som Jack Thompson.

 

Eg stiller meg bak det steffengd seier, om at vi generelt ikkje veit heilt kva effekt medievald har. For min del, er eg bekymra over mengda, brutaliteten og den aukande realisma til vald brukt som underhaldning. Eg trur det meste av det vi ser og opplev påverkar oss på ein eller annan måte, spesielt som barn, men òg som vaksne. Vidare tvilar eg på at store mengder grov vald har ein positiv effekt. Men eksakt kva effekten er, og kor omfattande han er, har eg ikkje kunnskap nok til å uttale meg om.

 

Kay

[Frohman]

Ekteparet Lawrence Kutner og Cheryl Olson regnes som to av verdens fremste eksperter på sammenhengen mellom medier og vold.

 

Sorry, Pyncopedia, men bare fordi de er uenige med deg, betyr ikke det at de tar feil.

[Snurreleif]

Det var vel nesten like mye styr med filmer/musikk på 80tallet som det er nå mot spill, jeg tror bare denne "fanatikere mot spill vold" perioden vil ende om kanskje 10 år.

 

Inntil da lar jeg ikke noen som helst få ta fra meg gleden med å kunne spille hvilke spill jeg vil.

 

 

 

 

 

edit: jeg vil vel egentlig aldri tillate noen å bestemme hvilke spill jeg kan spille når jeg først er over 18, så sånn er det.

Endret 11. mai 2008 av NiXx

[Sirius Cobra]

Bare sånn at folk kan sammenligne litt, eldre har alltid påstått at det some er modrene media er skadeligt, helt fra radioens glansdager, hvis jeg husker riktig så skrev Jack Thompson i tiden før videospill en bok om hvor farlig tegneserier var for barn(det var i alle fall en av disse hat-folkene).

[KayAU]

Bare sånn at folk kan sammenligne litt, eldre har alltid påstått at det some er modrene media er skadeligt, helt fra radioens glansdager,

Og kva konklusjon trekk du ut ifrå det?

 

Kay

[Bear^]

Dette er et tema som har vært veldig mye oppe og det er et tema veldig vanskelig å konkludere på. Aldersgrensen kan være ganske enkelt for å skjerme barn for animert vold, ikke for at det gjør dem voldelig, men fordi det gjør dem redd og engstelig.

 

Det er en veldig stor splid når det kommer til dette temaet og det er ingen konklusjon som er enstydig om at medievold gjør en person mer voldelig, det er faktisk mulig at agresjon forsvinner ved å ta det ut over en virtuell verden som f.eks i GTA 4. Det er mange muligheter men ingen tvetydig konklusjon.

[ttt]

Kan trådstarter fortelje litt meir om forskarane bak denne undersøkinga, då særleg kvifor dei ikkje kan kallast skikkelege forskarar?

 

Det hadde og vore fint om du kunne gi ein gjennomgang av dette spesifikke arbeidet til forskarane og forklare oss som ikkje har doktorgrad og er i verdselita på området, kva som er så dårleg at det ikkje ein gong er godt nok for den norske vidaregåande skulen.

 

- Jeg håper folk skjønner at det ikke finnes vitenskapelige data som underbygger den naive forestillingen om at dataspill forårsaker vold, sier Lawrence Kutner til nyhetsbyrået Reuters.

 

Forskeren har kanskje ikke engang faatt med seg at det finnes alersgrenser eller hvorfor disse aldersgrensene eksisterer?

ESRB seier at på heimesidene sine at "the ESRB ratings were developed to serve as a guide to help consumers make informed decisions about which games might be appropriate for their children and family". Aldersgrense på spel er altså ikkje eit bevis på at datspel forårsaker vold, om du skulle hinte til det.

 

edit: NRK hadde for ei tid tilbake ein litt meir utfyllande artikkel om saka: http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.5488739

Endret 11. mai 2008 av ttt

[fenris1911]

det finnes rett og slett ingen brukbar argumentasjon som holder vann.

 

Nei, du har bevist at du nekter å oppsøke denne argumentasjonen. Slik at du kan fortsetje å tru på noko du har lest. Skreve av deg.

Endret 11. mai 2008 av fenris1911

[fenris1911]

Nei, men skal du "finne ut det" maa du basere deg paa for eksempel myter som du ikke kan backe opp med mer enn "jeg har en sterk tro paa at dette er riktig". Sensor har ingen fasit men vil oppdage at det har ikke du heller, og derfor er det jeg sammenligner dette med barnemishandling - det er like vanskelig aa finne argumentasjon for aa forsvare begge deler.

I siste diskusjonen om dette paa forumet var det mange som pr0vde seg paa dette, men ingen fant noe som var tett nok til aa kunne brukes, skal du lage en solid oppgave kan du rett og slett ikke ta barnemishandling eller mediavold for mye i forsvar.

 

I den forrige tråden kom det etterkvart fram at ganske mykje av det du baserer/baserte argumentasjonen din på kjem nettopp fra myter.

Endret 11. mai 2008 av fenris1911

[fenris1911]

Et underlig argument, mener du det er noe unormalt med folk som blir triste av å se en film også? Eller glade av å se en morsom komedie? Hvorfor i alle dager skulle man i det hele tatt orke å spille spill om man ikke blir påvirket av de?

 

AtW

 

Fordi det kan vere ei tidtrøyte som "alt" anna?

[fenris1911]

Å skylde på "udugelige foreldre" er både frekt og provoserende av mediaindustrien, jeg syntes ikke vi skal strø salt i sårene til maktesløse foreldre som allerede har nok å slite med.

 

Huff ja, det er virkeleg grusomt å be foreldre ta ansvar for sine barn.

 

At småbarna har størst risiko for å påvirkes reflekteres i at volds- og drapsforsøksnivåer fordobles etter omtrent 10 år fra TV innføres til et samfunn (i forhold til tilsvarende kontroll-samfunn uten TV).

 

Dette er ein bløff som stammer fra Centerwall som er blitt tilbakevist i akademia. I seinare tid har han dratt tilbake studien sin. I Tyskland, Frankrike og Japan sank drapstallene etter at tv blei innført. (Da skulle dei "egentlig" ha blitt fordobla etter 10 år, ikkje sant?)

[Potetfar]

Har ikke lest hele tråden, men det er vel ett fett...

 

 

Annenhver måned blir mediavold bevist farlig, og resten av månedene blir det bevist ufarlig. Føler meg ikke akkurat mer opplyst.

[Bear^]

Nei til at det skal være så entydig at folk blir uber voldelig av voldelige spill så vil jeg si det er mindre drap i dag enn de studiene skulle tilsi.

 

Tror jeg må jevne ut odsen litt, noen som har en skarp kniv å låne meg?

[UrgeLoL]

Nei til at det skal være så entydig at folk blir uber voldelig av voldelige spill så vil jeg si det er mindre drap i dag enn de studiene skulle tilsi.

 

Tror jeg må jevne ut odsen litt, noen som har en skarp kniv å låne meg?

 

Hvorfor skal du ha en skarp kniv? Vet du ikke at en uskarp, skitten, gammel kniv gjør mer skade da kuttene blir ujevne samt infiserte med rust og annen dritt!