Hvilken avis er best?

[Laughing Madcap]

Var usikker hvor jeg skulle poste dette.

 

Men jeg lurer på hvilken avis dere mener er best når det kommer til samfunn og politiske saker? Både internasjonalt og innenriks.

Tenker på Norske aviser som dagbladet, vg, aftenposten osv. Og hvilken er best på internett?

 

Takker for svar.

[Rampage]

Unngår vel ærlig talt de norske totalt når det gjelder internasjonale saker. Fordi jeg synes nivået er generellt dårlig. Utover det så er det vel bare på vane at jeg leser VG.

 

(Holder meg forøvrig til BBC ellers)

Endret 8. mai 2008 av Rampage

[After Dark]

Det er selvsagt en smaksak når det kommer til dette spørsmålet, men jeg for min del foretrekker Aftenposten (eller Aftenpoften som det skrives :!: ) når det kommer til både papirutgave og nettutgave.

[Astralnoise]

Apfenpopfen liker jeg godt, i papirutgave. Stor, og omfattende.

Dagens Næringsliv er også godt lesestoff, men dog dyr.

[bruno99]

Klassekampen for mye skryt, samme gjør DN, nå tenker jeg på pairutgavene, men er vel omtrent det samme tipper jeg

[robertaas]

Skal du ha undersøkende journalistikk så er det vel kun Dagens næringsliv og Finansavisen som byr på det idag. Da har gravd opp mange saker.

[After Dark]

Men tar de opp saker av forskjellig tema?

[Timeo]

Dagbladet, for de er så objektive.

[Ceburger]

syntes egentlig store deler av den norske pressen er tåpelig. Tabloid aviser som krise maksimerer alt mulig. Eksempel VG presterte å bruke overskriften "Solen sprenger" når de skrev en artikkel om at solen er på vei inn i sin aktive syklus, noe som forøvrig skjer vært ellevte år. Holder meg personlig unna aviser, titter gjerne på internett avisene som vg.no bt.no osv, men får generelt det meste av nyhetene gjennom TV 2 nyhetene

[Laughing Madcap]

Finnes det noen avis på internett, som stiller kritiske spørsmål osv og ikke er desperat etter å få så mange lesere som mulig med titler som er ekstremt satt på spissen?

[bruno99]

Som skrevet http://www.klassekampen.no/

Tror de er ganske flinke til å være kritiske, dessuten er de ikke en avis som fyller ut 50% av sidene med bilder

[Blåbær]

Er også enig i klassekampen og DN er blant de beste avisene, men leser ikke klassekampen lengre da jeg ofte blir irritert av å lese avisen.

[StormEagle]

vel leser som regel nettutgaven av VG (har den som startside faktisk)

Men hvis man skal ha noe serriøs jornalistikk som man kan stole nogenlunde på så er det Dagens Næringsliv som gjelder (stoler ikke på noen av krisemaksimeringene eller sensasjonsoverskriftene til VG, dagbladet, osv etter å ha funnet ut alt for mange ganger at det kunn er bullshit hvor jornalisten ikke en gang har prøvd å undersøke saken i det heletatt og kommer med masser av feiltolkninger, faktavridning, osv.).

 

Ser det er mange her som nevner klassekampen men det blir egenklig litt for dummt da dette er en avis som er sterkt ideologisk drevet (veldig røde eller rett og slett komunistiske for å si det slik) og dermed ikke nøytrale og kommer også med mye skjeve frammstillinger av saker og faktavridning og faktafeil for og passe bedre med venstresiden av politikken (i likhet med resten av den virkelighetsfjerne venstresiden av politiken)

Endret 8. mai 2008 av flesvik

[blackcurrant]

Ikkje undervurder NRK! Urix og Dagsnytt 18 er dei to beste norske programma om nyhende og debatt.

 

Dag og tid pleiar å ha gode kommentarar og vaksen journalistikk. Dei ser ut til å gje ein god faen i kor mange som les bladet, så lenge dei leverar kvalitet.

 

Kinas blodstenkte kameratar

 

Ein ven i Tryggingsrådet

Kinesarane tek da heller ikkje mange slike omsyn når dei vel handelspartnarane sine. Ei rekkje vanstyrde land med brutale regime, til dømes Burma, Sudan, Zimbabwe, Usbekistan og Iran, har note godt av kinesiske investeringar dei siste åra.

 

Og for diktatorane rundt i verda er det ekstra lurt å halde seg inne med Kina fordi landet er ei av vetomaktene i Tryggingsrådet i FN og kan blokkere vedtak som kunne bli ubehagelege for handelspartnarane. Regjeringane i både Sudan og Burma har dei siste åra hausta fordelar av det vernet Kina har gjeve dei i Tryggingsrådet. Det har naturlege grunnar: Kina er ein stor aktør i oljeverksemda i Sudan, og Kina er den desidert største handelspartnaren – og våpenleverandøren – for Burma.

 

Det blir ikkje lett for det såkalla «internasjonale samfunnet» å leggje press på brutale regime rundt i verda, om Kina står parat med investeringar, våpen og politisk støtte til alle dei pariastatar som finst.

 

– Men vestlege selskap er ikkje alltid så opptekne av menneskerettar, dei heller?

– Nei, men det er grunnar til at store vestlege oljeselskap ikkje har engasjert seg særleg i Sudan, medan Kina gjekk inn. Det er litt lettare å påverke vestlege selskap. Opinionspresset mot Shell-engasjementet i Nigeria hadde til dømes effekt, seier Egenæs.

– Når det er sagt: Hundre år med kolonistyre og femti år med vestleg påverknad etterpå har ikkje ført til gode resultat for Afrika. Det er ikkje slik at vestlege land berre har utøvd positiv påverknad. Og det er ikkje slik at alt som kjem frå Kina, er dårleg. Kinesiske pengar kan brukast til mykje fornuftig i afrikanske land.

 

Matematikk er makt. Også USA har problem med PISA.

 

Relevant for Noreg

Vi får gå ut frå at norske styremakter òg kjem til å lesa rapporten. Norsk skule har heilt sidan krigen vore sterkt prega av amerikanske pedagogiske idéar og straumdrag, og PISA-rapportane og ei rekkje andre rapportar syner at amerikanske elevar gjer det om lag like dårleg som norske elevar. Så kva er hovudbodskapen? Om nokon, svara leiaren, den tidlegare rektoren ved universitetet i Austin, Larry R. Faulkner, på spørsmål frå The New York Times: «Vi må koma oss bort frå denne samtidsførestellinga om at vi må konsentrera oss om talenta, at matematikk på lik line med fiolinspeling anten er noko du kan eller ikkje kan.»

 

For, syner rapporten, dei elevane som lit på det dei meiner er nedervd intelligens og matematisk talent, gjer det langt dårlegare enn dei elevane som meiner at ein må arbeida hardt for å få suksess.

 

Kvar er det så problema er størst? Her er rapporten som eit ekko av den norske debatten. Problemet er og vert algebra (bokstavrekning), den reknemåten det meste av høgre utdaning i matematikk byggjer på: «Elevar som vel fordjuping i og meistrar algebra på gymnaset, har dobbelt så høg sjanse for å fullføra universitetsstudium som dei som vel det lettaste matematikkurset med lite algebra.»

 

Dei store problema byrjar ved slutten av storskulen, tett før elevane byrjar på ungdomsskulen (junior high). (Amerikanske elevar byrjar på skulen det året dei fyller fem, og på high school når dei er tretten.) Fram til då gjer amerikanske elevar det nokolunde greitt jamført med elevar frå andre land, men i junior high kjem altså algebraen og avslører at reknekunna frå barneskulen ikkje er like god som testane vil ha det til.

 

 

For statistiske kjelder på demokrati er dei årlege rapportane på Freedom House bra nok til å bli brukt på norske universitet, dog med noko vaken kjeldekritikk.

 

Engelske The Economist har i det siste fått ord på seg for å vere kvalitet. Det er fullt lovleg å vere ueinig med kvar einaste av konklusjonane deira, det er heller ikkje meininga at du skal vere einig. Greia er at denne blekka blir anbefalt for å i alle fall holde fakta i bra orden og å vere nokonlunde oppegåande på makroøkonomi. (Jmfr. førstesida "Let the dollar drop!" for nokre år sidan...) BBC news er også anbefalt.

 

Anbefalar folk klassekampen so kan du sjekke ut Nationen. Der klassekampen har romantiske vyer for revolusjonære og er litt vel venstreorientert, so er nationen meir etter senterpartiet sine tonar.

[Thlom]

Ser det er menge har som nevner klassekampen men det blir egenklig litt for dummt da dette er en avis som er sterkt ideologisk drevet (veldig røde eller rett og slett komunistiske for å si det slik) og dermed ikke nøytrale og kommer også med mye skjeve frammstillinger av saker og faktavridning og faktafeil for og passe bedre med venstresiden av politikken (i likhet med resten av den virkelighetsfjerne venstresiden av politiken)

Anbefaler deg å lese KK før du påstår at avisas journalister tilpasser terrenget etter kartet.

[StormEagle]

Ser det er menge har som nevner klassekampen men det blir egenklig litt for dummt da dette er en avis som er sterkt ideologisk drevet (veldig røde eller rett og slett komunistiske for å si det slik) og dermed ikke nøytrale og kommer også med mye skjeve frammstillinger av saker og faktavridning og faktafeil for og passe bedre med venstresiden av politikken (i likhet med resten av den virkelighetsfjerne venstresiden av politiken)

Anbefaler deg å lese KK før du påstår at avisas journalister tilpasser terrenget etter kartet.

 

Har lest klassekampen flere ganger før og ser tydelig at den avisa er sterkt farget av sitt ideolistiske utgangspungt.

 

Dagens Næringsliv derimot har en mye mer nøytral og kritisk vurderende jornalistikk og de undersøker som regel flere sider av saken før de publiserer noe.

 

 

Forresten så er nrk sine dokumentarer som regel veldig gode eksempler på god jornalistikk (selv om dette er veldig OT da siden dette ikke er en avis)

[Thlom]

Ser det er menge har som nevner klassekampen men det blir egenklig litt for dummt da dette er en avis som er sterkt ideologisk drevet (veldig røde eller rett og slett komunistiske for å si det slik) og dermed ikke nøytrale og kommer også med mye skjeve frammstillinger av saker og faktavridning og faktafeil for og passe bedre med venstresiden av politikken (i likhet med resten av den virkelighetsfjerne venstresiden av politiken)

Anbefaler deg å lese KK før du påstår at avisas journalister tilpasser terrenget etter kartet.

 

Har lest klassekampen flere ganger før og ser tydelig at den avisa er sterkt farget av sitt ideolistiske utgangspungt.

 

Dagens Næringsliv derimot har en mye mer nøytral og kritisk vurderende jornalistikk og de undersøker som regel flere sider av saken før de publiserer noe.

 

 

Forresten så er nrk sine dokumentarer som regel veldig gode eksempler på god jornalistikk (selv om dette er veldig OT da siden dette ikke er en avis)

Jeg benekter ikke at KK er farget, det er jo avisas eksistensgrunnlag. Du påstod derimot at KKs journalister lyver for å få terrenget til å passe med kartet.

[reverto]

Tenker på Norske aviser som dagbladet, vg, aftenposten osv. Og hvilken er best på internett?

 

Hos meg går det:

 

Papiraviser:

aftenposten

dagens næringsliv

dagbladet

... og adressa.

 

Nettaviser:

aftenposten

dagsavisen

NRK (med NRK Nyheter)

TV2 (med TV2 Nyhetene)

E24

dagbladet

... og adressa.

 

I tillegg kommer journalisten og kampanje, civita og minerva, ny tid og samtiden.

 

... og om jeg gidder blir det fri fagbevegelse og lo aktuelt også.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

For øvrig er det ingenting galt med å ta i bruk bloggerne. Kjetil Løset,

Fredrik Græsvik, Jan Ove Årsæther, Lene Østby Sævrøy, og Elin Sørsdahl er alle gode bloggere hos TV2.

 

Og om du ser på lenkene som Kjetil Løset har lagt til vil du kunne finne bloggene til for eksempel fylkesordføreren i Sør-Trøndelag (Tore Sandvik [AP]), lederen for Trondheim Høyre (Yngve Brox [H]) og andre politikere som Audun Lysbakken [sV], Fredrik Mellem [AP] og Eirik Løkkes [H].

 

[BannanMannen]

VG og Dagbladet er vel strengt tatt ikke aviser..

 

"SEX av ti kjøper bruktbil" sånne overskrifter jeg ser for meg når jeg hører Dagbladet og VG....

Endret 8. mai 2008 av BannanMannen

[StormEagle]

Jeg benekter ikke at KK er farget, det er jo avisas eksistensgrunnlag. Du påstod derimot at KKs journalister lyver for å få terrenget til å passe med kartet.

 

Ja eller kansje ikke direkte lyver men velger sine kilder med omhu og ikke vurderer kilder som går mot deres syn. I tillegg til å tolke kilder på en feil måte for å få framm sin ideologi

 

Og stole blindt på undersøkelser fra amnesty blandt annet som de har gjordt veldig ofte selv om amnestys "undersøkelser" gang på gang har blitt avslørt som juks, løgn, vridning av sannheten og bruk av ledende spørsmål ol. Og vrir også på fakta i andre forskeres rapporter (noe det er noen av forskerene bak rapporten som har påpekt i ettertid) for å få det til å passe deres agenda.

amnesty er selvfølgelig bare ett av mange flere eksempler (som, f.eks og også stole blindt på alt sos-rassisme kommer med og div feministorganisasjoner eller USA-kritikere som kansje ikke har så mye troverdighet egenklig men det passer med deres agenda)

Endret 9. mai 2008 av flesvik