abene Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Et Google-søk etter nettstedet 1881.no gir null treff. Les mer Lenke til kommentar
O.J Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Hvis de har bedt om det selv for å hindre spredning a reserverte numre er det vel ikke en stor nyhet. Lenke til kommentar
Entim Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Er jo ikke en særlig effektiv blokkering for om du søker etter 1881.no er første treff www.1881.no Lenke til kommentar
uburen Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Et Google-søk etter nettstedet 1881.no gir null treff. Les mer Ikke hos meg! Får treff både på 1881 og 1881.no Lenke til kommentar
bosannes Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Poenget er vel at man ikke skal kunne søke innholdet på 1881.no uten å gå inn via 1881.no... Lenke til kommentar
Alex Moran Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Jaha? Norsk gutt mistet hår, fordi han dro til frisøren. Lenke til kommentar
kloningen Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 http://www.google.no/search?hl=no&rlz=...3%B8k&meta= mhmmmmmmmmm Lenke til kommentar
dmdb Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 http://www.google.no/search?hl=no&rlz=...3%B8k&meta= mhmmmmmmmmm Poenget her er at man ikke kan søke på site:site.no ellers går jo det an å søke direkte på 1881 som du viser til. Lenke til kommentar
Landeplagen Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Skjer med at HW (nettverket) har blitt så sensjasonistisk? Virker som dere legger mer vekt på sjokkfaktor enn sannhet noen ganger. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Kvifor klagar så mange på HW.no sine nyhende? Same kva HW.no skriv så kjem det heile tida ein gjeng som klagar på at det er agurk, eller at dei er for sein, eller andre ting. Greit at nokre artiklar ikkje har ekstremt høg kvalitet (som «oversikta» over OpenOffice-tillegg) Uansett: DEI MEINTE IKKJE AT 1881 IKKJE SKULLE VISES PÅ GOOGLE I DET HEILE TATT, MEN AT EIN IKKJE NO LENGRE KUNNE SØKJE INNAD 1881 VIA GOOGLE. Kanskje det er meir klart no. Lenke til kommentar
Bentus Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Jaha? Norsk gutt mistet hår, fordi han dro til frisøren. AhhaHA <3<3 Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Tror HW virkelig trenger litt flere folk som kan skrive om HARDWARE. Nyheter. Lenke til kommentar
f00b Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Kvifor klagar så mange på HW.no sine nyhende? Same kva HW.no skriv så kjem det heile tida ein gjeng som klagar på at det er agurk, eller at dei er for sein, eller andre ting. Greit at nokre artiklar ikkje har ekstremt høg kvalitet (som «oversikta» over OpenOffice-tillegg) Uansett: DEI MEINTE IKKJE AT 1881 IKKJE SKULLE VISES PÅ GOOGLE I DET HEILE TATT, MEN AT EIN IKKJE NO LENGRE KUNNE SØKJE INNAD 1881 VIA GOOGLE. Kanskje det er meir klart no. Grunnen til at folk klager, er at de forventer mer av hw.no. Samtlige 'it-sider' har begynt med VG-overskrifter, overskriftene ser kjempespennende ut, helt til du ser at innholdet i artikkelen er totalt uinteressant. Hallo! 1881 har intensjonelt fjernet muligheten for at folk skal kunne søke på siden deres via google, BIG NEWS!!! Lenke til kommentar
Dauemannen Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Dette var en tragisk dårlig skrevet artikkel. Jeg vil på det varmeste anbefale folk å sjekke de to digi.no-artiklene nevnt som kilder da dgir et greit bilde av hve saken faktisk handler om. Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Hehe. Hvem trenger å søke for å finne siden til 1881? De reklamerer jo rett som det er på tv. Lenke til kommentar
Tore Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 (endret) Tips: For eksempel ble Radisson SAS ble i 2005 utestengt irriterer litt når man leser... Stopper og leser setningen flere ganger... Er det bare google, eller er det alle søkemotorer.? Jeg har også lagt inn sperre mot søkemotorer på siden min... *news me* fryktelig enkelt, robots.txt ... (Edit: nei det er garantert ikke robot.txt 1881 har brukt.) Endret 8. mai 2008 av Scorpioen84 Lenke til kommentar
Mandible Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 (Edit: nei det er garantert ikke robot.txt 1881 har brukt.) Og det er du helt sikker på? http://www.1881.no/robots.txt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå