Er ateisme en religion?

[flueprat]

Jeg leste nettopp et innlegg av en fyr som mener at ateisme er en religion. Ateismen inneholder nemlig alt en religion trenger:

 

- et bestemt, metafysisk syn basert på ikke-bevisbare teorier

- en usvikelig tro på at avvikere fra egen tro objektivt sett tar feil

- implikasjoner for individets gjøren og laden til daglig

 

Synspunkter?

[Timeo]

Tja påstanden om at det ikke finnes noen gud(er) er jo i bunn og grunn en metafysisk påstand, siden man snakker om noe åndelig som om man kan vite noe om dette åndelige. Det kreves jo en 100% ferdig kartlagt vitenskap utført av et 100% fullkomment logisk tankesystem for å eventuellt kunne si at det ikke finnes noen gud(er).

[Rampage]

Ettersom å ikke tro på noe, krever ikke at man må bevise det man ikke tror på. Da det ikke eksisterer noe bevis for at det er noe der i første omgang, bevisbyrden ligger hos de som fremmer en påstand, i dette tilfellet at det eksisterer noe gud. Så ett fint sitat noe sted, "en påstand uten bevis, kan avises uten bevis", eller noe i den retningen.

 

Deres egen tro, er altså at de ikke tror. De tror ikke på at det eksisterer noe metafysisk i form av en gudsskikkelse. De tror ikke på de som påstår at det eksisterer fordi de klarer ikke å fremlegge noe bevis på det.

 

Hvordan har det å være ateist implikasjoner for dagliglivet? I motsetning til religiøse, så har de ikke noen spesifikke regler eller normer de må følge som religionen deres pålegger dem.

 

Ateismen mangler uansett det aller mest essensielle i en religion, en gudeskikkelse.

Endret 8. mai 2008 av Rampage

[flueprat]

Mange mener at ateismens gud er Richard Dawkins.

[Timeo]

Ateismen mangler uansett det aller mest essensielle i en religion, en gudeskikkelse.

 

[flueprat]

Darwin er ateismens gud, ja. Han skapte menneskene vha evolusjon.

[Rampage]

Bellicus, utdyp by all means.

 

1 (polyteistisk) overnaturlig vesen som tenkes å ha makt over naturen el. (sider ved) menneskelivet, og som dyrkes:

 

2 (monoteistisk) verdens skaper og opprettholder; høyeste vesen som gjenstand for tilbedelse

 

Dawkins eller Darwin for den saks skyld, is neither.

 

def.

Endret 8. mai 2008 av Rampage

[flueprat]

Denne karen er et geni!

 

[Imsvale]

Er ateisme en religion?

Kort svar: Nei.

 

Lang svar:

 

Da må vi i så fall se grundig på definisjonen av religion (i kjetil02-stil):

 

Wikipedia (no.):

En religion er et trossystem som gjerne forutsetter eksistensen av en høyere/dypere makt.

Wikipedia (eng.):

A religion is a set of beliefs and practices, often centered upon specific supernatural and moral claims about reality, the cosmos, and human nature, and often codified as prayer, ritual, and religious law. Religion also encompasses ancestral or cultural traditions, writings, history, and mythology, as well as personal faith and mystic experience. The term "religion" refers to both the personal practices related to communal faith and to group rituals and communication stemming from shared conviction.

 

Dictionary.com:

–noun

1. a set of beliefs concerning the cause, nature, and purpose of the universe, esp. when considered as the creation of a superhuman agency or agencies, usually involving devotional and ritual observances, and often containing a moral code governing the conduct of human affairs.

2. a specific fundamental set of beliefs and practices generally agreed upon by a number of persons or sects: the Christian religion; the Buddhist religion.

3. the body of persons adhering to a particular set of beliefs and practices: a world council of religions.

4. the life or state of a monk, nun, etc.: to enter religion.

5. the practice of religious beliefs; ritual observance of faith.

6. something one believes in and follows devotedly; a point or matter of ethics or conscience: to make a religion of fighting prejudice.

7. religions, Archaic. religious rites.

8. Archaic. strict faithfulness; devotion: a religion to one's vow.

 

Clue (norsk-norsk):

religion s. (-en,-er,-ene) gudsdyrking, gudstro, gudsforhold, hellig overbevisning

 

Felles for de fleste definisjoner er at de omfatter et eller annet guddommelig, et høyere vesen, en høyere makt e.l. Et annet element man ofte støter på er fastsatte ritualer, også da gjerne knyttet til et høyere vesen og en eller annen form for tilbedelse av, underkastelse eller erklæring av underkastelse overfor dette vesenet. Religion er ofte tett knyttet til spesifikke tradisjoner, kultur, samfunnsmodell, moral, menneskesyn osv., og det er nok her mange snubler når man forsøker å tegne en grense mellom religion og «resten».

 

Jeg mener:

Ateisme er ikke en religion. Religion omfatter en eller annen form for (mer eller mindre) fastsatt doktrine¹.

 

Ateisme er totalt uavhengig av darwinisme og at man ellers gjerne forholder seg til et vitenskapelig syn på verden. Ateisme er mangel av tro på en gud, i en av utallige former, intet mer. Det at ateister ofte også er darwinister (og vice versa) er en annen sak, men begrepene er likefullt uavhengige av hverandre. Man kan f.eks. være deist og darwinist, eller ateist og spirituell.

 

¹doktrine s. (-n,-r,-ne) lat: lære, læresetning (Clue (norsk-norsk))

 

Forumet ville ikke la meg poste mer, så jeg får splitte posten.

Endret 8. mai 2008 av TrondH86

[Imsvale]

forts.

 

Buddhisme regnes som en religion. Det er en ateistisk religion, en spirituell filosofi om du vil, fordi den er sentrert rundt et menneskes doktrine, og ikke en gud². Religion kan derfor også omfatte en livsfilosofi uten nødvendigvis å være sentrert rundt noe overnaturlig. Felles for religioner da er at de omfatter en fastsatt doktrine som dikterer eller foreslår retningslinjer for ens spirituelle liv. Hvis man strekker dette enda lenger, så kan ateisme, darwinisme, vitenskap og i enkelte retninger nihilisme, omtales som en slags religion/doktrine, i og med at de gir opphav til en karakteristisk oppfatning av universet og eksistensen. Jeg mener likevel at det ikke er religion inntil noen samler sammen og fastsetter en doktrine av disse karakteristiske elementene. Uansett vil ateisme forbli uavhengig av denne doktrinen.

 

Teisme, ateisme, gnostisisme, agnostisisme; alle disse begrepene er betegnelser for visse karakteristiske trekk ved en oppfatning av verden/universet/eksistensen, en oppfatning som er utelukkende sentrert rundt (ikke-)eksistensen til et høyere vesen.

 

Konklusjon:

Religion er en doktrine for ens spirituelle liv, ofte sentrert rundt et høyere vesen, en gud e.l. Vi har alle vår personlige religion, noen her på forumet kanskje mer enn andre. Kanskje grunnlegger noen en ny ikke-spirituell religion en gang som er ateistisk, darwinistisk m.v. og ekstraherer sin doktrine fra vitenskapelige funn, nærmere bestemt hvilke konsekvenser disse har for vårt syn på universet og eksistensen. Ateisme forblir likevel en fellesbetegnelse på en spesifikk karakteristikk angående gudetro, nærmere bestemt mangel på dette.

Ateisme i seg selv er altså ikke en religion på noen som helst måte.

 

 

²Ulike retninger innad i buddhismen strides om hvorvidt og eventuelt i hvor stor grad Buddha var en gud, og ikke (bare) et menneske. I de retningene hvor Buddha regnes som en gud, så er buddhismen en teistisk (e.l.) religion.

[Spetsnaz]

Jeg leste nettopp et innlegg av en fyr som mener at ateisme er en religion. Ateismen inneholder nemlig alt en religion trenger:

Nei. Var det mulig å få se innlegget?

 

- et bestemt, metafysisk syn basert på ikke-bevisbare teorier

Nei

 

- en usvikelig tro på at avvikere fra egen tro objektivt sett tar feil

Nei, det heter agnostisisme, om jeg ikke tar helt feil.

 

- implikasjoner for individets gjøren og laden til daglig

Hvordan da?, svarer "Nei", siden jeg er i siget.

[BlueBench]

Denne karen er et geni!

 

Hehe ja det er han, om man leser teksten i beskrivelsesfeltet så forstår man hvorfor.

Endret 8. mai 2008 av BlueBench

[yssi83]

Ateismen mangler uansett det aller mest essensielle i en religion, en gudeskikkelse.

 

 

Evolusjonsteorien er en vitenskapelig teori som reflekterer sannheten om verden uansett om man er ateist eller kristen. Mange kristne er såpass ærlig intellektuelt sett at de innser dette.

[kjetil02]

Da må vi i så fall se grundig på definisjonen av religion (i kjetil02-stil):

 

 

Det verste er at hvis ikke du hadde skrevet det, hadde jeg gjort det!

[flueprat]

Kommer Richard Dawkins til Norge snart?

[cs_]

Kommer Richard Dawkins til Norge snart?

Han har vært på blindern for en tid tilbake, tror ikke han kommer tilbake med det første. Han er veldig opptatt med USA for øyeblikket tror jeg.

[Imsvale]

Kommer Richard Dawkins til Norge snart?

Han var med i Bokprogrammet i slutten av mars. Riktignok var det de som reiste til England, men iallfall var han på norsk tv.

 

http://video.google.com/videoplay?docid=580238762996290636

[flueprat]

Kommer Richard Dawkins til Norge snart?

Han har vært på blindern for en tid tilbake, tror ikke han kommer tilbake med det første. Han er veldig opptatt med USA for øyeblikket tror jeg.

 

Satan, gikk det meg hus forbi at han var i Norge!? Når var dette?

[Myagos]

Denne karen er et geni!

 

 

Hehe. "Off all the cancer patient who are alive today who have prayed too god to spare them. Exactly 100% are still living".

 

Avslørte ganske fort at han var sarkastisk som jeg så på profilen hans etterpå

 

Artig kar. Lo meg ihjel av denne videoen her :

Endret 8. mai 2008 av Myagos

[Venerable]

Noen mener ateisme er å nekte for muligheten for at en gud finnes. Noen mener ateisme er å tro på evolusjon. Noen mener ateisme er å hate kristendommen. Noen mener religion er å tro på en gud. Noen mener religion er hva slags livssyn en har. Noen mener religion er det man har lidenskap for.

 

Om du vil kalle ateisme for en religion, så går det helt greit. Det finnes alt for mange definisjoner på disse to emnene. Hvis du vil kalle iskaffe med cappuccino smak for en ateistisk iskaffe så kan ingen stoppe deg. Gjør akkurat som det passer deg, alle andre gjør det.