Saknar meir utfyllande grunn for kvifor ein sak er ferdigbehandla

[Torbjørn T.]

Hei.

 

Eg har sett igjen på nokre av trådane som vart stengt og flytta til Ferdigbehandlede saker under den siste «opprydningsrunden» til Ueland. Flott at dei ferdigbehandla sakane vert flytta dit, og greit at de (/Ueland) vil gjere det raskt, og dermed ikkje poste meir enn ein automelding for å avslutte tråden, men de kunne kanskje laga eit par litt meir utfyllande automeldingar. Tenkjer då til dømes ein som seier at saka/forespørselen ikkje vil verte gjennomført/gjort noko med, og ein som seier at det står på «lista», og vil verte teke hand om.

 

Døme på trådar der eg lurer litt på kva som eigentleg skjer/har skjedd/vil skje:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=759518

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=738259

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=767414

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=815714

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=790977

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=783804

 

Om dette er ting som ikkje vil verte gjort noko med i den næraste framtid, so greit nok, kan forstå at det er mykje å gjere. Det er jo ogso klart at når saka er satt som ferdigbehandla for to månadar sidan, og ingenting har skjedd, so reknar eg med at ingenting kjem til å skje med det fyrste, men det er ikkje poenget. Eg hadde berre satt pris på å vite litt meir med ein gong.

 

MVH

Torbjørn

[TSP]

Jeg hiver meg på her!

 

Jeg synes generelt at saksbehandlingen i mange tilfeller har flere mangler, og en vet som regel ikke hva den endelige beskjeden er. Jeg opplevde selv at Ueland for en stund siden hadde et større raid. Plutselig var nemlig 8 av trådene i "Mine innlegg" på rad og rekke - stengt av Ueland. 8 tråder. Jeg gikk inn i hver og en av dem, men om jeg husker rett var det ikke en ordentlig forklaring på hva som faktisk var vedtatt i noen av dem. I flere tilfeller var det og Ueland som hadde postet inn det automatiske svaret om at det var flyttet for oppfølgning like før svaret om at problemet så var løst. Ingenting hadde skjedd mellom de to innleggene i de tilfellene, annet enn eventuelle purringer på saksbehandlingen.

 

Jeg tok det opp med Ueland og uten at jeg husker konkret hva han skrev, skrev han noe om at siden det hadde gått så lang tid og ingen flere hadde vist interesse for enkelte av sakene så var sakene som løst å regne og ikke noe det var nødvendig å bruke mer tid på. Den ene saken jeg tok opp spesielt var noe han sa det skulle gjøres noe med, men at han ikke opplyste om dette. Grunnen husker jeg ikke.

 

Siden jeg veldig ofte har mast og klaget på Drift ville jeg senere ikke ta det mer opp med dem, da jeg begynner å gi opp saksbehandlingen deres.

 

Jeg skal legge meg snart og sitter i tillegg på en ubehagelig skjerm så de aktuelle trådene i tillegg til mer argumentasjon kan komme i morgen

[Ueland]

Ikke utenkelig at jeg bør prøve å få inn et par standardmeldinger til, som blir litt mer beskrivende. Når det gjelder de du linker til, så har jeg avsluttet de, da det ikke har vært aktivitet fra brukere i de på en del måneder.

 

Jeg lurer selv på om det ikke kan være en ide å gå tilbake til "gamle dager" når det gjelder tekniske tilbakemeldinger, ved at vi samler alt teknisk i et forum. Hvor jeg så manuelt svarer fullstendig i en tråd, før jeg lukker den. Kan det være noe?

[Torbjørn T.]

Den er grei, då skal eg bumpe meir i framtida ...

 

P.S. Du fann aldri nokon god måte å implementere LaTeX på altso?

 

Redigert: Eit fullstendig svar før lukking høyres på ingen måte dumt ut.

Endret 7. mai 2008 av Torbjørn T.