Gå til innhold

OCZ eller Mushkin 2x2GB ?


Sillion

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Mushkin's skal klare 500MHz (1000 effektivt) = PC8000 og OCZ's 400MHz (800) = PC6400, med omtrent samme timings.

 

Jeg ville valgt PC8000 eller høyere, for å unngå at minnebrikkene begrenser overklokk av CPU.

Evt. OCZ's Reaper /ReaperX 8000/8500.

Netshop har ihvertfall disse inne: ReaperX 8000

 

PS:

Alternative brikker : Ballistix Tracer PC6400 CL4 2x2GB

Disse gjør det bra i mange tester.

Men det vil variere hvor høyt de kan klokkes.

Brikkene er faktisk også sertifisert for PC8000 5-5-5-15 på 2,2V

 

Mange som klarer over 1100 på disse (PC8800+)

Endret av Loke_h
Lenke til kommentar

Jeg tror jeg går for Reaper rammen, jeg. Den virker som den kjøler veldig bra også, noe som er greit hvis jeg skal ta steget ut til klokking.

 

Hva er timings, forresten? :p Jeg har blank på sånt, og ser mange nevner det i ramsammenhenger.

Lenke til kommentar

Reaper/ReaperX er gode og kjølige brikker.

Det er vel ikke så voldsomt overklokkingspotensiale på dem, men 500-550 (1000-1100) takler de garantert.

Forstod det sånn at du skulle ha Quad (Q9450?) fra en annen tråd.

Da kommer du neppe så høyt på FSB at PC8000-ram blir et problem uansett.

 

FSB=500 betyr at du bør ha ram som takler PC8000.

Med Q9450 blir det 8x500MHz = 4GHz.

Med Q6600 4500.

Usannsynlig at du når 500, men 450 bør være mulig med et godt hovedkort og en god cpu.

 

Timings er lese/skrive-forsinkelser/pauser.

Klargjøring for skriving og lesing.

 

Når det står f.eks. 5-5-5-15, vil forsinkelsene være større enn ved 4-4-4-12.

Hvis frekvensen er noenlunde lik.

Setter man høyere tall/timings, vil man kunne klokke minnebrikkene noe høyere.

Siden man kan utføre operasjonene fortere på høyere frekvenser, vil forsinkelsene reduseres

selv med høyere timings.

 

Jeg går ikke i detalj på hva hvert enkelt tall står for.

Ikke husker jeg alle heller, det er mange subtimings som man normalt ikke oppgir.

 

Det kan lønne seg å tilpasse dette etter hvilken FSB CPU kjører på.

Hvis CPU kjører på 8x400, kan man velge å bruke 4:5 5-5-5-15 f.eks. og 500MHz RAM (1000MHz effektivt), eller 1:1 og 400MHz 4-4-4-12 f.eks.

Begge disse gir god ytelse, men i mange tilfeller vil det lønne seg å ha høyest mulig frekvens.

I andre tilfeller er det bedre å kjøre stramme timings.

Forskjellene er som regel så små at det bare har reell betydning for benchmarks.

 

Men som sagt har det stor betydning for hvor høy frekvens man kan bruke på brikkene.

 

Det finnes mange muligheter, så det er bare å prøve seg frem, når man har funnet en stabil frekvens for CPU.

 

Tillegg:

1:1 betyr at man har samme frekvens på FSB og RAM, men den effektive frekvensen blir 4x på FSB og 2x på DDR(1/2/3).

FSB 400 = 1600 effektivt, 1:1 betyr da at RAM = 2x400 = 800 effektivt.

FSB:RAM = 4:5 (=1/(RAM:FSB) = 5/4) blir da 2x5/4*400 = 1000 effektivt.

Endret av Loke_h
Lenke til kommentar

Tusen takk for svar :)

 

Da blir det reaperX på meg. Nå må jeg bare finne ut hva jeg skal gjøre med cpu-problemet.

 

q9450 er jo utsolgt i alle butikker :thumbdown: og jeg trenger pcn nå, da jeg skal benytte meg av flere ukens tilbud på bl.a. komplett..

Lenke til kommentar

Quad Q6600 / Q6700, Xeon X3220 / X3210 er gode alternativer til Q9450.

 

Av disse har komplett bare Q6600 og X3220 på lager.

Begge disse har 9x multiplier og 2,4GHz standard.

 

Alle disse er dog 65nm, så de vil utvikle litt mer varme på samme hastighet.

45nm Quads yter også noen få % bedre på samme hastighet.

Men pga. høyere multiplier kan det være lettere å overklokke disse 65nm'erne.

Da ender du opp med like god eller bedre ytelse til en lavere pris.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...