BK: Drengestuen - Anakronisme.

[J@cob]

Kuene er slaktet. Sauene er døde. Kornet er død. Drengene er byttet ut med dyre, overprisete og ofte late 'avløysere', men stuen står der enda, som et monument over enda et oppløst hiarki.

 

Exif: F/6.3

Lukker: 1/100.

ISO: 100.

Brennvidde: 50mm med fish eye extension til 350kr fra ebay. Gudene vet hva f. du ender opp på da!

[tomsi42]

50mm med fish eye extension til 350kr fra ebay. Gudene vet hva f. du ender opp på da!

For å være litt stygg: Du ender opp med å ødelegge flotte motiver, samtidig som du har kastet bort 350,- kroner

 

Liker utsnittet du har av bygget; men fish-eye effekten ødelegger her.

 

Tom

[PerB]

Enig i at putefortegnelsen ødelegger motivet.

Forøvrig bør bildetittel endres:

Caplex: [b]anakronisme[/b] (av gr.), feil mot tiden (tidskoloritten); sak el. person som ikke hører hjemme i den tid som skildres;

[J@cob]

Enig i at putefortegnelsen ødelegger motivet.

Forøvrig bør bildetittel endres:

Caplex: [b]anakronisme[/b] (av gr.), feil mot tiden (tidskoloritten); sak el. person som ikke hører hjemme i den tid som skildres;

 

Kjøpte den bare for å teste. Hehe. Når det gjelder emnetittelen så står jeg ved mitt. Om ikke en drengestue er en anakronisme i disse dager, så vet ikke jeg.

Endret 7. mai 2008 av J@cob

[cruelphotography]

Bare søkte du på ebay etter Fisheye converter? eller noe sånt.

 

Har veldig lyst på!

[sn0dig]

Bare søkte du på ebay etter Fisheye converter? eller noe sånt.

 

Har veldig lyst på!

 

Personlig forstår jeg ikke hvordan noen kan bruke sånt.. Se skarpheten øverst i bildet f.eks...

 

Edit: Du som bruker 1D og L objektiv burde ihvertfall ikke tenke tanken om fisheye converter...

Endret 7. mai 2008 av sn0dig

[cruelphotography]

Har prøvd det før, vet hvordan de optiske kvalitetene er.

 

Tror jeg fint kan bruke det til kreativ fotografering ^^

[PMnormal]

Jeg synes fortegningen blir for liten til å ha noe særlig effekt.

[Aak1]

Hva skal de med avløsere når de bare har slaktede kyr, daue sauer og dødt korn? ^^

 

Forøvrig er jeg enig med de andre her, effekten er for liten til å ha noen særlig effekt. Ellers er trillebåren litt forstyrrende, og jeg synes skriften på døren var litt vel fancy ^^

[J@cob]

Hva skal de med avløsere når de bare har slaktede kyr, daue sauer og dødt korn? ^^

 

Forøvrig er jeg enig med de andre her, effekten er for liten til å ha noen særlig effekt. Ellers er trillebåren litt forstyrrende, og jeg synes skriften på døren var litt vel fancy ^^

 

Rydde vekk likene vel! Skriften på døren er autenisk

 

Edit: Trillebåren tok meg med for å ytterligere illustrere hvor dødt det er.

Edit2: Nå ble jeg faktisk fristet til å knuse noen av vinduene. Mon tro om unnskyldningen: "Jeg gjorde det for kunsten" er vanntett nok

Endret 7. mai 2008 av J@cob

[PerB]

Når det gjelder emnetittelen så står jeg ved mitt. Om ikke en drengestue er en anakronisme i disse dager, så vet ikke jeg.

Beklager å si at du tar feil. For at ordet anakronisme skal kunne brukes måtte du ha hatt noe i bildet som ikke hører med i tidsperioden bildet forteller om. Et typisk tilfelle er f.eks en film om romertiden som viser romere på en strand hvor et moderne skip passerer i bakgrunnen, evt at en skuespiller i en film med handling bakover i tid har glemt å ta seg et moderne armbåndsur.

 

Drengestuenn bryter ikke med tidskoloritten i bildet.

[Bruker-88036]

Jeg syns ikke den effekten tilførte bildet noe. Bildet virker også litt trangt på en måte.. kanskje fordi vinduene er kuttet?

[aksjetrading]

har laget tøffere fisheye effekt enn dette i photoshop.

[Gjest Bruker-95147]

Enig i at putefortegnelsen ødelegger motivet.

Forøvrig bør bildetittel endres:

Caplex: [b]anakronisme[/b] (av gr.), feil mot tiden (tidskoloritten); sak el. person som ikke hører hjemme i den tid som skildres;

 

Kjøpte den bare for å teste. Hehe. Når det gjelder emnetittelen så står jeg ved mitt. Om ikke en drengestue er en anakronisme i disse dager, så vet ikke jeg.

 

Hvis drengestuen er nybygd så blir det vel en anakronisme?

[J@cob]

Nybygd og nybygd, datoen står øverst.

 

Aksjetrading: Ta deg en bolle, nei, vent, du kan få spise fish eye tingen min.

 

PerB: Vel, da er vi ikke enige, men kansje vi heller skal ta den diskusjonen i språkforumet?

[PMnormal]

Å diskutere semantikk i en BK-tråd er i alle fall helt feil. Det tar fokus bort fra hva som er poenget: er det et vellykket bilde? Problemet er at slike diskusjoner får en til å glemme at det var et bilde som var utgangspunktet.