I hvilken bås vil du sette pedofili?

[Kallileo]

Mulig jeg er krass nå.. Men jeg vil nesten gå så langt som å kalle det en sykdom..

 

Edit: Rent teknisk sett er det vel en legning.

Endret 7. mai 2008 av Kallileo

[Imsvale]

Hva er sykdom? En unormal tilstand, en tilstand som ligger utenfor gjennomsnittet?

[Kallileo]

Hva er sykdom? En unormal tilstand, en tilstand som ligger utenfor gjennomsnittet?

En tilstand som ikke er bra. Hverken for deg selv eller for andre.

[runela]

Hvorfor er det så selvfølgelig at man skal ha respekt for de døde? Gi meg én grunn, når det ikke egentlig er respekt for pårørende. En død person er jevngod med en stein, med mindre du har liv etter døden i bakhodet. En stein kan inneholde atomer som en gang var del av et levende vesen.

 

De fleste vil nok ha respekt for de døde. På grunn av at mange har vert gla i dem og at de er jo "fremdeles" her. Sånn fysisk.

 

Hva ville du ha sakt om en nekrofil har kommet og tatt kjeringa, mora eller datra di når dem dør?

[Imsvale]

De fleste vil nok ha respekt for de døde. På grunn av at mange har vert gla i dem og at de er jo "fremdeles" her. Sånn fysisk.

 

Hva ville du ha sakt om en nekrofil har kommet og tatt kjeringa, mora eller datra di når dem dør?

Da handler det jo om meg, om mine følelser, og ikke avdøde selv. Det skader meg. Det fornærmer meg.

[runela]

De fleste vil nok ha respekt for de døde. På grunn av at mange har vert gla i dem og at de er jo "fremdeles" her. Sånn fysisk.

 

Hva ville du ha sakt om en nekrofil har kommet og tatt kjeringa, mora eller datra di når dem dør?

Da handler det jo om meg, om mine følelser, og ikke avdøde selv. Det skader meg. Det fornærmer meg.

 

Akurat og da blir det jo gærlig det og? Og hvem vet, jeg holder meg nøytral i denne saken. Men noen tror jo også at de som er døde kan vite hva som skjer her på jorda. Og da er det jo enda sårer det jo de som utsettes for det og.

Men her er vi inne på mennesker og deres livsyn og hva man tar som rett og galt. og vi har begynt og komme utenfor tema her.

[Leeroymonster]

Ja, dette begynner å bli OT. Kan vi komme oss på rett vei igjen? Ikke flere OT.

[Imsvale]

Akurat og da blir det jo gærlig det og? Og hvem vet, jeg holder meg nøytral i denne saken. Men noen tror jo også at de som er døde kan vite hva som skjer her på jorda. Og da er det jo enda sårer det jo de som utsettes for det og.

Men her er vi inne på mennesker og deres livsyn og hva man tar som rett og galt. og vi har begynt og komme utenfor tema her.

Nei, ikke det òg. Bare det.

 

Hvis avdøde ikke har noen pårørende som bryr seg, og avdøde selv ikke bryr seg (fordi avdøde er død!), hvem er igjen å ha respekt for? Ingen. Hvis den infinitesimale muligheten for liv etter døden er noe vi skal ta hensyn til, da er det svært mye å ta hensyn til, gitt. Vi vil helst ikke være hyklere, vil vi vel?

 

Om du velger å ville ha respekt for de døde, så respekterer jeg det valget. Bare ikke kamufler det som noe annet enn det er («vi skal ha respekt fordi x»), for da vil folk angripe eventuelle hull i fundamentet for argumentasjonen din.

 

Jeg fortsetter gjerne denne diskusjonen hvis andre ønsker det samme, og hvis trådstarter og/eller moderator syns det er for mye off-topic, så kan innleggene angående nekrofili flyttes inn i en ny tråd.

[runela]

Ja, dette begynner å bli OT. Kan vi komme oss på rett vei igjen? Ikke flere OT.

 

Enig.

 

Det er nettopp så enkelt:

 

Det er ikke kriminelt å være pedofil, men det er kriminelt å forgripe seg på barn.

Det er ikke kriminelt å være homofil, men det er kriminelt å forgripe seg på menn.

Det er ikke kriminelt å være heterofil, men det er kriminelt å forgripe seg på kvinner.

osv...

 

Å si at noen er syke i hodet fordi du ikke forstår de, eller de har en annen mening/legning enn deg blir likevel litt vel umodent og lite overveid.

 

Men pedofile som ser på barneporno, som er filmet overgrep mot barn er ulovelig. Men det er også ulovelig og filme en voldtekt av en kvinne eller en mann også så vidt jeg vet.

 

Så det og være pedofil er ikke ulovelig men det mann gjør som er ulovelig.

Endret 7. mai 2008 av Zx45

[Imsvale]

Man kan tenke og lyste over så mangt, men intet er ulovlig så lenge det forblir en tanke.

[Camlon]

Jeg vil kalle det en legning, ikke fordi jeg støtter det, men fordi jeg ser på alle tiltrekninger som man ikke kan styre som legninger, ergo er nekrofili også en legning. Det har uansett lite med denne saken å gjøre annet enn at de ikke er kriminelle før de gjør noe.

 

Jeg synes det er litt morsomt hvordan dere snakker om at pedofile som ikke gjør noe med legningen sin. Tror dere virkelig at det er så mange som aldri gjør noe. Ja, de sier ingenting til dere, men det er fordi at dere vil bannlyse dem hvis de sier det. Andre har andre definisjoner sånn at de beregner lett kosing med barn som greit. Etter min oppfattning er det de færreste som ikke gjør noe, men det er også de færreste som utfører skikkelige ille handlinger som f.eks. sex. Det er også underlig at dere ikke skiller mellom det siden det er mye verre å utføre lette handlinger enn tunge.

 

Det kommer ikke til å hjelpe å bli strengere, fordi f.eks. USA er strengere og de har like mange utøvende pedofile der. Hva som hjelper er at folk får en bedre forståelse på hvem pedofile er og så lenge slike lister som dette http://crime.about.com/od/sex/p/pedophile.htm kommer opp kan pedofili glede seg over at folk generelt har ingen peiling på hvem som virkelig er pedofile og hvilket omfang det faktisk har, at faktisk ca 5% er pedofile. http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophile

 

Hadde ikke pedofili vært like tabu, men å utføre handlingene var forsatt forbudt ville vi ha sett mye færre overgrep enn vi ser i dag. Dette kan vi bare få til ved å informere og gi dem korrekt informasjon.

Endret 7. mai 2008 av Camlon

[Lindoniel]

Litt av alle tre, rent teknisk er det vel en legning, i mine øyner en sykdom, og i følge loven kriminelt.

 

Signerer den, meget bra sagt.

[Kakofoni]

Hvorfor er vi generelt enige i at pedofili er en legning? Det skal mer til en seksuell tiltrekning for at det skal kalles en legning. Du kan ha seksuelle fantasier, preferanser og fetisjer, men legningen avgjøres av hvem man forelsker seg i. Forelsker pedofile seg i barn? Forelsker dendrofile seg i trær?

 

Synes også spesielt førstesiden må være utrolig sårende å lese for en pedofil person. Det er akkurat slik folk snakket om homofile for mange, mange år siden. Den tiden de bannlyste, kastrerte og fordømte homofile til helvete og anså det som en sykdom. Pedofile må da få lov til å være pedofile, uten at folk skal si de har en "sykdom" (eller evfemismen "psykisk lidelse").

 

Det eneste problemet er at det de liker (eller forelsker seg i? - la oss gå ut i fra at det er en legning, siden det er så stor enighet i det) ikke er i stand til å like dem tilbake, og derfor er det helt fullstendig galt å praktisere pedofili. En homofil kan ha sex med en annen samtykkende mann/kvinne, men en pedofil kan aldri ha sex med et samtykkende barn, da barnet først og fremst ikke har noe det skulle sagt, da det er ulovlig, og for det andre at barnet ikke vet hva det går med på.

Endret 7. mai 2008 av Mr. Crowley

[Gjest Maskulin-normal-bøg-overrrasket?]

F*** å mye dumme folk det finnes i det landet her! Jeg er homo, helt normal som alle andre gutter, har masse HETROFILE GUTTE venner, ser ikke på melodigrandprix, og er nok mindre feminin enn de fleste! Og her kommer overraskelsen, alle de homofile jeg kjenner er akkurat på samme måte! Overhode ikke mulig å gjette seg til at de er homofile, noe de fleste tror at vi lyser opp på lang avstand. Tenkt det neste gang noen hører at du kaller folk jævla homo, hvor du tar det som en selvfølge at ingen rundt er det.. Husk 1 av 10 folkens, de fleste kommer aldri ut av skapet! Sånn da var den utblåsningen ferdig over til tema:

 

At folk kan sammenligne homofile med pedofile er helt kvalmt. homoFILE tenner på, og FORELSKER seg i samme kjønn. De skader INGEN så lenge folk ikke bryr seg! Dere hetrofile her inne, tenk om dere skulle gått hele livet og aldri kunne blitt sammen med eller ha sex med ei jente! Som er tilfelle for mange titals millioner homofile i spesielt den muslimske verden! Tror dere homofobene her at pedofile og nekrofile forelsker seg og vil dele livet med barn og døde? neppe.

 

Blir man født homo er det store spørsmålet? JA det blir man. Jeg har tent på og forelsket meg i gutter siden jeg kan huske. Første gang var jeg 5 år som jeg kan huske. Man vet at man tenner og liker gutter men tenker ikke mer over det før man kommer i tenårene og hormonene kommer, for da begynner ting plustelig å bli seksuelt. Folk kaster rundt seg med uttryk som "jævla homo" hele tiden, men hva om det ble byttet ut med "jævla neger"? Det sier litt om at det fortsatt ikke er akseptert å være homofil.

Når man kommer på skolen, og politiet står der og sier at en klassekamerat er død, og vi senere får vite at han var homofil og at det var derfor han døde, så plustelig begynner folk å tenke!

 

Så til det med miljø. Er så mange som tror det har mye med miljøet og gjøre. Jeg har oppvokst i et vanlig norsk miljø, altså et mye homofobt miljø og den elendige humoren til nordmenn som går ut på homo-humor og mora di vitser. Hvor mange tror dere velger å bli homo i et sånnt miljø? Eller hva med de tusen som hvert år blir forfulgt og drept for å være homofile. Dere tror vel at de valgte det siden det er så gøy? Uff så trangsynte folk er

[ModdeRusk]

Jeg vil ikke akkurat sette det i en bås, men gi meg en så kan jeg putte han/hun i kjelleren å torturere vedkommende til de skulle ønske de allerede var i helvete!

 

Vel en pedofil kan like mye for det som en homo, så da lurer jeg virkelig på hva du gjør når du ser et homsepar gående i byen?`

 

Det er IKKE bevist at man er født med en seksuell legning(homofili, pedofili), men det er heller ikke bevist at den blir utviklet gjennom miljøet. Selv tror jeg det er en liten blanding, for det er helt klart at miljøet påvirker.

 

Enten bør vi forby alle legninger ved untak av hetroseksualitet, eller så må vi godta alle, INKLUDERT pedofili og nekrofili. Nekrofile bør også ha tilgang til lik i så fall, da døde folk bryr seg fint lite.

 

Du tror det er en liten blanding. Greit nok. Jeg har også min egen lille teori; Homofile, pedofile, nekrofile osv. er et resultat av en hjerne som ikke virker som den skal. Homofile, greit nok. Skader ingen! Har egentlig ikke noe imot dem.

 

Men kom faen ikke her å si at vi må godta pedofili, syke syke menneske! De ødelegger liv, er det greit? Er latterlig å likestille homofile og pedofile, se i dyreverdenen, der kan man se ett og annet tilfelle av homofili, men de svakeste dør ut. Det er et faktum, selv for oss mennesker. Vil si det er mere "naturlig" å være homofil enn pedofil.

Hva er naturlig med at en 50 år gammel familiemann forgriper seg på den lille uskyldige nabojenta som er så langt ifra å være seksuelt moden som man kan være!

 

Vet ikke hvilke verdier du har, men jeg ville i hvertfall ikke blitt rævkjørt av en forvirra idiot på utur på mitt siste hvilested. Vil si det handler om respekt!

 

One shot, one kill!

[runela]

F*** å mye dumme folk det finnes i det landet her! Jeg er homo, helt normal som alle andre gutter, har masse HETROFILE GUTTE venner, ser ikke på melodigrandprix, og er nok mindre feminin enn de fleste! Og her kommer overraskelsen, alle de homofile jeg kjenner er akkurat på samme måte! Overhode ikke mulig å gjette seg til at de er homofile, noe de fleste tror at vi lyser opp på lang avstand. Tenkt det neste gang noen hører at du kaller folk jævla homo, hvor du tar det som en selvfølge at ingen rundt er det.. Husk 1 av 10 folkens, de fleste kommer aldri ut av skapet! Sånn da var den utblåsningen ferdig over til tema:

 

At folk kan sammenligne homofile med pedofile er helt kvalmt. homoFILE tenner på, og FORELSKER seg i samme kjønn. De skader INGEN så lenge folk ikke bryr seg! Dere hetrofile her inne, tenk om dere skulle gått hele livet og aldri kunne blitt sammen med eller ha sex med ei jente! Som er tilfelle for mange titals millioner homofile i spesielt den muslimske verden! Tror dere homofobene her at pedofile og nekrofile forelsker seg og vil dele livet med barn og døde? neppe.

 

Blir man født homo er det store spørsmålet? JA det blir man. Jeg har tent på og forelsket meg i gutter siden jeg kan huske. Første gang var jeg 5 år som jeg kan huske. Man vet at man tenner og liker gutter men tenker ikke mer over det før man kommer i tenårene og hormonene kommer, for da begynner ting plustelig å bli seksuelt. Folk kaster rundt seg med uttryk som "jævla homo" hele tiden, men hva om det ble byttet ut med "jævla neger"? Det sier litt om at det fortsatt ikke er akseptert å være homofil.

Når man kommer på skolen, og politiet står der og sier at en klassekamerat er død, og vi senere får vite at han var homofil og at det var derfor han døde, så plustelig begynner folk å tenke!

 

Så til det med miljø. Er så mange som tror det har mye med miljøet og gjøre. Jeg har oppvokst i et vanlig norsk miljø, altså et mye homofobt miljø og den elendige humoren til nordmenn som går ut på homo-humor og mora di vitser. Hvor mange tror dere velger å bli homo i et sånnt miljø? Eller hva med de tusen som hvert år blir forfulgt og drept for å være homofile. Dere tror vel at de valgte det siden det er så gøy? Uff så trangsynte folk er

 

Denne diskusjonen sier ingen at pedofili kan samenlignes på den måten med homofili etter det jeg forstår. Her ser vi mesteparten homofili som en OK ting. Pedofili som en ikke så ok ting vis de gjør noe ulovelig. Det kan også en hetrofil og en homofil også gjøre vis de voldtar noen. Men en pedofil gjør noe ulovelig uansett vis han gjør noe ut av lystene sine.

 

Selv har jeg ingen ting imot homofile. Og har en homo venn som jeg aldri har hatt noe imot.

Endret 8. mai 2008 av Zx45

[Camlon]

Hvorfor er vi generelt enige i at pedofili er en legning? Det skal mer til en seksuell tiltrekning for at det skal kalles en legning. Du kan ha seksuelle fantasier, preferanser og fetisjer, men legningen avgjøres av hvem man forelsker seg i. Forelsker pedofile seg i barn? Forelsker dendrofile seg i trær?

Pedofile kan lett forelske seg i et barn. Jeg kjenner ikke til med dendrofile og vet ikke om de forelsker seg. Ergo, det er en legning.

[Kakofoni]

Greit, da er det en legning, og med det oppklart så styrker det egentlig argumentene mine enda mer, føler jeg.

[ModdeRusk]

Greit, da er det en legning, og med det oppklart så styrker det egentlig argumentene mine enda mer, føler jeg.

 

Gratulerer!

 

Hvis du hadde hatt ei datter og hun hadde kommet til deg, gråtkvalt og missbrukt av en voksen mann. Hva hadde du gjort?

[Camlon]

Greit, da er det en legning, og med det oppklart så styrker det egentlig argumentene mine enda mer, føler jeg.

 

Gratulerer!

 

Hvis du hadde hatt ei datter og hun hadde kommet til deg, gråtkvalt og missbrukt av en voksen mann. Hva hadde du gjort?

Selv om voksne damer blir misbrukt betyr ikke det at hetrofili ikke er en legning, likeledes med pedofili. Uansett, det viktigste er ikke om det er en legning heller, dt gir dem ikke noen ekstra rettigheter om det betraktes som en legning eller ikke.