I hvilken bås vil du sette pedofili?

[runela]

Helt klart. Uten å ha noen fakta på bordet, så tror jeg ikke det er så veldig mange som sitter inne for pedofili i norske fengsler (prosent av antall innsatte). Dermed blir det en typisk nedprioritert sak som ikke får de midlene de har behov for.

 

Tror pedofili er preget av så mange mørketall at det er vanskelig å straffe noen. Det er også mangel på bevis, i og med at unger ikke er i stand til å uttrykke overgrepene. Derfor kommer sjelden sannheten frem før etter saken kanskje er foreldet eller bevisene ikke eksisterer.

 

Derfor tror jeg ikke det har noenting med prioritering av midler å gjøre. Det har med at politiet, i likhet med narkotika-saker, griper inn via større pedofile nettverk, barneporno-distrubutører etc. siden det er umulig å få noe fremgang ved å jakte enkelt-personer. Enkelt personer kommer frem via disse større etterforskningene

 

Ang. topic, så er pedofili en legning (gresk: paidophilia (παιδοφιλία): pais (παις, "barn") og philia (φιλία, "kjærlighet, vennskap"), men også karakterisert som en psykisk sykdom. Pedofili ligger under gruppen "parafili" som en betegnelse på en form for seksuell adferd eller seksuelle følelser som anses å være utenom det normale.

 

Det er derfor vanskelig, om ikke umulig, å kun velge en "kategori" på spørsmålet ditt. Pedofili er forresten ikke en kriminell handling. Overgrep mot barn er en kriminell handling og som pedofile står bak.

 

Godt beskrevet

[Snorre]

I følge loven er de jo uskyldige, men det er jo for de fleste moralsk forkastelig likevel.

Nå ville jeg ikke si at det er forkastelig å være pedofil. Nå vet jeg ikke om pedofile blir født pedofile, om dette er et resultat av å bli forgrepet på selv som barn, eller en kombinasjon av nevnte grunner. Poenget er hvertfall at så lenge de ikke lever ut denne legningen ved å forgripe seg på barn, så er det vel likegydlig at de er pedofile. Skal vi sette de i fengsel for å ha feil legning? Skal vi kastrere alle som har feil legning? Eller er det slik at alle som mistenkes å ha feil legning skal institusjonaliseres på psykriatisk avdeling? Jeg vet ikke. Det eneste jeg vet er at det ikke er legningen i seg selv om er så forkastelig, men handlingene legningen fører til.

 

Og jeg ville anse pedofili både som legning og psykisk lidelse (sykdom). Det kan fint defineres som legning da legning kort sagt går ut på hvilken seksualitet man har, og hvilke egenskaper/attributter man tenner på. Samtidig ville jeg tro at det er noe feil med de som tenner på barn da det ikke bare er feil å tenne på barn fra et moralistisk ståsted, men også feil i et evolusjonistisk bilde.

Endret 6. mai 2008 av Snorre

[Camper_killer]

Pedofili er jo vel en seksuell legning, på lik linje med homofili og nekrofili.

 

Homser liker andre menn, nekrofile liker lik og lommemannen liker småe barn.

 

Eneste forskjell er at det går utover barn. Nekrofili bør bla. bli likestilt med homofil mtp dette.

[Skurupu]

Jeg ser på det som en legning. Pedofile kan ikke noe for hva de tenner på.

 

Men det at de utfører disse seksuelle fantasiene sine, dêt skal de så klart ikke få lov til.

[AllanPallan]

Pedofili vil jeg ikke klassifisere som en legning på samme nivå som hetero, bi, og homofil. Rett og slett på grunn av at det er unormalt (ikke bare det).

 

Jeg tror zoofili, nekrofili, og pedofili har blitt "trigget" gjennom barndom og/eller miljø hvor vedkommende har fått psykiske forstyrrelser.

 

Forresten så har jeg ikke nok kunnskap om dette til at jeg burde uttale meg, men jeg gjør det likevel..

 

Jeg må legge til at det finnes mange pedofile som skjønner hvor alvorlige deres eventuelle "handlinger" kan være og klarer å styre seg selv. Dette kan jo stride imot teorien min lenger oppe i posten.

Endret 6. mai 2008 av ErlendPerlend

[runela]

Jeg må legge til at det finnes mange pedofile som skjønner hvor alvorlige deres eventuelle "handlinger" kan være og klarer å styre seg selv. Dette kan jo stride imot teorien min lenger oppe i posten.

 

Deter nok sant, og mange gjør nok aldri noe galt. Og vis de ikke utfører noe eller gjør noe ut av fantasien vil det jo egentli være uvesentlig og det er et godt gammelt ordtak som sier "det man ikke vet skader ikke". Men støter ikke pedofile. Men og ha en tanke er jo egentlig ikke noe man kan noe for. Og vis man ikke gjør noe er det jo egentlig bra og sterkt av den personen i så fall

[username882]

Det er lovlig å være pedofil. Men ulovlig og praktisere det.

 

Det er _HELT_ sykt, men personer bestemmer ikke hele tiden selv hva de tenner på.

[EvenEleven]

Jeg tror ikke mann blir født pefofil, mer sosialisert som det.

 

Men jeg ser fortsatt på det som en kriminell handling. Og ingen ting kan rettferdiggjøre det!

[ModdeRusk]

Jeg vil ikke akkurat sette det i en bås, men gi meg en så kan jeg putte han/hun i kjelleren å torturere vedkommende til de skulle ønske de allerede var i helvete!

[Dragonforce99]

å ha ei pedofil legning er like forkasteleg som å vere homofil. Man er født med det, og må leve med det ut livet. Man kan ikkje velje å ikkje vere pedo. Idag er pedofili tabu og pedofile blir behandla som kriminelle. Dei må få stønad frå samfunnet slik at dei kan "komme ut av skåpet". Bare slik kan vi forebygge overgrep. Lik det eller ikkje.

Endret 6. mai 2008 av Great Aftabeh

[Camper_killer]

Jeg vil ikke akkurat sette det i en bås, men gi meg en så kan jeg putte han/hun i kjelleren å torturere vedkommende til de skulle ønske de allerede var i helvete!

 

Vel en pedofil kan like mye for det som en homo, så da lurer jeg virkelig på hva du gjør når du ser et homsepar gående i byen?`

 

Det er IKKE bevist at man er født med en seksuell legning(homofili, pedofili), men det er heller ikke bevist at den blir utviklet gjennom miljøet. Selv tror jeg det er en liten blanding, for det er helt klart at miljøet påvirker.

 

Enten bør vi forby alle legninger ved untak av hetroseksualitet, eller så må vi godta alle, INKLUDERT pedofili og nekrofili. Nekrofile bør også ha tilgang til lik i så fall, da døde folk bryr seg fint lite.

[Dragonforce99]

Det er ikkje det eg meiner, poenget mitt er at folk er ute etter nokon å leggje skylden på at dei gløymmer heilt at det er samfunnet som fekk dei pedofile til å tie. Og plutseleg så ser man resultatet av fleire år med undertrykking.

[bøllefrøet]

å ha ei pedofil legning er like forkasteleg som å vere homofil. Man er født med det, og må leve med det ut livet. Man kan ikkje velje å ikkje vere pedo. Idag er pedofili tabu og pedofile blir behandla som kriminelle. Dei må få stønad frå samfunnet slik at dei kan "komme ut av skåpet". Bare slik kan vi forebygge overgrep. Lik det eller ikkje.

 

Du mener faktisk at pedofile og homofile er like ille? er det noen som fortjener torturering må det være deg, at det går an å være så trangsynt- _utrolig_

[Dragonforce99]

Det er sånne som deg som hindrar utviklinga i samfunnet. Korleis trur du vi skal kunne gi pedofile eit normalt liv dersom folk går rundt med faklar, høygaflar og lovord om å torturere mennesker med andre meiningar enn dem sjøl?

 

EDIT: leif's

Endret 7. mai 2008 av Great Aftabeh

[Manfred]

Pedofili vil jeg ikke klassifisere som en legning på samme nivå som hetero, bi, og homofil. Rett og slett på grunn av at det er unormalt (ikke bare det).

Men hvis jeg synes bifili er unormalt, kan jeg da si at det ikke er en legning?

 

Det er litt spesielt at du skal klassifisere hva en legning er ut ifra hva du synes er "normalt" og ikke.

 

En annen ting er at alt for mange trekker likhetstrekk mellom pedofile og overgripere. Dette er samme likhetstrekk som tidligere ble trukket mellom homofile og overgripere. "Alle homofile voldtar de menn de har sjansen til". Det er en like forsvinnende liten andel overgripere som det er heterofile overgripere. På samme måte er det med pedofile, en forsvinnende liten del av de som er overgripere, men det er så klart de du hører om i media, for det er det som selger.

[Leeroymonster]

Enten bør vi forby alle legninger ved untak av hetroseksualitet, eller så må vi godta alle, INKLUDERT pedofili og nekrofili. Nekrofile bør også ha tilgang til lik i så fall, da døde folk bryr seg fint lite.

 

Ikke ta deg nær av det her, men du er en syk, syk person. Forby alle, eller godta alle? Hva er det for noe tull? Gi nekrofile tilgang til lik? Dette er jo sinnsykt. Skal vi gi pedofile tilgang til barn også da eller, siden de ikke sier ifra uansett?

Endret 7. mai 2008 av Leeroymonster

[r2d290]

Enten bør vi forby alle legninger ved untak av hetroseksualitet, eller så må vi godta alle, INKLUDERT pedofili og nekrofili. Nekrofile bør også ha tilgang til lik i så fall, da døde folk bryr seg fint lite.

 

Ikke ta deg nær av det her, men du er en syk, syk person. Forby alle, eller godta alle? Hva er det for noe tull? Gi nekrofile tilgang til lik? Dette er jo sinnsykt. Skal vi gi pedofile tilgang til barn også da eller, siden de ikke sier ifra uansett?

 

 

les siste avsnitt av posten over deg, så kan det hende du forstår hva det var snakk om Skal ikke godta overgrep, men legingen deres.

edit: etter å ha lest innlegget en gang til, og ser at han skriver at vi bør gi dem tilgang på lik, siden de ikke bryr seg, forstår jeg litt mer av din mening "leeroymonster", men jeg står fortsatt ved det jeg sier: Vi kan ikke godta noen form for overgrep, men legningen deres må vi nesten godta...

Endret 7. mai 2008 av r2d290

[Leeroymonster]

Men man trenger jo ikke (for å bruke Camper_killer sitt eksempel) å gi nekrofile tilgang på lik for å godta at de har en litt annerledes legning.

[r2d290]

Men man trenger jo ikke (for å bruke Camper_killer sitt eksempel) å gi nekrofile tilgang på lik for å godta at de har en litt annerledes legning.

nei, jeg rettet opp det jeg sa etter beste evne. Er enig med deg i akkurat det

[Manfred]

Det er nok satt litt på spissen, og langt over de fleste her sin moral, men det var en veldig ensidig fokus fra andre siden, så jeg skjønner hva han vil frem til.

 

Overgrep, mener jeg, bør uansett aldri aksepteres. Men så kommer spørsmålet om dersom ingen er skadelidende på noen måte; er det galt da? Moral satt til side, så er det ikke nødvendigvis veldig galt.