I hvilken bås vil du sette pedofili?

[Leeroymonster]

Dette er en ting jeg ikke bare har tenkt mye på, men også diskutert heftig, uten å komme frem til noe endelig svar. Er pedofili en legning, en sykdom, eller kun en kriminell handling? Hva mener dere?

 

Takker for alle bidrag, men vil si på forhånd at mange vil bli støtt hvis det fleipes om, så det må vi styre unna.

[bøllefrøet]

Det er en ytterst makaber og grusom: kriminell handling. Så er det vel en legning også.

Jeg vil si at pedofile er "sjuke i hue", men det er ingen sykdom- de vet hva de gjør og gjør det forde.

[oldboy]

Litt av alle tre, rent teknisk er det vel en legning, i mine øyner en sykdom, og i følge loven kriminelt.

[Leeroymonster]

Men Ceelya, er ikke det å være sinnsyk en sykdom?

Og oldboy, det at det er litt av alle tre kan nok stemme, men hva hvis du bare kunne velge én?

[r2d290]

Pedofili er klassifisert som en psykisk lidelse av standard diagnosehåndbøker som DSM IV og ICD-10.

[bøllefrøet]

Derfor jeg tar det i gåsetegn.. Noe jeg vil skrike ut fordi jeg er sinna er at de er sjuke i hodet. Men det er ikke en sykdom- det er vanlig fungerende mennesker som rett og slett tenner på noe så grusomt.

[oldboy]

Og oldboy, det at det er litt av alle tre kan nok stemme, men hva hvis du bare kunne velge én?

 

Kan ikke bare velge en, det blir for ensidig.

Jeg tror pedofile blir født som pedofile, dermed blir det som en legning, men som r2d290 sier blir det klassifisert som en psykisk lidelse.

Pedofili i seg selv er ikke så farlig, med det mener jeg at mange folk har mange syke fantasier uten at de plent gjør så veldig mye ut av det. Det er når stakkars små barn blir utnyttet at det går galt.

[Leeroymonster]

De er syke i hodet. Sier ikke at det unnskylder en sånn handling, men en sykdom er jo en sykdom. De burde jo få en form for behandling?

 

EDIT: Og er enig med oldboy. Ikke alle som er syke/"gale" nok til å leve ut fantasiene.

Endret 6. mai 2008 av Leeroymonster

[oldboy]

De burde jo få en form for behandling?

 

Ja det er helt klart, men kan se for meg at slikt "blir nedprioritert på fengselsbudsjettet".

[Leeroymonster]

Men det ville jo vært et forebyggende tiltak. Og det er jo noe alle nyter godt av? Til og med politiet/staten generelt.

[oldboy]

Helt klart. Uten å ha noen fakta på bordet, så tror jeg ikke det er så veldig mange som sitter inne for pedofili i norske fengsler (prosent av antall innsatte). Dermed blir det en typisk nedprioritert sak som ikke får de midlene de har behov for.

[Leeroymonster]

Mener å ha lest om pedofile som har blitt (frivillig) kjemisk kastrert. Det ville jo vært topp om dette skjedde med alle?

[oldboy]

Vet ikke helt om det er veien å gå. Jeg ville nok heller prøvd å "fikse" de mentalt.

[runela]

Hva tar dere her som pedofil i dette emnet? En som tenner og sitter hjemme for seg selv og laster bilder av barn, eller en som mishandler barn sexuelt i virkelighet? Jeg tar begge som pedofile.

 

Men og være pedofil er vell ingen kriminel handlig så lenge du ikke er i besetelse av uloverlig porno eller er en overgriper på noen måte. Men og være "pedofil" er vell fult lovelig? Sånn pykisk sett?

 

Tror selv de som er det er født sånn, det er liksom en ting som tenner dem ved tanken. Men tror mange flere lider av dette en vi tror og mange vil nok aldri gjøre noe med dette.

Men vil tro det er en "legning" noen er født med. Men om det kan behandles er noe annet. Og en som overgriper seg mot barn burde ikke gå løs og være til fare for andre.

 

Men jeg mener de burde få behandlig og straffes etter lov i tillegg.

Endret 6. mai 2008 av Zx45

[Leeroymonster]

La oss si at det er en legning da, vil det da være riktig å "behandle" det?

[runela]

La oss si at det er en legning da, vil det da være riktig å "behandle" det?

 

Er det en legning kan det vell i prinsippet ikke behandles? Men i det sosiale velstadsamfun vil jo alle andre folk syns dette er forkastelig og alle "pedofile" som ikke bryter loven på noen måte er vel da i prinsippet uskyldige?

[Leeroymonster]

I følge loven er de jo uskyldige, men det er jo for de fleste moralsk forkastelig likevel.

[runela]

I følge loven er de jo uskyldige, men det er jo for de fleste moralsk forkastelig likevel.

 

Det er jo også forferdelig tragisk for de pårørende på begge sider av problemet, familie til den pedofile og også den eventuelt fornermede som er enten blit misbrukt av den pedofile eller de som har laget filmen og misbrukt. Vis vi tenker en pedofil vil gå lengre en tanken. Og dette er både forkaslig i tanken og skader sin egen familie og ikke minst de barnene som dette gjelder. Og etter min mening er jo dette utilgivelig. Men det er faktisk folk som tilgir dem likveld

[LiamH]

Helt klart. Uten å ha noen fakta på bordet, så tror jeg ikke det er så veldig mange som sitter inne for pedofili i norske fengsler (prosent av antall innsatte). Dermed blir det en typisk nedprioritert sak som ikke får de midlene de har behov for.

 

Tror pedofili er preget av så mange mørketall at det er vanskelig å straffe noen. Det er også mangel på bevis, i og med at unger ikke er i stand til å uttrykke overgrepene. Derfor kommer sjelden sannheten frem før etter saken kanskje er foreldet eller bevisene ikke eksisterer.

 

Derfor tror jeg ikke det har noenting med prioritering av midler å gjøre. Det har med at politiet, i likhet med narkotika-saker, griper inn via større pedofile nettverk, barneporno-distrubutører etc. siden det er umulig å få noe fremgang ved å jakte enkelt-personer. Enkelt personer kommer frem via disse større etterforskningene

 

Ang. topic, så er pedofili en legning (gresk: paidophilia (παιδοφιλία): pais (παις, "barn") og philia (φιλία, "kjærlighet, vennskap"), men også karakterisert som en psykisk sykdom. Pedofili ligger under gruppen "parafili" som en betegnelse på en form for seksuell adferd eller seksuelle følelser som anses å være utenom det normale.

 

Det er derfor vanskelig, om ikke umulig, å kun velge en "kategori" på spørsmålet ditt. Pedofili er forresten ikke en kriminell handling. Overgrep mot barn er en kriminell handling og som pedofile står bak.

[Imsvale]

Hvis pedofili er en legning og det skal behandles, burde homofili også behandles på samme måte, for det er også avvikende seksuell atferd i forhold til det som holder livet gående.

 

Pedophilia or Paedophilia (Latinized form of Greek original and British Commonwealth usage) is the primary or exclusive sexual attraction of adults to prepubescent children. A person with this attraction is called a pedophile or paedophile.[1] The ICD-10 and DSM IV, which are standard medical diagnosis manuals, describe pedophilia as a paraphilia and mental disorder of adults or older adolescents, in which a person has acted on sexual urges towards children, or has sexual urges towards and fantasies about children which cause marked distress or interpersonal difficulty.

Enten det er samme kjønn, trær, barn, sko eller hester, så er alle sammen avvikende seksuell atferd på lik linje med hverandre. Enkelte anses bare som «verre» enn andre, men jeg ser ingen grunn til at ikke alle disse skulle være anatomisk like; den eneste forskjellen er at de fokuserer på ulike ting.

 

Det at pedofile bare må forgripe seg på barn er intet annerledes enn de som bare må forgripe seg på trær, dyr, kvinner, menn, yngre, eldre, you name it. Derfor konkluderer jeg med at det ligger minst to årsaker til grunns:

1. Avvikende seksuell tiltrekning

2. Nedsatt eller manglende evne til å styre seg selv – å sette en grense

 

Det går an å være pedofil uten å gjøre noe mer ut av det. Det går også an å være heterofil, og gjøre svært mye skade (voldtekt).

Endret 6. mai 2008 av TrondH86