BK: Mot himmelen

[netromen]

 

ISO 160

F/18

1/4s

 

Ekstern blits plassert ved foten av treet, ser at den gjerne kunne vært litt kraftigere. Fornøyd med fargene, men usikker på utsnittet. Innspill?

[snillekim]

Himmelen var ganske fin.

 

Jeg sysn du burde fokusert litt mer på himmelen.

 

For jeg syns det var for mye forstyrrelser i bildet.

 

Det var min mening.

[13375k1133z]

Likte bildet veldig godt, nesten perfekt. Det eneste som jeg skulle vært foruten var lyset mot det ene treet, det ødelegger for min min del, en del.

[netromen]

Likte bildet veldig godt, nesten perfekt. Det eneste som jeg skulle vært foruten var lyset mot det ene treet, det ødelegger for min min del, en del.

 

Jeg har faktisk en utgave uten det lyset, tatt et minutt tidligere på kvelden... Er ikke like fornøyd med himmelen, men hvorfor ikke...

 

 

ISO 160

F/18

1/4s

Endret 6. mai 2008 av netromen

[Braekke]

Likte bildet veldig godt, nesten perfekt. Det eneste som jeg skulle vært foruten var lyset mot det ene treet, det ødelegger for min min del, en del.

 

Jeg har faktisk en utgave uten det lyset, tatt et minutt tidligere på kvelden... Er ikke like fornøyd med himmelen, men hvorfor ikke...

 

 

ISO 160

F/18

1/4s

 

Hei!

 

Jeg tok det første bildet ditt å tukla litt med det i Photoshop, siden du ikke var helt fornøyd med himmelen på det andre

[syklitengutt]

Nå går det jo an på siste bilde og forandre litt på contrast og lys.

Litt overdrevet, men viser effekten på himmelen godt.

[netromen]

Nå går det jo an på siste bilde og forandre litt på contrast og lys.

Litt overdrevet, men viser effekten på himmelen godt.

 

Hm, ikke så dumt... er rimelig fersk i Lightroom, så alle tips tas med glede imot!

[BorN]

Heisann, fikk med en gang følelser for det første bildet, så jeg tar for meg det:

 

Himmelen kunne vært lysere, for å få en større kontrast til de svarte treene i forgrunnen. På den annen side får et mørkere bilde (med mørkere himmel) frem at det er kveld. Spørst hva du selv prioriterer legge vekt på. Eventuelt kan du jo alltids kombinere!

 

Det med ekstern blits: Hvis jeg var deg, så ville jeg enten ha brukt den slik at den lyser opp litt av alle treene i forgrunnen. Eller ikke brukt den i det hele tatt, slik at alle treene hadde blitt svarte (som i innlegg #4).

 

Men: Når bare ett tre lyses opp så kan det tolkes som at dette treet er viktigere enn de andre treene. Her synes jeg midlertidig lyset ødela renheten i bildet. Konturene er enkle former - når du ser barken på ett av treene så bryter det med resten av bildet.

 

Men jeg likte forma på bakken samt konturene veldig godt! Annet enn en kjedelig flat bakke. Når det kommer til utsnitt så synes jeg dette funker rett så bra. Ved å ha såpass mye mørkhet/svartfarge i bunn, og å bruke samme svartfarge på treene, kan dette forsterke at treene "spiller på lag" med bakken. Og det er jo nettopp det de gjør, trærne er festet i bakken.

 

Ble kanskje mye analyse dette her, men selv liker jeg å få kritikk på hva folk tenker når de ser bildet. Det over var hva som møtte meg en sen fredagskveld.

Endret 10. mai 2008 av BorN

[netromen]

Ble kanskje mye analyse dette her, men selv liker jeg å få kritikk på hva folk tenker når de ser bildet. Det over var hva som møtte meg en sen fredagskveld.

 

Nei, det er alltid morro å høre hva andre legger i bildene. Klart det er kjekt med ren foto-teknisk kritikk, men også hva slags tanker et bilde vekker sier jo mye om det...

[PMnormal]

Jeg synes ikke bildet er så verst. Mer har jeg ikke å skrive nå. Har forsøkt å komme på noe mer intelligent å skrive, men der står jeg fast, gitt.

[netromen]

Jeg synes ikke bildet er så verst. Mer har jeg ikke å skrive nå. Har forsøkt å komme på noe mer intelligent å skrive, men der står jeg fast, gitt.

 

Ikke så verst, er jo... ikke så verst!