festen Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 (endret) Jeg er virkelig usikker på hvor veien går. Mellom 1980-1982 skjedde det et totalt sektorskifte på dow jones, mens 1975 bare ble en korreksjon i en trend. Jeg tror dette bare er en korreksjon i en trend, men det kan være et totalt skifte som i 1980-82. Er det det vil olje og rigg være håpløse investeringer. Det som da vil gjøre det bra er de selskapene som har en lav pris i forhold til omsetning, eller pressede marginer. Endret 12. februar 2009 av festen Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 (endret) Jeg skjønner virkelig ikke hvordan investorer kan se nordsjøolje til noen titalls dollar, uten å kjøpe/ivenstere i det. Det har jo vært en prisreduksjon på like 70 pst. Endret 12. februar 2009 av ozi3333 Lenke til kommentar
kilik Skrevet 12. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 12. februar 2009 Jeg tror det nå bygger seg opp det motsatte av en boble. Lav pris gjør at alle eksportører (sans Norge) kutter kraftig i produksjonen, lav bensinpris fører til at SUV-salget tar seg opp igjen, satsning på alternativ energi minker, store oljeprosjekt utsettes/avlyses, mindre bygging av nye rigger osv. Kort sagt, når konjunkturen snur får vi et enormt rally i olje. Og det kommende rallyet (2010/2011?) vil ikke være pga. av frykt for knapphet som det forrige, men pga. reell knapphet. Jo lavere oljeprisen går nå, desto verre blir det neste oljesjokket. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Jeg tror ikke at det blir slik du sier det. Mye av prisfallet var pga overpris slik jeg har forstått det. Skjønner ikke hvorfor det er så viktig for politikerne å lage oljebrønner i nordnorge, den blir ikke akkurat mindre verdt av å ligge der, i mellomtiden får vi kanskje bedre og mer effektive løsninger på de praktiske problemene. Lenke til kommentar
festen Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Det er litt forskjell på hvilke selskap som gjør det bra med høy og lav oljepris. Den type selskap som General Electric, Dow Chemicals og Dupont, elsker lav oljepris. Jernbane gjør det best med høy oljepris. Yield er lav på jernbane og veldig høy på GE, DD, og DOW. Derfor er det sannsynlig at markedet forventer inflasjon. http://finance.yahoo.com/echarts?s=DD#char...s=0;logscale=on Lenke til kommentar
kilik Skrevet 12. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 12. februar 2009 Bare i Norge: Bygger nytt gasskraftverk for å rense gasskraftverk Lenke til kommentar
festen Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor vi trenger gasskraftverk. Er det virkelig en lønnsom måte å utnytte gassreservene våre på. Hvorfor ikke ha bilparken på gass. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Eller fyre i husene våre med gass i stedet for strøm fra gasskraftverk. Vi bør ikke sløse bort den høye elektriske energikvaliteten på lavkvalitets energi som oppvarming*. Gass er et glimrende alternativ med tanke på energieffektivitet og miljø. (Olje, kull og ved forurenser vesentlig mer i forhold til mengden varmeenergi det gir). Kull, olje og ved kan heller brukes i store kraftverk med avanserte renseanlegg for alt annet enn CO2. * Ett unntak er elektrisk oppvarming med varmepumpe. Det er vesentlig mer energieffektivt enn direkte bruk av gass til oppvarming. Lenke til kommentar
investor Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Noen av dere som sitter på olje? Future kontrakter eller liknende? Lenke til kommentar
festen Skrevet 18. februar 2009 Del Skrevet 18. februar 2009 (endret) Ikke engang T Boone pickens har troen på olje lenger nå. Fondet hans har gått ned fra 40 milliarder dollar til 1,29 milliarder dollar en nedgang på 97 %. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...&refer=home "Pickens’s fund sold all holdings in 19 companies including 1.3 million shares of Schlumberger Ltd., 2.4 million shares of Halliburton Co. and 3.6 million shares of Calgary-based Talisman Energy, the filing showed. He added 100,000 shares of Oklahoma City-based Chesapeake Energy Corp. and 100,000 shares of St. Louis-based Peabody Energy Corp. " Endret 18. februar 2009 av festen Lenke til kommentar
kilik Skrevet 18. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 18. februar 2009 Nå er også nordsjøolje under $40. Lenke til kommentar
festen Skrevet 18. februar 2009 Del Skrevet 18. februar 2009 Dow Chemical og General Electric vil gjøre det bra om dette fortsetter. Lenke til kommentar
festen Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 Buffet har solgt 5 millioner aksjer i COP, George Soros har kjøpt seg opp i Potash, UBB (brasils største eller nest største bank), petrobras og Schlumberger og økt mengden penger i fondet med 20 %. Satser fortsatt på inflasjon, Soros. Lenke til kommentar
festen Skrevet 19. februar 2009 Del Skrevet 19. februar 2009 (endret) Smarte Obos: http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/artic...o=c1_re_left_14 Når kreditten blir for dyr for prosjektene og borettslagene kjøper de bare aksjer i en bank som nyter godt av innsatsen som gjøres for å stabilisere bankene, og som aksjonær sikrer de seg billig kreditt. Obs, postet sted. Endret 19. februar 2009 av festen Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 Er ikke den lave oljeprisen med på å dempe uroen vi opplever i bedrifter flests økonomi? De fleste tjener vel på lav oljepris(?). Likevel, tenk hvor mye staten Norge tjener på høy oljepris! Lenke til kommentar
festen Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Det som det er mulig å frykte, i verste fall. Er at vi etter 70 tallet gikk fra høy oljepris og til lav. Videre ble det en periode med disinflasjon og høy gjeldsvekst. Spørsmålet nå er om den perioden er slutt og at vi går fra en periode med høy inflasjon som på 70 tallet igjen (i de utviklende markedene), og over i en ny deflasjon og ukonvensjonell pengepolitikk i vesten, mens de utviklende markedene får disinflasjon og en slik periode vi hadde på 80 tallet. Lenke til kommentar
kilik Skrevet 22. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 22. februar 2009 Sett flere økonomer som mener at en høyere oljepris ville vært bedre for global vekst totalt sett. Når Russland, Saudi-Arabia, Norge og andre oljeeksporterende land får mindre å rutte med, så importerer de mindre, de har færre penger å investere utenlands og det svekker den globale økonomien. Ellers er f.eks. USA en stor oljeprodusent selv om de også er avhengig av import. Faktisk produserer de over tre ganger så mye som Norge, så oljeindustrien utgjør en ganske stor del av økonomien. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Men så bruker jo USA en tredel av verdens olje elns, så det skulle bare mangle at de også produserte litt. Lenke til kommentar
festen Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Det virker som at Obama prioriterer en sterk dollar politikk, det er isåfall ganske sensasjonelt. Men det er ikke sikkert det blir utfallet i praksis. Når USA sin goodwill var lav på 70 tallet, hadde de mye lavere budsjettunderskudd enn på 80 tallet hvor de eksploderte samtidig som dollaren var sterk. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Det er noe jeg ikke har skjønt. Obama og hele USA driver jo og whiner om at de kjøper olje fra sine verste fiender, og at de støtter terror osv. Det var en interessant artikkel om det i DN forrige Lørdag. Men uansett; hvorfor kjøper de ikke bare da fra Norge i stedet? Norsk olje burde jo hatt en egen liten "fair-trade"-merkelapp på seg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå