Robocoop Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Statoil sliter med oljesanda si nå. Må vel være 80-100 dollar for å gjennomføre. Resultatet blir vel at peak-oil blir realitet mens disse prosjektene ligger nede, og da er det for sent for myk landing. Lenke til kommentar
festen Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 (endret) Er det noen som har noen oversikt over hvor mye energi som puttes inn sammenlignt med det kommer ut fra solenergi? Hvis du ikke får inn mer enn det som puttes inn over levetiden til panelet burde det være en dårlig investering, men sannsynligvis er det en god investering fordi prisen på energien vil stige så mye i løpet av levetiden til panelet at det lønner seg rent økonomisk for den som kjøpte panelet (mens det var billig). Det ville være en rasjonell grunn for USA til å satse på solenergi, dersom du trenger mer energi inn enn det som kommer ut. Selv om det ikke lønner seg energimessig, vil det lønne seg for USA å bruke så mye energi som mulig fra resten av verden, mens resten av verden ikke har så sterk etterspørsel at det blir noen klemme, for å bygge opp alternativ energi i form av solenergi, som nesten blir som olje lagret i bakken i strategiske lagre. Endret 7. januar 2009 av festen Lenke til kommentar
kilik Skrevet 8. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2009 Kraftig fall i norsk oljeproduksjon. Oljedirektoratet anslår at oljeproduksjonen i 2009 vil bli på 1,9 millioner fat pr dag. Dette er nærmere en halvering fra 2001 hvor man produserte 3,4 millioner fat per dag. Det forventes ytterligere 10-15% nedgang de neste to årene. Nå som man trolig får et kraftig prisfall over lang tid i tillegg, vil oljeinntektene bli en brøkdel sammenlignet med tidligere. Lenke til kommentar
festen Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Jeg tror levestandarden til de som blir pensjonister nå kommer til å bli ekstremt lav sammenlignet med hva de har forestilt seg. Alt for få skal betale skatt til for mange, i en tid hvor vi gjennomgår fundamentale forandringer på grunn av peak oil som kommer til å redusere sterkt hva en lønning kjøper. Lenke til kommentar
kilik Skrevet 9. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2009 $39 etter at Russland har skrudd på gassen igjen. Lenke til kommentar
festen Skrevet 9. januar 2009 Del Skrevet 9. januar 2009 "Som en forutsetning for hvordan den fremtidige velferden skal finansieres har regjeringen lagt seg på et oljepris på 400 kroner fatet (eller 57 dollar fatet basert på dagens dollarkurs) de neste 50 årene." http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...go=c1_re_left_5 Virkelig! Lenke til kommentar
Robocoop Skrevet 10. januar 2009 Del Skrevet 10. januar 2009 50 år fram i tid blir drøyt fra Regjeringen. Som å planlegge for i dag i 1958. Ganske skolastisk. Lenke til kommentar
kilik Skrevet 12. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2009 Veldig vanskelig å forutsi ja. Tipper prisene vil øke de neste ti årene, men fra ca. 2020 vil nok alternative energiformer virkelig komme på banen og gjøre olje mindre attraktivt. Lenke til kommentar
festen Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 Helt klart at Goldman er bull på olje. "For Goldman Sachs, the Norwegian krone is the most undervalued currency versus the euro, falling short of the bank’s fair value by 42 percent, according to a Jan. 8 research report. At 25 percent, the Swedish krona is the third most undervalued. " http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...&refer=home Lenke til kommentar
kilik Skrevet 12. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2009 $36. Ser ut til at bunnen ikke er nådd foreløpig. Lenke til kommentar
festen Skrevet 12. januar 2009 Del Skrevet 12. januar 2009 De såkalt sikre papirene viser styrke igjen. Det er psykologien som styrer. Den 17 desember ble det satt en bunn. Ny bunn den 29. Og kanskje enda en snart. Det året Jimmy Carter begynte som president i 1977 sto statsobligasjoner litt lavt fra desember 1976 - 5 januar 1977. Det var ikke bra for statsobligasjonene med ny president. Lenke til kommentar
festen Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 60 minutes om spekulasjon i oljemarkedet, 13 minutter video: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4713382n Det fremstilles som om det er kun manipulasjon og ikke noe fundamentalt som ligger bak den tidligere høye prisen. Lenke til kommentar
festen Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Det er visst ganske populært nå og lagre olje nå. jeg lurer på hvor stor marginen er med 100 % lånefinansiering, og kostnader til lagring tatt med. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...&refer=home Lenke til kommentar
kilik Skrevet 15. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2009 Går oljen under $30 skal jeg bruke noen kroner på spekulering i høyere oljepris. Lenke til kommentar
festen Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 (endret) Jeg lurer på om oljeprisen kan bli så lav at det fører til en deflasjonsdrevet boom i USA. Da vil dow jones gå til 3-40000 http://finance.yahoo.com/echarts?s=CSX#cha...ource=undefined Billig jernbane. Jeg ser at marginene helt definitivt vil øke til en rekke selskaper og også hos konsumenter om prisene bare fortsetter å falle. I Japan som mange mener USA er på vei til å bli, ville det jernbaneselskapet, ut fra dagens prising på slike aksjer i Japan, kostet 3-4 ganger så mye. Om det blir en boom, en drevet av deflasjon, burde utbyttene øke fordi oljekostnadene faller sterkt, samtidig som rentene går så lavt ned, at aksjer blir priset med en P/E på 30-40. På en slik aksje da, som med en oljepris på 10-20 dollar kanskje kan doble utbyttene, samtidig som prisingen blir som i Japan, vil da aksjekursen øke ca. 8 ganger, om P/E er på 30 som i Japan nå, eller kanskje 10-15 ganger om det blir en ordentlig boom av det. Når jeg bruker en kalkulator på aksjen som skal være ganske lik den buffet bruker, viser den at verdien er omtrendt 15 ganger dagens pris. Det er veldig intressant at Warren Buffet har kjøpt så mye jernbane. Den største grafiske likheten på grafer, er til Coca Cola som han kjøpte i 1988 og 1989. jernbane og oljeaksjene han kjøpte i fjor, så lik ut grafisk, i perioden 2000-2008, som Coca Cola i perioden 1982-1988. Endret 15. januar 2009 av festen Lenke til kommentar
festen Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Farlig måte å investere på. Her er enda en slik sammenligning: http://www.marketwatch.com/tools/quotes/in...p;optstyle=1013 http://www.marketwatch.com/tools/quotes/in...p;optstyle=1013 Lenke til kommentar
kilik Skrevet 15. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2009 $33 Nå er det like før jeg sprenger sparegrisen og satser alt på olje. Nærmer seg kostpris på olje... Lenke til kommentar
sbstn Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 (endret) . Endret 2. februar 2009 av sbstn Lenke til kommentar
festen Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 Det er en ETF som heter USO, den gir eksponering mot olje. Selv om olje er billig, kan prisen gå ned enda mer. en ting som er litt interessant er at rentene i utviklende økonomier, inflasjonen og rentene på statsobligasjonene ligner hvordan det så ut i europa og usa i 1981 etter at inflasjonen kom ned og skapte stor vekst i aksjemarkedene. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. januar 2009 Del Skrevet 15. januar 2009 $33 Nå er det like før jeg sprenger sparegrisen og satser alt på olje. Nærmer seg kostpris på olje... Faktisk langt under kostpris på noen av de dyreste oljeressursene. (F.eks oljesand) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå