Når Ipod får stor I

[iDude]

Ok, beklager. Da viser det seg at dere er konsekvente, og da regner jeg med at dere skriver Hardware. No neste gang nettstedet omtales.

Nå er det vel på tide at denne ballen legges død. Det er ingen som har snakket om at man skal begynne med stor bokstav og mellomrom når punktumet er en del av en nettadresse.

 

Mot-siden i denne tråden hadde stått sterkere hvis folk lot være å drive skyggeboksing.

Syns mot-siden har komt med en del gode argument - bla støttet av anbefalinger fra språkrådet. Har ennå til gode å se et godt svar på de argumentene

[Ståle]

Det kan vel være at skribentene har lyst å skrive det riktig andre steder, bare ikke på HW

[enden]

Jeg har ett spørsmål før jeg legger ballen død.

Jeg håper virkelig noen i redaksjonen kan svare på dette, da dette er å annse som relevant for deres tiltak.

Den går spesielt ut til Amobil: kan dere sjekke denne artikkelen her VG ?

Den er signert Einar Eriksen i Amobil, men her er iPhone skrevet slik det skal skrives.

Retter VG da opp deres feilskriving før de publiserer artiklene dere har skrevet??

Isåfall er dette prikken over i-en!

Dere ser vell at dere har tatt feil??

VGs artikkel er basert på HTC Touch Diamond. I denne artikkelen nevnes Iphone med stor i. VGs artikkel er heller ikke en ren blåkopi, så noen har tydeligvis skrevet den om til VGs format. VG trenger da ikke å følge denne redaksjonens format, så jeg ser ikke poenget ditt. VG linker til amobil så dette burde du strengt tatt klart å finne ut selv på et par minutter.

[NgZ]

Som det står i artikkelen handler dette om hvordan vi skriver produktnavn og begreper i redaksjonelt stoff. Produktinformasjonsboksen til høyre i artiklene er derimot basert på prisguiden, og foreløpig er det ingen planer om å endre dataene eller produktnavnene der.

Det er bra prisguiden har fornuften i behold.

Dere må jo innrømme at det ser rimelig tåpelig ut å ha de riktige skrivemåtene i faktaboksen, og deres egne i teksten? I tillegg er det utvilsomt forvirrende, og noe godt språklig grep er det absolutt ikke.

 

VGs artikkel er heller ikke en ren blåkopi, så noen har tydeligvis rettet feilene. VG trenger da ikke å følge denne redaksjonens merkelige påfunn, så jeg ser ikke poenget ditt.

10hi.

Endret 8. mai 2008 av NgZ

[mobifil]

Jeg har ett spørsmål før jeg legger ballen død.

Jeg håper virkelig noen i redaksjonen kan svare på dette, da dette er å annse som relevant for deres tiltak.

Den går spesielt ut til Amobil: kan dere sjekke denne artikkelen her VG ?

Den er signert Einar Eriksen i Amobil, men her er iPhone skrevet slik det skal skrives.

Retter VG da opp deres feilskriving før de publiserer artiklene dere har skrevet??

Isåfall er dette prikken over i-en!

Dere ser vell at dere har tatt feil??

VGs artikkel er basert på HTC Touch Diamond. I denne artikkelen nevnes Iphone med stor i. VGs artikkel er heller ikke en ren blåkopi, så noen har tydeligvis skrevet den om til VGs format. VG trenger da ikke å følge denne redaksjonens format, så jeg ser ikke poenget ditt. VG linker til amobil så dette burde du strengt tatt klart å finne ut selv på et par minutter.

 

Du ser ikke poenget nei, men hvis du klarer å lese hvem som har skrevet artikkelen til VG står det tydelig at det er Einar Eriksen i Amobil.

Jeg lurer på om VG har rettet Einars overskrift eller vil Einar selv skrive iPhone?

Skjønner ikke helt hva du mener jeg skal finne ut av selv på ett par minutter? Siden du ikke opplyste noe nytt i ditt inlegg.

[fargoth]

Jeg vil tro at VG har endret overskriften fra Ipod til iPod da de naturligvis ikke fører denne praksisen. Dette sier jo også enden:

(...) "så noen har tydeligvis skrevet den om til VGs format. VG trenger da ikke å følge denne redaksjonens format" (...)

 

Forøvrig kan jeg si så mye som at man mest sannsynlig vil kunne finne reglene for den riktige skrivemåten av iPod og liknende merkenavn på språkrådets egne sider i nærmeste fremtid.

[mobifil]

Jeg vil tro at VG har endret overskriften fra Ipod til iPod da de naturligvis ikke fører denne praksisen. Dette sier jo også enden:

(...) "så noen har tydeligvis skrevet den om til VGs format. VG trenger da ikke å følge denne redaksjonens format" (...)

 

Forøvrig kan jeg si så mye som at man mest sannsynlig vil kunne finne reglene for den riktige skrivemåten av iPod og liknende merkenavn på språkrådets egne sider i nærmeste fremtid.

 

Ja den regelen kunne man trenge, det holdt vist ikke med en mail fra Språkrådet som bekreftet hva som er rett.

Hadde da vært litt morsomt å vite hva feks. Apple sier om saken

[enden]

Du ser ikke poenget nei, men hvis du klarer å lese hvem som har skrevet artikkelen til VG står det tydelig at det er Einar Eriksen i Amobil.

Jeg lurer på om VG har rettet Einars overskrift eller vil Einar selv skrive iPhone?

Skjønner ikke helt hva du mener jeg skal finne ut av selv på ett par minutter? Siden du ikke opplyste noe nytt i ditt inlegg.

Du har sikkert ikke satt deg så veldig godt inn i hvordan moderne redaksjoner fungerer, og hvordan de behandler stoff de bytter eller selger mellom hverandre (og hvem gidder vel å sette seg inn i slikt dersom de ikke jobber med det).

 

Det er ganske vanlig at artikler skrives om slik at de passer gjeldende publikasjons format og publikum. VG har tross alt ikke samme publikum som Amobil, ikke har de den samme plassen til rådighet (fysisk på papir, konseptuelt på nett) eller opererer i det samme formatet heller. Samtidig er foreligger det gjerne en avtale om at skribenten faktisk akkrediteres. Alternativet er at artikkelen publiseres under navnet til den som har skrevet den om til et mer passende format. I dette tilfellet akkrediteres skribenten, selv om VG har endret den så den egner seg mer for deres publikum og i henhold til deres retningslinjer. Jeg fatter ikke hvordan det er mulig å lage et stort poeng ut av det...

 

Og poenget med Språkrådet begynner vel å bli litt gammelt? Hardware.no med søstersider ikke er underlagt dette rådgivende organet, og også har informert om at de akter å følge sin linje.

[Toast Is Pimp!]

Dette må da være rekord over nylig publisert Artikkel med over 700 innlegg...

Endret 8. mai 2008 av Deimos87

[enden]

Dette må da være rekord over nylig publisert Artikkel med over 700 innlegg...

Det er den mest aktive tråden i denne kategorien noen gang ja

[Ståle]

Og poenget med Språkrådet begynner vel å bli litt gammelt? Hardware.no med søstersider ikke er underlagt dette rådgivende organet, og også har informert om at de akter å følge sin linje.

Er det ikke anarki vi kaller det å ikke følge høyere instansers rettleinger

 

(8) Hvordan skal nå dette gå (8)

[enden]

Er det ikke anarki vi kaller det å ikke følge høyere instansers rettleinger

Joa, men som det er poengtert ganske mange ganger er det ingen som er underlagt Språkrådet. Det er et rådgivende organ. Kjipt hvis ingen følger de, men det er ikke anarki å ikke gjøre det.

[mobifil]

enden: Vet hvordan det fungerer, men er ikke det jeg skal fram til.

 

Dessuten var dette ett spørsmål rettet til journalisten som skrev artikkelen, jeg lurer på om han er enig i avgjørelsen som er tatt på dette nettverket.

[Imsvale]

Og poenget med Språkrådet begynner vel å bli litt gammelt? Hardware.no med søstersider ikke er underlagt dette rådgivende organet, og også har informert om at de akter å følge sin linje.

Hardware-nettverket står så vidt jeg vet fritt til å forkaste norske språkregler og følge sine egne, men det er på tide å sortere kortene så folk vet hvilke argumenter som legges til grunn for vedtaket, og hvilke argumenter som ikke gjør det. Mange ulike kort er spilt så langt, og det forvirrer leserne; vedtaket var gjort av hensyn til leserne, var det ikke?

 

Det er svært enkelt: Hvis man gjør det fordi man har lyst, så er det vel bare å si det, så slipper folk å spekulere over fasadeargumenter som tilsynelatende tildekker de virkelige argumentene. Der hvor man legger fram argumenter som det ikke er hold i er det intet annet å forvente enn at folk reagerer deretter. Hvis dere vil at folk skal slutte med skyggeboksing må dere slutte å lage skyggefigurer.

[enden]

enden: Vet hvordan det fungerer, men er ikke det jeg skal fram til.

 

Dessuten var dette ett spørsmål rettet til journalisten som skrev artikkelen, jeg lurer på om han er enig i avgjørelsen som er tatt på dette nettverket.

Du spurte direkte etter om VG rettet opp det du anser som en skrivefeil, hvorpå jeg har bekreftet at VG skriver om artikkelen.

[NgZ]

Du spurte direkte etter om VG rettet opp det du anser som en skrivefeil, hvorpå jeg har bekreftet at VG skriver om artikkelen.

Det var for vondt for stoltheten å svare et enkelt "ja"?

[Torbjørn T.]

Det er den mest aktive tråden i denne kategorien noen gang ja

Slett ikkje, det er den femte mest aktive tråden i kategorien nokon sinne (so langt).

[Runar]

Ikke for å mase, men hvis dere (redaksjonen) er fast bestemt på å ikke forandre denne nye praksisen, altså fortsette med å skrive Iphone og Nvidia, hvorfor lar dere oss holde på?

 

Det plager meg så absolutt ikke, men er det noe poeng med å fortsette diskusjonen om hvor feil dere tar, og om hvor lite dere hører på oss brukere, hvis dere ikke kommer til å høre på oss? Betyr dette at det kan hende dere forandrer mening?

[Gjest Slettet+56132]

Over 730 svar på to døgn er nok til en revurdering av saken i mine øyne. Vil ikke Hardware.no høre på leserene?

[enden]

Ikke for å mase, men hvis dere (redaksjonen) er fast bestemt på å ikke forandre denne nye praksisen, altså fortsette med å skrive Iphone og Nvidia, hvorfor lar dere oss holde på?

 

Det plager meg så absolutt ikke, men er det noe poeng med å fortsette diskusjonen om hvor feil dere tar, og om hvor lite dere hører på oss brukere, hvis dere ikke kommer til å høre på oss? Betyr dette at det kan hende dere forandrer mening?

Nå har vel strengt tatt ikke redaksjonen noen grunn til å stenge tråden. Jeg ser for meg ørten andre tråder om facisme som resultat. Videre er det vel moderatorer og evt. forumstyret som bestemmer hvilke tråder som skal stenges, og vi har ikke hatt for vane å stenge tråder hvor noen er uenige med en av redaksjonene. Det hender faktisk tilbakemeldingene fører til noe konstruktivt

 

edit; bare for å erte på meg noen kranglevorne:

 

Sondrizzle; 730 innlegg, og hele 28 som faktisk har skrevet under på oppropet. Det betyr jo at de aller fleste liker endringen. Se, jeg kan fordreie tallmateriale like mye som deg

(hvis du ikke tar sarkasmen så ikke gidd diskuter. Send meg heller en PM så kan jeg forklare den for deg)