Følger av økt Islamsk befolkning

[Delvis]

Link

 

The following is adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:

 

Islam is not a religion nor is it a cult. It is a complete system.

 

Islam has religious, legal, political, economic and military components. The religious component is a beard for all the other components.

 

Islamization occurs when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their so-called 'religious rights.'

 

When politically correct and culturally diverse societies agree to 'the reasonable' Muslim demands for their 'religious rights,' they also get the other components under the table. Here's how it works (percentages source CIA: The World Fact Book (2007)).

 

As long as the Muslim population remains around 1% of any given country they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:

 

United States -- Muslim 1.0%

Australia -- Muslim 1.5%

Canada -- Muslim 1.9%

China -- Muslim 1%-2%

Italy -- Muslim 1.5%

Norway -- Muslim 1.8%

 

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:

 

Denmark -- Muslim 2%

Germany -- Muslim 3.7%

United Kingdom -- Muslim 2.7%

Spain -- Muslim 4%

Thailand -- Muslim 4.6%

 

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.

 

They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves -- along with threats for failure to comply. ( United States ).

 

France -- Muslim 8%

Philippines -- Muslim 5%

Sweden -- Muslim 5%

Switzerland -- Muslim 4.3%

The Netherlands -- Muslim 5.5%

Trinidad &Tobago -- Muslim 5.8%

 

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

 

When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions ( Paris --car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats ( Amsterdam - Mohammed cartoons).

 

Guyana -- Muslim 10%

India -- Muslim 13.4%

Israel -- Muslim 16%

Kenya -- Muslim 10%

Russia -- Muslim 10-15%

 

After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning:

Ethiopia -- Muslim 32.8%

 

At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:

 

Bosnia -- Muslim 40%

Chad -- Muslim 53.1%

Lebanon -- Muslim 59.7%

 

From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels:

 

Albania -- Muslim 70%

Malaysia -- Muslim 60.4%

Qatar -- Muslim 77.5%

Sudan -- Muslim 70%

 

After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide:

 

Bangladesh -- Muslim 83%

Egypt -- Muslim 90%

Gaza -- Muslim 98.7%

Indonesia -- Muslim 86.1%

Iran -- Muslim 98%

Iraq -- Muslim 97%

Jordan -- Muslim 92%

Morocco -- Muslim 98.7%

Pakistan -- Muslim 97%

Palestine -- Muslim 99%

Syria -- Muslim 90%

Tajikistan -- Muslim 90%

Turkey -- Muslim 99.8%

United Arab Emirates -- Muslim 96%

 

100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' -- the Islamic House of Peace -- there's supposed to be peace because everybody is a Muslim:

 

Afghanistan -- Muslim 100%

Saudi Arabia -- Muslim 100%

Somalia -- Muslim 100%

Yemen -- Muslim 99.9%

 

Of course, that's not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons.

 

'Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; and the tribe against the world and all of us against the infidel. – Leon Uris, 'The Haj'

 

It is good to remember that in many, many countries, such as France, the Muslim populations are centered around ghettos based on their ethnicity. Muslims do not integrate into the community at large. Therefore, they exercise more power than their national average would indicate.

[Astralnoise]

I følge dette er vel den eneste muligheten å fyre opp ovnene i Auschwitz igjen, eller hur?

[Pivotal]

nja. Jeg har nå også sett statistikker og påstander om at muslimer som flytter til generelt ikke muslimske land som Norge bruker et par generasjoner før de som regel er blitt ganske liberale muslimer som ikke tar islam mer seriøst enn den gjennomsnittlige kristen. Jeg vil tro at sekularisering vil overta islam og andre religioner over tid.

[Hrodebert]

When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions ( Paris --car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats ( Amsterdam - Mohammed cartoons).

Dette var et meget godt poeng, men egentlig ikke noget vi ikke viste fra før. De landene som får stadig flere muslimer, blir også stadig mer Islamisert. Det at noen synes at dette ikke gjør noe, at vi som hvite, Norske og kristene mennesker kan bli i mindretall i vårt eget land, er for undertegnede meget skremmende!

 

EDIT: Kode

Endret 6. mai 2008 av roberteh

[sosialliberal]

Artikkelen er full av feil og spekulasjoner. Mange vesentlige momentene er utelatt og den er preget av konservativ ideologisk tankegang. Skal man virkelig få i gang en objektiv diskurs angående problemstillingen bør man ta flere andre forhold i betrakting. En slik deduktiv metode trenger objektiv testing av hypoteser og påstand. I dette tilfelle oser det av egne preferanser hos forfatteren. Historie har lært oss at den mest effektive metode, til fremhevning av egen ideologi eller religion, er å undertrykke motpoler. Det er nettopp dette som er formålet med denne artikkelen.

 

Jeg kan gi et eksempel som viser svakheter med denne artikkelen:

 

At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:

 

Bosnia -- Muslim 40%

 

Det som er korrekt her er at bosnisk samfunn består av 40% muslimer. Det som er uriktig her er at det foregår "widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare". Bosnia har vært fredlig i over 10 år samt at det utvilsomt praktiseres demokratisk styreform der alle etniske grupperinger er representer både i parlamentet og i regjeringen. Denne ordningen er beskyttet gjennom bosnisk konstitusjon.

 

Hvis forfatteren av denne artikkelen sikter til perioden fra 92-95, så er det noen vesentlige punkter han ubevist eller bevist ikke tar i betraktning. Spørsmålene som melder seg, og som forfatteren av artikkelen ikke inkluderer, er: hvem forårsaket konflikten, hvem var aggressoren i dette tilfelle, under hvilke omstendigheter begynte konflikten, hvem utførte terror og massakre i større skala? Når man svarer korrekt på disse spørsmålene, får vi et helt annet bildet og budskap med en slik presentasjon. Slike undersøkelser må sees i forhold til endringene som skjer over et lengre periode og i forhold til andre relevante påvirkningselementene, noe som ikke ble gjort ved denne artikkelen. Det var de eksterne forhold som var hovedårsaken til situasjonen i Frankrike, slik som stor arbeidsledighet på landsbasis og dårlig innvandrings/integrerings politikk fra styringsmaktene i Frankrike. Isolering av problemstillingen på bakgrunn av manglende forklaringsevne representerer ikke realitetsbildet. Sekularisering blant muslimene skjer, det er mangfold av bevis som kan bekrefte påstanden, når ytre omstendigheter er tilrettelagt. Selvsagt er dette tidskrevende prosess, men tatt i betraktning at vi (Vesten) brukte 2000 år på en slik prosess, er det ikke unormalt

Endret 6. mai 2008 av statsviter

[reichspöbel]

Dette var et meget godt poeng, men egentlig ikke noget vi ikke viste fra før. De landene som får stadig flere muslimer, blir også stadig mer Islamisert.

Kilde?

 

Det at noen synes at dette ikke gjør noe, at vi som hvite, Norske og kristene mennesker kan bli i mindretall i vårt eget land, er for undertegnede meget skremmende!

Hvite, Norske og kristne mennesker er allerede i mindretall i Norge. Du må bare åpne øye for å se det.

[BannanMannen]

Det er en del store store feil ved denne artikkelen. Islam er en religion og kan tolkes på gud vet hvor mange måter, på samme måte som kristendommen. Ataturk var jo en sekulær kar. Det at de fleste land med muslims befolkning per i dag er høl, har å gjøre med at de er underutviklet, og i underutviklede land praktiseres religion på en psykopatisk måte. Det samme gjelder for underutviklede land over hele verden uansett hvilken religion det er snakk om... Å tro at tolkningen av Islam, samt Muslimer er en homogen stor masse er nesten like dumt som å si at kristendommen er det. Jeg sier nesten fordi kristendommen har større spredning, og derfor har flere typer land og folkegrupper "under seg".

Uansett, tror få folk i europa følger religionen sin i den rette betydningen av ordet. De fleste møter vel opp en gang i året maks. Utviklede deler av verden er sekularisert. Når midt østen blir utviklet vil samfunnet også bli sekulært, og islam vil få den samme rollen som kristendommen har i f.eks Tjekkia eller Svergie....

 

Uansett hva hjelder kakasus er dette en stammeregion, hvor forskjellige stammer skifter lojalitet ovenfor russland fra tid til annen. Jeg tror at Abkazere som er muslimer[hvis de er religiøse] er for russland, mens tjetjenere er i mot ruslnd. Mulig jeg tar feil...

 

Mah, alle forsøk på å forklare forhold i verden gjennom bare en ting, eller en ideologi blir føkka. Verden er kompleks postmodernistisk..

Endret 6. mai 2008 av BannanMannen

[Peter_Lynch]

Det er en del store store feil ved denne artikkelen. Islam er en religion og kan tolkes på gud vet hvor mange måter, på samme måte som kristendommen. Ataturk var jo en sekulær kar. Det at de fleste land med muslims befolkning per i dag er høl, har å gjøre med at de er underutviklet, og i underutviklede land praktiseres religion på en psykopatisk måte. Det samme gjelder for underutviklede land over hele verden uansett hvilken religion det er snakk om... Å tro at tolkningen av Islam, samt Muslimer er en homogen stor masse er nesten like dumt som å si at kristendommen er det. Jeg sier nesten fordi kristendommen har større spredning, og derfor har flere typer land og folkegrupper "under seg".

Uansett, tror få folk i europa følger religionen sin i den rette betydningen av ordet. De fleste møter vel opp en gang i året maks. Utviklede deler av verden er sekularisert. Når midt østen blir utviklet vil samfunnet også bli sekulært, og islam vil få den samme rollen som kristendommen har i f.eks Tjekkia eller Svergie....

 

Uansett hva hjelder kakasus er dette en stammeregion, hvor forskjellige stammer skifter lojalitet ovenfor russland fra tid til annen. Jeg tror at Abkazere som er muslimer[hvis de er religiøse] er for russland, mens tjetjenere er i mot ruslnd. Mulig jeg tar feil...

 

Mah, alle forsøk på å forklare forhold i verden gjennom bare en ting, eller en ideologi blir føkka. Verden er kompleks postmodernistisk..

 

Islam kan ikke tolkes p[ alle m[ter nei. Eller du mener vel kanskje at vi kan tolke den slik at islam ikke er en religion ogsaa? Grunnen til at islam og kristendommen ikke er sammenlignbar er at koranen ble skrevet slik at Gud sa hva Muhammed skulle skrive i koranen ord for ord og sendte englen Gabriell for [ fortelle dette til Muhammed. Dette er ikke tilfellet i kristendommen fordi den bibelen er skrevet av mennesker i motsetning til i islam der koranen er guds ord.

 

Naar det gjelder underutvikling er jeg ikke sikker p[ hva du mener fordi de 4 rikeste landene i verden er muslimske og funker ikke paa noen som helst maate.

 

Skal man sammenligne islam med andre religioner burda man sammenligne den med Vigrid. Vigrid har jo ogsaa et negativt syn paa svarte akkurat som islam og de hater ogsaa joder akkurat som islam. De tror jo paa Odin saa ifolge deg kan Vigrid tolkes. LAtterligt! Faktum er at det ikke er noe som heter moderat slam det er selvmotsigelse.

 

Det er ikke tilfeldigt at saa og si ingen muslimske land unker. 100% av dagens nasjoner som driver fortsatt med slaveri er muslimske og det er som oftest arabiske muslimer som tar svarte kristene til slaver. Det staar jo i koranen at Muhammed var idealet og Muhammed var jo en pedofil rasitisk slavedriver.

 

Islam er forresten en ideologi ogsaa. Ideologi og religion gaar haand i haand!

[BannanMannen]

^^

Jeg tviler sterkt på at Koranen er skrevet av Gud. Jeg har ingen formening om eksistensen av høyere makter, men jeg tviler på at noen engel ga en bok til noen.

 

Islam og Kristendom kan sammenlignes meget godt, begge er monoteistiske religioner som har sitt utspring fra det samme området i verden..

 

Naar det gjelder underutvikling er jeg ikke sikker p[ hva du mener fordi de 4 rikeste landene i verden er muslimske og funker ikke paa noen som helst maate.

Kanskje Kuwait Dubai etc er meget rike. Men de er ikke utviklede i ordets rette forstand, de lever av en makabert høy oljepris. Og all kompetanse blir importert fra vestenog asia. De er ikke skapende med andre ord, de er bare små land som hadde flaks. Deres naboland er preget av underutvikling og fattigdom..

 

Det er ikke tilfeldigt at saa og si ingen muslimske land unker. 100% av dagens nasjoner som driver fortsatt med slaveri er muslimske og det er som oftest arabiske muslimer som tar svarte kristene til slaver. Det staar jo i koranen at Muhammed var idealet og Muhammed var jo en pedofil rasitisk slavedriver.

Kommer ann på hva du mener med funker, de fleste land i verden fungerer ikke hvis vi skal være ærlige. Det er vel bare et par sekulære demokratier i verden som kan betegnes som fungerende...

[blackcurrant]

Dei protestantane som i dag meinar islam og demokrati ikkje går i hop, kunne ha meint katolisisme og demokrati ikkje går i hop på 70-talet. Du fann dei som var drevne av frykt for katolikkar, og endo er det eitt og anna sinnsjukt lesarinnlegg i lokalaviser som tek totalt avstand av "invasjonen av katolikkar" om du leiter godt nok.

 

På femti, seksti og syttitalet hadde dei fleste katolske land hatt eit militærkupp (til og med Frankrike) eller var under diktatur. Diktaturet kunne vere totalitert og både fascisme og kommunisme var representert. Samtidig var det på denne tida fleire arabiske land som hadde ein periode med demokratisk blomstring etter kolonitida. Dei einaste katolske landet som i denne perioden var demokratisk og stabilt som eg kjem på i farta er Irland, Sveits og Austerrike.

 

Enkelte regionar fekk profesjonalisert bruken av statsskupp og diktatur. Her kan offiserane alt om det, fordi dei har sett skikkeleg håndverk. Dette skjedde i Latin-Amerika. Ein "regional familie" av land som var katolske, hadde det same språket, liknande etnisk bakgrunn og militære diktatur. Samanlikna med kva som har skjedd med gårsdagens Latin-Amerika so er det håp for dagens Midt-Austen.

 

At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:

 

Bosnia -- Muslim 40%

Chad -- Muslim 53.1%

Lebanon -- Muslim 59.7%

 

Dei serbiske og kristne i Bosnia og Libanon var aktive i voldsspiralen. Det verkar og som om denne fyren tel Druzerane i Libanon som vanlege muslimar.

[Rodion Raskolnikov]

Den artikkelen var ekstremt ensidig og partisk i tolkningen sin. De kompliserte omveltningene og påvirkende faktorende som er tilstedeværende i krigssoner tar han ikke hensyn til og konkulderer med at det ekslusivt skyldes Islam. At sosiøkonomisk ustabilitet er en langt viktigere faktor i de aller fleste krigsutbrudd tar han heller ikke med i beregningen.

[Aiven]

Link

 

The following is adapted from Dr. Peter Hammond's book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:

 

Dr. Peter Hammond

 

Virker som en kristen tulling. Dømmer man etter teksten kan han ikke skrive heller. Synd for han.

[Pivotal]

Islam kan ikke tolkes p[ alle m[ter nei. Eller du mener vel kanskje at vi kan tolke den slik at islam ikke er en religion ogsaa? Grunnen til at islam og kristendommen ikke er sammenlignbar er at koranen ble skrevet slik at Gud sa hva Muhammed skulle skrive i koranen ord for ord og sendte englen Gabriell for [ fortelle dette til Muhammed. Dette er ikke tilfellet i kristendommen fordi den bibelen er skrevet av mennesker i motsetning til i islam der koranen er guds ord.

 

Unskyld meg, men det står da flere plasser i bibelen at det som er skrevet der er Guds ord? Bibelen og Koranen er svært lite forskjellig i måten de er skrevet på bortsett fra at så vidt jeg vet er det færre skrivere i koranen (ifølge koranen selv bare en).

 

Naar det gjelder underutvikling er jeg ikke sikker p[ hva du mener fordi de 4 rikeste landene i verden er muslimske og funker ikke paa noen som helst maate.

 

Hvilke land?

 

Skal man sammenligne islam med andre religioner burda man sammenligne den med Vigrid. Vigrid har jo ogsaa et negativt syn paa svarte akkurat som islam og de hater ogsaa joder akkurat som islam. De tror jo paa Odin saa ifolge deg kan Vigrid tolkes. LAtterligt! Faktum er at det ikke er noe som heter moderat slam det er selvmotsigelse.

 

Dette er bare svada. Muslimer har faktisk i motsetning til kristendommen (som mener at mennesket er født syndig) et positivt menneskesyn og mener ifølge koranen at mennesket er i utgangspunktet godt men kan gjøre onde ting. En sammenligning med Vigrid er absurd.

 

Det er ikke tilfeldigt at saa og si ingen muslimske land unker. 100% av dagens nasjoner som driver fortsatt med slaveri er muslimske og det er som oftest arabiske muslimer som tar svarte kristene til slaver. Det staar jo i koranen at Muhammed var idealet og Muhammed var jo en pedofil rasitisk slavedriver.

 

Islam er forresten en ideologi ogsaa. Ideologi og religion gaar haand i haand!

 

Dette med slaveri er bare tull og tøv. Trolling og propaganda fra ende til annen. Det stemmer at Muhammed til tider i koranen ikke var bare snill, men Gud blir også framstilt som hevngjerrig, fryktelig, osv i deler av bibelen. Og jo, det finnes mange moderate og liberale muslimer.

[Mastema]

100% av dagens nasjoner som driver fortsatt med slaveri er muslimske

Vel, det var nytt for meg at Latin-Amerika, Kina og Thailand regnes som muslimske. Men man lærer tydeligvis noe nytt hver dag.

[Trynemjoel]

Dr. Peter Hammond?

"Doctorate in Missiology and has an honourary Doctorate of Divinity"

 

Disse "Doktorgradene" finnes visst for alt mulig rart.

[Blåbær]

Kjenner godt til landet Bangladesh, der har de verken folkemord, etnisk rensing, sharia lov, kirkebrenning (finnes dog nok av kristne misjonær) eller mye av det andre som blir beskrevet her.

 

Faktisk har de både kristne og hinduistiske helligdager, og de har en religionsnøytral grunnlov.

 

Det jeg finner info Dr. Peter Hammond er at han er kristen misjonær som har et agenda mot Islam. Utgangspunktet er ikke veldig objektivt altså.

[Dotten]

Brukerne bes holde seg til sak og ikke person. Personangrep tolereres ikke, og i grove tilfeller vil den aktuelle brukeren bli fratatt tilgangen til forumet. Hva brukere mener om hverandre er ikke tema for tråden, og det er direkte ødeleggende for diskusjonen.

 

Innlegg med personangrep er blitt fjernet eller redigert. Brukere oppfordres til å bennytte -funksjonen om man kommer over personfokuserte innlegg av negativ art, fremfor å kommentere det i tråden. På den måten kan moderator bedømme saken og vi unngår videre personkrangel.

 

(Dette innlegget skal ikke kommenters, da det blir ansett som off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på PM.)

[Gjest medlem-141789]

Du har heilt rett i det du seie, muslimane er ikkje heilt gode, la oss slutte å ta dei inn i lande!

 

I følge dette er vel den eneste muligheten å fyre opp ovnene i Auschwitz igjen, eller hur?

 

Eller å ikkje ta inn muslimske innvandrarar...

[Camper_killer]

Dette med slaveri er bare tull og tøv. Trolling og propaganda fra ende til annen. Det stemmer at Muhammed til tider i koranen ikke var bare snill, men Gud blir også framstilt som hevngjerrig, fryktelig, osv i deler av bibelen. Og jo, det finnes mange moderate og liberale muslimer.

 

Beklager å måtte skuffe deg, men de reformerte og protestantiske kristne lever bare etter det nye testamentet. Jesus levde ikke når det gamle testamentet ble skrevet skjønner du, og derfor er det gamle testamentet bare historier(selvom de inneholder alt fra incest til grov, meningsløs vold).

 

Har Jesus noen gang oppfordret til drap?

 

Koranen derimot, den skal følges til lov og prikke. Bla. er Sharialoven skrevet etter Koranen, så du kan jo selv tenke deg hvor mye bra som faktisk står der.

[Mastema]

Dette med slaveri er bare tull og tøv. Trolling og propaganda fra ende til annen. Det stemmer at Muhammed til tider i koranen ikke var bare snill, men Gud blir også framstilt som hevngjerrig, fryktelig, osv i deler av bibelen. Og jo, det finnes mange moderate og liberale muslimer.

Beklager å måtte skuffe deg, men de reformerte og protestantiske kristne lever bare etter det nye testamentet. Jesus levde ikke når det gamle testamentet ble skrevet skjønner du, og derfor er det gamle testamentet bare historier(selvom de inneholder alt fra incest til grov, meningsløs vold).

 

"Do not think that I have come to abolish the law or the prophets. I have come not to abolish but to fulfill. Amen, I say to you, until heaven and earth pass away, not the smallest part or the smallest part of a letter will pass from the law, until all things have taken place." (Matthew 5:17)

 

Har Jesus noen gang oppfordret til drap?

 

Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword. For I am come to set a man at variance against his father, and the daughter against her mother, and the daughter in law against her mother in law. And a man's foes shall be they of his own household.

He that loveth father or mother more than me is not worthy of me: and he that loveth son or daughter more than me is not worthy of me.

And he that taketh not his cross, and followeth after me, is not worthy of me. (10:34-36) Jehovah's Witnesses use these verses to justify forcing members to disfellowship (shun) their own family "He that loveth father or mother more than me is not worthy of me: and he that loveth son or daughter more than me is not worthy of me."

He that findeth his life shall lose it: and he that loseth his life for my sake shall find it (Matthew 10. 34-39)

 

Koranen derimot, den skal følges til lov og prikke. Bla. er Sharialoven skrevet etter Koranen, så du kan jo selv tenke deg hvor mye bra som faktisk står der.

Shari'ah in the sense of legal principles in the Qu'ran itelf is very scant, with about eighty of the 6,000 verses of the Qu'ran bein concerned wiyh legal questions, and most of these concerning personal relations. What did develop in Islam was figh, or jurisprudence, the body of law accumulated over centuries through legal cases, and itself divided into different schools, four Sunni and Shi'i (Halliday).