Nettfrihetens fremtid truet?

[Pivotal]

Olsen: Hahahaha, kvalifiserer nok ikke Men morro initiatv selv om det vel ikke er så seriøst Og for all del, pen jente, rødtopp og greier

[McFly]

Når det gjelder nettnøytralitet så fører jo bare et fritt marked her til at de som allerede er store kan kjøpe seg fordeler, og forbli store mens de som forsøker å komme seg opp blir holdt nede. Det er det samme man ser i økonomien forøvrig. Når en bransje er godt etablert, så kommer det svært sjelden nye aktører som klarer å etablere seg på markedet. De Sirran gjør er jo å forsvare sosialdarwinismen helt konsekvent og tankeløst, bare fordi det er tøfft å være imot sosialdemokratiet. Det er så mandig lizzom.

[Pivotal]

McFly: Stemmer det. For at et fritt marked skal beholdes fritt i lengden er det viktig med kontroll på de store selskapenes framtreden og god grobunn for nye selskaper. Innovasjon fra friskt blod i markedet er viktig

[TimmyTheRapboy]

Må bare beklage at jeg river opp en gammel post, men så ikke helt poenget i å lage en ny ettersom jeg ønsker å si/poste noe rundt samme tema.

 

En ny video fra Ipower-folka rundt nettnøytralitet. Absolutt et viktig tema, som flere burde engasjere seg i!

 

http://uk.youtube.com/watch?v=A2XPiqhN_Ns

[blackcurrant]

Om det blir alvor av å tvinge alle brukarar til ein ekstremt avgrensa tilgang på nettet (sei 2000 nettsider) sånn som heimeside til I power snakkar om, så kjem det til å bryte ut kaos. Selskapa som prøver på det vil bli angrepne.

 

Offentlege bibliotek, universitet og informasjonstjenester som blir blokkert ifrå tilgang vil gjere staten sinna. (Husk på at alle kommunar, fylker, statar og kongehus har si eiga heimeside. 2000 tilgjengelege sider ville ikkje dekke det offentlege i norden.) Titusenvis av sinte ungdommar i demonstrasjonstog som krev tilgang til gamer.no og IGN. Kredittkortselskapa, pornoindustrien og pizzabakaren på hjørnet. Alle bedrifter er jo på internett for tida! Den politiske mobiliseringa i vestlige land er i moderne tid totalt avhengig av networking på nettet.

 

 

 

 

Kom igjen, jævlar. Berre prøv. Verda er mektigare enn ein gjeng dottar som driv med ISP.

[Valkyria]

håper virkelig ikke dette blir gjennomført.

er faktisk sjokkert over at det finnes folk som tenker:

"Dette må være GENIALT!"

[Pivotal]

Valkyrie: Det er få som støtter det bortsett fra de som tjener penger på det

[QBab]

Valkyrie: Det er få som støtter det bortsett fra de som tjener penger på det

 

Og de har som regel mye penger fra før av og dermed mye makt.

[Pivotal]

QBab: Vel nå har vi myndigheter. En slik måte å styre nettet på burde være ulovlig og hvis man kan vise politikerne at dette betyr noe for hva man stemmer så kan man påvirke dem til å ta opp emnet.

 

I tillegg så har vi heldigvis ikke bare en ISP her. De fleste i norge kan velge ISP selv og det er viktig å være obs på holdningene selskaper har til dette spørsmålet. Det beste man kan gjøre er at hvis en ISP går inn for dette så sender man dem en mail og forteller at man nå skifter ISP pga dette også gjør man det. Norge er ganske flink når det kommer til å ha god forbrukermakt.

[jvik]

Egentlig ikke så veldig utenkelig dette. Internett blir mer og mer mainstream med tanke på tjenester som iTunes, HD innhold, lovlig nedlastning av DVD osv. Er det rettferdig at f.eks Tele2 skal være med på å gi andre selskaper mer inntekt uten å få noe i retur? Internett leverandøren din tjener en fast pris i måneden på ditt abonnement - det spiller ingen rolle hvor mye eller lite du benytter deg av tjenesten.

 

Er flere selskaper i USA som har begrensing på hvor mye en kunde kan laste ned per måned - alt mellom 30-60GB. Etter det må du betale ekstra per giga du laster ned.

 

Jeg ser ikke bort fra at vi vil både få begrensning på nedlasting samt at vi blir nødt å "kjøpe" de sidene vi ønsker å ha tilgang til - tenk deg Telenor Basis 3mbit, der du i tillegg får tilgang til x antall sider på Internett.

[Pivotal]

jvik: Problemet der er at det er litt vanskeligere å gå fra et bra tilbud til et dårligere et. Vi har hatt slike "betal for denne mengden" greier i Norge også, men det forsvant raskt pga konkurranse fra det systemet vi har i dag med ubegrenset mengde. i USA og en del andre land er de i stor grad fremdeles fast i det systemet du beskriver.

 

Så ja, jeg tror at norske ISPer vil slite med å begynne å tilby slike begrensete abbonementer siden folk ikke vil ha dem.

[QBab]

Se filmen hos Youtube

Endret 6. juni 2008 av QBab

[RogueAlien]

Ja jeg håper dette ikke får fotfeste i Norge. Det ville vært utrolig synd. Forsåvidt så håper jeg heller ikke at det får fotfeste i resten av verden heller. Jeg kan ikke tenke meg å måtte betale extra bare fordi jeg bruker internett mye. Fast månedsavgift og fritt internett er det jeg vil ha.

[Atezhe]

Dette vil definitivt ikke få noe fotfeste, verken her til lands eller i resten av verden. Så lenge det finnes en eneste leverandør som tilbyr et tilbud som tilsvarer dagens, vil denne leverandøren stjele samtlige av de andres kunder hvis de går over til denne nye reformen.

[RogueAlien]

Ja vi får vel håpe det da.

[Manuel]

Skal man tro kommentarene på slashdot så er det også i USA man finner de verste båndbredde-nazistene: ISP'er som begynner å grine hvis trafikken overskrider 10GiB i måneden.

[Manuel]

Er det rettferdig at f.eks Tele2 skal være med på å gi andre selskaper mer inntekt uten å få noe i retur? Internett leverandøren din tjener en fast pris i måneden på ditt abonnement - det spiller ingen rolle hvor mye eller lite du benytter deg av tjenesten.

Det er jo nettopp dette som er "rettferdig" bruk. Enten så får Tele2 ta betalt for internettilgang hvor jeg styrer hva jeg laster ned eller så får de tilby meg en gratis reklametjeneste (nei takk).

[cyclo]

Slik jeg ser det på de få som faktisk har gulpet opp propaganda mot nettnøytralitet har gjort en stor tabbe og satt ett likhetstegn mellom kommersielle tjenester og bra/viktige tjenester. Det er utrolig mange meget viktige tjenester drevet på ideelt/non-profit grunnlag: Museer som digitaliserer samlingene deres, biblioteker som digitaliserer samlingene deres, generelle arkiv over digitaliserte media (f. eks. archive.org), universitet som digitaliserer utdanningsmateriell. Alle disse vil bli kraftig rammet dersom nett-nøytraliteten fjernes. Dessuten vil nok svært mange reklamefinnansierte tjenester enten forsvinne eller gå over til betalingsmoduler.

[IntelAmdAti]

N.Y. attorney general forces ISPs to curb Usenet access

New York Attorney General Andrew Cuomo announced on Tuesday that Verizon Communications, Time Warner Cable, and Sprint would "shut down major sources of online child pornography."

 

What Cuomo didn't say is that his agreement with broadband providers means that they will broadly curb customers' access to Usenet--the venerable pre-Web home of some 100,000 discussion groups, only a handful of which contain illegal material.

 

Det er trist at folk slutter helt å tenke bare noen nevner terror, barneporno eller noe annet skremmende. Disse ordene åpner absolutt alle dører og får folket til å akseptere og godta hva enn det er for syke ideer (kriger, tortur, sensur, inndragelse av friheter osv) de som sitter med makten kommer med.

 

Befolkningen i dag er generelt mye lettere å villede og manipulere enn det tyske folk før andre verdenskrig.

 

 

 

Dette vil definitivt ikke få noe fotfeste, verken her til lands eller i resten av verden. Så lenge det finnes en eneste leverandør som tilbyr et tilbud som tilsvarer dagens, vil denne leverandøren stjele samtlige av de andres kunder hvis de går over til denne nye reformen.

 

Problemet er at dette isåfall vil bli lovpålagt og da finnes det ingen alternativer med et tilbud som vil tilsvare dagens.

Endret 11. juni 2008 av Pycnopodia

[Pivotal]

Pycnopodia: Sensur er på alle måter uansett form en utrolig dårlig ting.

 

Men joda, det er jo lovpåleggingen som er skummel for sånt. Men jeg tror ikke norske politikere tør å gjøre noe sånt.

 

Det som er synd er at internett vil lide hardt hvis det går igjennom i f.eks USA.