WoW vs. AoC (diskuter om Age of Conan kommer til å hamle opp med WoW..)

[Robinvi]

AoC kommer aldri til å være i nærheten av WoW sine subscriber tall. Det driter jeg egentlig i uansett. WoW var et fenomen som kom akkurat på rett tidpunkt og ble en kjempe hit som alle måtte ha (i tillegg var det et veldig bra spill).

 

Ingen mmo's kommer til å få 10 mill subscribers på leeeenge tror jeg.

 

Conan stopper nok på maks 1 mill, hvis de i det heletatt kommer så langt.

 

For å få litt perspektiv:

Med 700000 Subscribers wil AoC være det MMO som er nest størst etter WoW.

 

WoW er og vil være det mest populære MMO en lang stund fremover.

[LarZen]

Som en wow veteran så synes jeg det ikke går ann å sammenligne disse to spillene skikkelig opp mot værandre. Og ja jeg har spilt aoc så jeg vet ivertfall litt hva jeg snakker om.

 

Om vi ser på gameplay så har Funcom tatt en modig skritt med å kjøre combat mye mere action orientert. Du velger selv hvor sverdet ditt skal slå og du må selv blokkere for å beskytte deg selv.

 

Mens i wow så går dette så si på automat, du blokerer ikke selv og skal du angripe så er det også så si automatiskt, etter du har trykt på hvilke type angrip du vil utføre.

 

Så gameplay messig så er spillene veldig forskjellige og det blir nesten rart å sammenligne dem da dem er så forskjellige.

 

Ang grafikk og setting i wow og aoc så er det jo ingen tvil om at wow er utrolig mye snillere mot litt eldre maskiner. Og bare det i seg selv får mange til å gå for nettopp wow.

 

Aoc derimot er endel tyngre å dra med mye eye candy på, men selv en eldre maskin klarer å kjøre det på medium setting og spillet ser faktisk meget bra ut da også. Settingen er jo også veldig forskjellige i spillene, wow er et mye "snillere" spill om vi kan kalle det det...

 

I aoc så er alt mørkt og farlig, en kan se alt ifra hoder spiddet på pinner til hoder bli kappet av idet du svinger sverdet ditt.

 

Så der også er det voldsome forskjeller...jeg vil nesten si at aoc og wow er i to helt forskjellige målgrupper. Det er ikke til å komme utenom at aoc er laget for voksne og wow er mere egnet for alle uansett alder.

 

Dette setter da selvf endel parametere om hvordan spillene er satt opp...wow kan bli litt for happy happy og plasser dem prøver på å lage litt skummle er jo ikke det for oss litt opp i åra.

 

Aoc derimot er både groteskt og en smule skummelt(kun opplevd open beta forløbig) og kan gjøre dette nettopp pga det er et spill for voksne.

 

Så min personlige mening er at wow vs aoc er å sammenligne to meeeget forskjellige spill. Om wow er en softcore pornofilm så er aoc den du setter på når du er gammel nok til å se all the jummy pink parts.

[Hudrin]

Driter i hvordan AoC hamler opp med WoW. Jeg kommer til å spiller AoC fordi eg er en enormt stor fan av Conan-fortellingen, og eg har alle tegneseriebladene som er komt ut. Eg for min del klarer meg fint uten at alle wow-folka kommer springende inn på serveren

 

Spiker på hodet der..akkurat derfor jeg kommer til og spille Conan også..sier ikke nei takk til blood and guts i samme slengen tror selv at det kommer til og ta minst et år før vi kan sammenligne med wow eller andre spill..etter min erfaring er det normalt med et års tid før alt fungerer som det skal, bugs, oppgradering av ui osv.. har en mistanke om at vi blir og finne den ene tingen som fungerer og/eller er raskest og utføre i combatsystemet gir mest damage,keybinde,macro også spam spam spam et par buttons, meen vi får se..gidder allefall ikke og gjøre en haug combos bare for å grinde 1000000 monster for og få et lvl til når man ikke har mere quests igjen..

[DNA]

Hvorfor AoC ikke kommer til å være i nærheten av WoW:

 

- Det krever en bra PC, mesteparten av befolkningen har ikke en bra datamaskin.

 

- Det er 18+

 

- Det er bare humans, noen folk liker dette, men mesteparten vil ha mer unaturlige raser

 

- Ikke mange fra Asia vet hva Conan eller Funcom er, og spillet skal heller ikke komme dit, det er der WoW har mesteparten av sine subscribers siden Blizzard er sett på som guder i spilleverden der.

 

- Universet er for mørkt og skummelt, mange vil heller ha litt mer cartoonish.

 

Det er sikkert en hel haug med fler eksempler også hvis man gjør litt mer research. Vil vel tro at AoC kommer til å ligge mellom 500.000-1 million subscribers et år etter release hvis de ikke gjør noe grundig feil og dette blir 1/11 eller 5.5/11 av WoW sine subscribers, men for alt vi vet så kan det hende at WoW har enda fler subscribers innen den tid. Hvis jeg ikke tar feil så hadde vel WoW ca. 2 millioner subscribers 8 mnd etter launch og så hvor mange de har nå.

[Christeven]

Hvorfor AoC ikke kommer til å være i nærheten av WoW:

 

- Det krever en bra PC, mesteparten av befolkningen har ikke en bra datamaskin.

har du sett hva det krever eller bare går du etter hva du tror? for flesteparten av befolkningen har definitivt en pc som kan kjøre aoc på medium eller low.

[Bulletus]

Hvorfor AoC ikke kommer til å være i nærheten av WoW:

 

- Det krever en bra PC, mesteparten av befolkningen har ikke en bra datamaskin.

 

- Det er 18+

 

- Det er bare humans, noen folk liker dette, men mesteparten vil ha mer unaturlige raser

 

- Ikke mange fra Asia vet hva Conan eller Funcom er, og spillet skal heller ikke komme dit, det er der WoW har mesteparten av sine subscribers siden Blizzard er sett på som guder i spilleverden der.

 

- Universet er for mørkt og skummelt, mange vil heller ha litt mer cartoonish.

 

Det er sikkert en hel haug med fler eksempler også hvis man gjør litt mer research. Vil vel tro at AoC kommer til å ligge mellom 500.000-1 million subscribers et år etter release hvis de ikke gjør noe grundig feil og dette blir 1/11 eller 5.5/11 av WoW sine subscribers, men for alt vi vet så kan det hende at WoW har enda fler subscribers innen den tid. Hvis jeg ikke tar feil så hadde vel WoW ca. 2 millioner subscribers 8 mnd etter launch og så hvor mange de har nå.

 

 

Eller det motsatte ; Folk er drita lei cartoonish "trykk en tast og ut kommer en loff" - spill som WoW og vil ha noe friskt. Age Of Conan retter seg inn mot dem som vokste opp med commodore 64 , VIC20 og Amiga og dem er det jevlig mange av ,,,,,

Slår Conan ann i eu/us så kommef det GARANTERT før eller siden også til Asia , dette bare tvinger seg frem Det tok noen år med WoW og samme kan skje med Conan.

 

Verden har ALDRI før hatt et så brutalt og mørkt MMO på gang og vi vet hvor tilrekkende dette er på folk.

Slå conan ann , vil garantert WoW miste endel subs - dette er bare naturlig , man tviholder ikke på Hondaen hvis det står en Posche i garasjen. Mange som spiller WoW eller andre MMOs har også spillt somregel mer en bare et slikt spill , det er slik vi er.

 

Du skriver også ;" - Det krever en bra PC, mesteparten av befolkningen har ikke en bra datamaskin." -

Dette mener jeg er snart en sagablott eller allerede er , man må slepe hodet opp av sanden og sjekke priser på hardware i dag , en 3ghz CORE2 ( og ikke p4 som er minimumkravet til Conan ) koster i dag nesten en tusenlapp , 4gb ram koster under en tusenlapp og en noenlunde bra skjermkort koster ca det samme- Dette sier seg selv at tilmed kontorPCn vil snart takle conan ganske bra.

 

En annen ting - Slå conan ann på PC , vil det garantert slå ann på 360 som det vil komme til i 2009 , og da kan man vel egentlig bare tenke på salgstall

 

Alt er egentlig opp til Funcom ; Conan har vært et av de mest utsolgte forhåndsbestilite MMOs og verden hungrer etter noe nytt , only time will show,,,,,

Endret 10. mai 2008 av Bulletus

[Bjonski]

Dette er egentlig en smaks-sak. For min del ble WoW fort kjedelig pga. automatikken i combatsystemet. Jeg satt strengt tatt og kjedet meg når paladinen min slo med hammeren sin.

 

Jeg gleder meg stort til AoC kommer, ikke bare fordi jeg tror AoC blir et bra spill. Men også fordi at vennene mine skal spille det. Det er mye artigere å spille samme spill innenfor en vennegjeng enn at alle spiller forskjellige spill.

 

WoW er et simpelt MMO, mens AoC satser på de som ønsker _litt_ mer. (blod, combat systemet, grafikk, nakenhet etc)

[Hudrin]

Dette er egentlig en smaks-sak. For min del ble WoW fort kjedelig pga. automatikken i combatsystemet. Jeg satt strengt tatt og kjedet meg når paladinen min slo med hammeren sin.

 

Jeg gleder meg stort til AoC kommer, ikke bare fordi jeg tror AoC blir et bra spill. Men også fordi at vennene mine skal spille det. Det er mye artigere å spille samme spill innenfor en vennegjeng enn at alle spiller forskjellige spill.

 

WoW er et simpelt MMO, mens AoC satser på de som ønsker _litt_ mer. (blod, combat systemet, grafikk, nakenhet etc)

 

gleder meg helt klart til tøffe combos men vil samtidig ha noe enkelt når man nå engang skal grinde..uh..kan man få begge deler takk? hater wow sin cartoon grafikk for og være ærlig.

[Cola911]

Skjønner ikke alt dette maset om å slå wow.

 

Wow er et bra spill det. Lett og ledig grafikk, nesten litt tegneserie aktig, det prøver ikke å være noe det ikke er. Gamplayet er også greit veldig lett å komme inn samtidig som en god spiller alltid vil slå en dårlig, uansett hva folk sier om classbalance etc. Vet du hva du skal gjøre og timer ting rikitig vil du vinne. Mye har endret seg sinden wow kom før så var det noe spesielt å ha en epic, nå kan enhver idiot full epic uten å gjøre for mye. Det er bra det forsovet, spillet legger seg på en mye mer casual vennlig vei. Og siden det er så mange som spiller wow som det er, så er en stor prosent av dem faktisk causal. Men vi som spiller litt mer og har tid til å raide, får ikke de samme bonusene. De gjør ikke combat systemet noe å mestre, man lærer seg det med engang. PvE er det sikkkert mange som syns er kjedelig simplethet fordi dere aldri kommer dere forbi kara/gruul. Spillet har mye mer å by på. Og dere kan klage så mye dere vill på at alle questene er så like, men prøv å les questen, det er MASSE spennende historier og det blir mye morsommere hvis du faktisk leser dem(uten at jeg kan skryte på meg at jeg gjør alt for mye av det)

 

AMEN!

[DNA]

Skjønner ikke at folk synes button smashing er kjedeligt Selv elsker jeg den type combat system. Real time combat (eller hva man skal kalle det) hvor man kan velge hvor man slår er moro det, men det blir ikke helt optimalt i PvP ivertfal ikke når comboene tar lang tid og folk må stille når man gjør en combo, og folk løper som regel rundt. Ingen står jo stille når folk prøver på comboer. Men I PvP er real time combat helt klart morsommere.

 

Men jaja, nok off topic.

 

Det man må forstå er at ingen ting kan slå WoW atm, det er rett og slett ikke mulig. Det eneste som kunne ha slått WoW var hvis Blizzard lagde et nytt MMORPG, men det er jo helt tåpelig å konkurere med seg selv.

[Predacton]

Må si at noen her kommer ut med noen vågale "Fakta opplysninger" her.Tviler på at Funcom har akkurat som mål å hamle opp med wow med det første hvertfall.Men slik som jeg ser det så har jo Funcom selt nesten over forventning allerede?Ser ihvertfall ikke så gale ut på diverse lister på sider der du kan bestille spill som for eksempel gamezone og amazon.Men for meg betyr det ikke så altfor mye hvor godt di seller.Bare jeg blir fornøyd med spillet

[Bulletus]

WoW er som Se og Hør og Donald Duck , banalt og lett, kose spill for hele familien .

Jeg håper da INDERLIG at ikke Conan legger seg på samme linje for å ta opp kampen ;P

 

Og ikke kom å si at jeg ikke har spilt WoW , har tross alt 3 lvl 70 charer .

[Robinvi]

WoW er som Se og Hør og Donald Duck , banalt og lett, kose spill for hele familien .

Jeg håper da INDERLIG at ikke Conan legger seg på samme linje for å ta opp kampen ;P

 

Og ikke kom å si at jeg ikke har spilt WoW , har tross alt 3 lvl 70 charer .

 

Folk vil ha forskjellig fra spill, det du nevner synest jeg personlig ikke er så veldig viktig. Likevell tror jeg ikke Conan gir deg den opplevelsen i like stor grad som WoW. vi får se, kan godt hende jeg tar feil.

[Jext]

Det eneste jeg er redd for med combat systemet i AoC kontra WoW er noe jeg vet mange andre kommer til å kjenne igjen på flisa. De som har spilt WoW har fått en viss standard i hvordan det "føles" å sloss. Ting skjer med en gang, grafikken som vises føles riktig og alt går glatt og flytende uten karakterer som hopper rundt og slikt. Alle andre MMORPG spill jeg har testet bortsett fra WoW har manglet en liten bit på akkurat dette.

 

Lotro, Vanguard, Tabula Rasa, Ryzom, Guild Wars. Alle disse mangler det lille ekstra som gjør combaten i WoW så glimrende. Etter det jeg har sett og spilt av AoC er jeg ganske usikker på om dette blir innfridd. Angrer egentlig på at jeg testet closed betaen, for det la en demper på forventningene til spillet. Mengden materiale som føltes halvferdig og slurvete gjorde at jeg vil se om spillet flopper før jeg kjøper det, ergo ingen preorder og mount.

[Bulletus]

Det eneste jeg er redd for med combat systemet i AoC kontra WoW er noe jeg vet mange andre kommer til å kjenne igjen på flisa. De som har spilt WoW har fått en viss standard i hvordan det "føles" å sloss. Ting skjer med en gang, grafikken som vises føles riktig og alt går glatt og flytende uten karakterer som hopper rundt og slikt. Alle andre MMORPG spill jeg har testet bortsett fra WoW har manglet en liten bit på akkurat dette.

 

Lotro, Vanguard, Tabula Rasa, Ryzom, Guild Wars. Alle disse mangler det lille ekstra som gjør combaten i WoW så glimrende. Etter det jeg har sett og spilt av AoC er jeg ganske usikker på om dette blir innfridd. Angrer egentlig på at jeg testet closed betaen, for det la en demper på forventningene til spillet. Mengden materiale som føltes halvferdig og slurvete gjorde at jeg vil se om spillet flopper før jeg kjøper det, ergo ingen preorder og mount.

 

Så har vi dette med at folk TROR dem spiller et spill når dem er i beta , dere er der KUN for å teste ting .

[Jext]

Også har vi det med folk som forsvarer alle aspekter som er negative med et spill ved å bruke utrykket "bare beta". Det er deler av et spill når det har kommet til slutten av closed/open beta som ikke kommer til å forandre seg. Utviklerne har ikke mye tid igjen og det gjenværende av arbeid er tweaks og små forandringer.

 

Open beta er alltid representativt for hvordan et spill kommer til å bli.

[Kultom]

Også har vi det med folk som forsvarer alle aspekter som er negative med et spill ved å bruke utrykket "bare beta". Det er deler av et spill når det har kommet til slutten av closed/open beta som ikke kommer til å forandre seg. Utviklerne har ikke mye tid igjen og det gjenværende av arbeid er tweaks og små forandringer.

 

Open beta er alltid representativt for hvordan et spill kommer til å bli.

 

Vil ikke si meg helt enig. WoW 1 måned etter lansering er jo ikke representativt for hvordan spillet er nå, ikke for hvordan spillet var 6-8månder senere heller. Open Beta starter 17.mai. Og ting kommer til å forandre seg, men selvfølgelig er det mye som allerede er i spillet som foralltid kommer til å være der, det kan også være tilfelle med visse problemer.

Endret 11. mai 2008 av kvitrafn

[Jext]

Joda, men WoW har hatt flere år med forbedringer på seg. WoW fra dag 1 var fremdeles såpass bra at de sikret seg en spillerbase med størrelse av et lite land. Når man vurderer et MMORPG må man jo vurdere hvordan spillet er på lanseringsdagen, ikke muligheten etter flere år. Ressursene til å forbedre spillet kommer nettopp fra å ha en stor spillerbase.

 

Det er nok av eksempler på spill som kunne vært utrolig bra om de bare hadde blitt litt forbedret over tid, som f.eks Vanguard. Der feilet spillet ved lansering og utviklingen på spillet ble bremset ned til sneglefart.

[Rata101]

Det virker som folk har glemt at WoW ligger litt brakk akkurat nå, i vente av WotLK-ekspansjonen. AoC på sin side, eksisterer ikke som et ferdig produkt ennå.

 

Dere tar utgangspunkt i WoW som det er nå, mens dere sammenligner med hvordan dere inbiller dere at AoC kommer til å være i fremtiden. Det er et veldig urettferdig og partisk utgangspunkt der kun deres egen fantasi setter grenser.

 

Skal man sammenligne, så får man sammenligne WoW-WotLK med Release-AoC eller present-day-WoW med AoC-BETA.

 

 

For srsly gusy...

[Kultom]

Det virker som folk har glemt at WoW ligger litt brakk akkurat nå, i vente av WotLK-ekspansjonen. AoC på sin side, eksisterer ikke som et ferdig produkt ennå.

 

Dere tar utgangspunkt i WoW som det er nå, mens dere sammenligner med hvordan dere inbiller dere at AoC kommer til å være i fremtiden. Det er et veldig urettferdig og partisk utgangspunkt der kun deres egen fantasi setter grenser.

 

Skal man sammenligne, så får man sammenligne WoW-WotLK med Release-AoC eller present-day-WoW med AoC-BETA.

 

 

For srsly gusy...

 

Om du vil ha det slik må vi sammen ligne AoC-"WotLK" mot WoW-WotLK. AoC er neppe slik det er nå når WotLK en gang i fremtiden blir tilgjengelig.

 

Uansett, 2 forskjellige spill som ikke burde sammenlignes for mye uansett.