Nilsen Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Asus har satt sammen en hendig kjøler, med høy ytelse til en god pris. Les mer Lenke til kommentar
Tetanus Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Ingen negative ting å trekke for? Hvorfor blir den ikke "anbefalt" da? -Tet Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 fordi den ikke er bra nok til å bli anbefalt? selv om det er god kjøler, så er det bare fordi den ligger i mellomklassen. versting kjølerne er fremdeles en del bedre. fant en ubetydelig skrivefeil: "Antall varmerør: 4 stk gjennomgående" skal det ikke være 5? ellers en god test, godt å se at dere får testa støy nå Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hah, den ble ihvertfall ikke trukket for "liten overflate". Som vi ser av bildet så reflekterer kjøleflaten relativt godt, men vi kan lett se fresesporene i metallet. Når vi drar neglen over kjenner vi litt til disse sporene, men vi tror neppe det har spesielt stor betydning. Tror nok fresespor har mer og si enn refleksjonen i metallet når det kommer til kjøleytelse. Har aldri hørt om at bedre refleksjon gir bedre kjøleevne, isåfall kunne man jo brukt et speil under kjøleren. Satt litt på spissen ettersom refleksjon ofte reflekterer planhet, men vis dere kan kjenne fresesporene er nok ikke dette tilfellet. Lenke til kommentar
Puke Nukem Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hmm.... kansje jeg ar kjøpt feil kjøler? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hvordan er denne i forhold til standardkjølere? Jeg savner sammenligningsgrunnlag med standardkjølere. Ut i fra testen har jeg ingen formening om hvor mye bedre den er. Pluss for enkel montering og beskrivelsen "meget enkel montering" høres noe selvmotsigende ut når det er snakk om 4 skruer, problemer med å komme til når PSU er montert, og fare for å skade prosessoren hvis den sklir. fordi den ikke er bra nok til å bli anbefalt? selv om det er god kjøler, så er det bare fordi den ligger i mellomklassen. versting kjølerne er fremdeles en del bedre. Med andre ord: Kjølere i standardklassen og mellomklassen anbefales ikke til noen? Alle bør kjøpe versting-kjølere? Lenke til kommentar
lolvik Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hah, den ble ihvertfall ikke trukket for "liten overflate". Som vi ser av bildet så reflekterer kjøleflaten relativt godt, men vi kan lett se fresesporene i metallet. Når vi drar neglen over kjenner vi litt til disse sporene, men vi tror neppe det har spesielt stor betydning. Tror nok fresespor har mer og si enn refleksjonen i metallet når det kommer til kjøleytelse. Har aldri hørt om at bedre refleksjon gir bedre kjøleevne, isåfall kunne man jo brukt et speil under kjøleren. Satt litt på spissen ettersom refleksjon ofte reflekterer planhet, men vis dere kan kjenne fresesporene er nok ikke dette tilfellet. Og du tror ikke de sikta til at du kan SE riflene ? Tviler på at sikta til at flata var skinnende.. Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 fordi den ikke er bra nok til å bli anbefalt? selv om det er god kjøler, så er det bare fordi den ligger i mellomklassen. versting kjølerne er fremdeles en del bedre. Med andre ord: Kjølere i standardklassen og mellomklassen anbefales ikke til noen? Alle bør kjøpe versting-kjølere? du kan tolke det slik ja. men det er bare mine tanker om temaet. kanskje du har et forslag selv til hvorfor den ikke ble anbefalt? Lenke til kommentar
khaakon Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hvilken vei blåser den vifta ? Opp eller ned? Lenke til kommentar
-Teddy- Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 (endret) Har skrevet det før og skriver det igjen: Hvorfor kan dere ikke gjøre en referansemåling på "stillhet" og trekke denne fra støymålingene til kjølerne i stedet for å skrive om gravearbeider og veitrafikk i hver eneste test? Gjør det bare mer vanskelig for brukeren å se forholdene mellom forskjellige kjølere når man må ta med ulikt nivå på bakgrunsstøyen i vurderingen. Blir jo helt feil når mesteparten av støyen dere oppgir ikke kommer fra viften. EDIT: Omformulering Endret 5. mai 2008 av -Teddy- Lenke til kommentar
Evil Eye Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hah, den ble ihvertfall ikke trukket for "liten overflate". Som vi ser av bildet så reflekterer kjøleflaten relativt godt, men vi kan lett se fresesporene i metallet. Når vi drar neglen over kjenner vi litt til disse sporene, men vi tror neppe det har spesielt stor betydning. Tror nok fresespor har mer og si enn refleksjonen i metallet når det kommer til kjøleytelse. Har aldri hørt om at bedre refleksjon gir bedre kjøleevne, isåfall kunne man jo brukt et speil under kjøleren. Satt litt på spissen ettersom refleksjon ofte reflekterer planhet, men vis dere kan kjenne fresesporene er nok ikke dette tilfellet. Speil har jo sølv som reflekterende lag, så isolert sett "pun intended" (eller hva de sier uten skrive feil) har det laget meget gode termiske egenskaper, dog så er jeg vel enig med konklusjonen din:) Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 (endret) Hah, den ble ihvertfall ikke trukket for "liten overflate". Som vi ser av bildet så reflekterer kjøleflaten relativt godt, men vi kan lett se fresesporene i metallet. Når vi drar neglen over kjenner vi litt til disse sporene, men vi tror neppe det har spesielt stor betydning. Tror nok fresespor har mer og si enn refleksjonen i metallet når det kommer til kjøleytelse. Har aldri hørt om at bedre refleksjon gir bedre kjøleevne, isåfall kunne man jo brukt et speil under kjøleren. Satt litt på spissen ettersom refleksjon ofte reflekterer planhet, men vis dere kan kjenne fresesporene er nok ikke dette tilfellet. Som maskinarbeider med over 20 års erfaring så må eg si det er litt morsomt å se kva som skrives her på forumet når man kommenterer overflate på kjølere. Det er helt tydelig at det er mange her som tror at bare overflaten på en kjøler er blankpolert så betyr det at den er plan og fin. Blank overflate har INGENTING å si i forhold til om en flate er plan eller ikkje. Matt overflate/maskineringsspor betyr IKKJE at overflaten ikkje er plan. Eg vil heller si det slik at produsenter som veit at overflaten er plan ikkje trenger å lure folk med å polere flaten så den blir speilblank Du kan fint se spor etter maskinering på en flate som har 0,6/0,8my overflate. Endret 7. mai 2008 av Dragavon Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Hah, den ble ihvertfall ikke trukket for "liten overflate". Som vi ser av bildet så reflekterer kjøleflaten relativt godt, men vi kan lett se fresesporene i metallet. Når vi drar neglen over kjenner vi litt til disse sporene, men vi tror neppe det har spesielt stor betydning. Tror nok fresespor har mer og si enn refleksjonen i metallet når det kommer til kjøleytelse. Har aldri hørt om at bedre refleksjon gir bedre kjøleevne, isåfall kunne man jo brukt et speil under kjøleren. Satt litt på spissen ettersom refleksjon ofte reflekterer planhet, men vis dere kan kjenne fresesporene er nok ikke dette tilfellet. Blank overflate har INGENTING å si i forhold til om en flate er plan eller ikkje. Det er ofte et kvalitetstegn. Lenke til kommentar
frankpettersen Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Har skrevet det før og skriver det igjen: Hvorfor kan dere ikke gjøre en referansemåling på "stillhet" og trekke denne fra støymålingene til kjølerne i stedet for å skrive om gravearbeider og veitrafikk i hver eneste test? Smart mann; gjør som Teddy sier folkens . For meg blir det naturlig å sammenlikne denne kjøleren med folkekjøleren Vendetta2. Såvidt jeg ser, er vendetta hakket rimeligere, stillere og mer effektiv. Forutsatt at en har plass til de 4 cm ekstra i høyden. Kanskje årsaken til at Triton kjøleren ikke får anbefaling, til tross for at det ikke er noe konkret negativt å si om den. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Det er ofte et kvalitetstegn. Det er det noen vil at folk skal tro. Merker etter maskinering behøver ikkje å bety at overflaten er dårlig, og polering kan brukes til å skjule at overflaten ikkje er skikkelig plan. Lenke til kommentar
Puke Nukem Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Hvilken vei blåser den vifta ? Opp eller ned? Kommer vel ann på hvilken vei du setter vifta, ikke sant? Lenke til kommentar
Professional Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Hvorfor tester ikke HW på cpu? Mye mer interesant hvordan den kjøler en intel quad core max overklokket en dages system. Må ærlig innrømme at jeg ser aldri på tester her noe grunding av kjøling og går til anandtech for mye bedre test oppset. Håper dere kan forandre på måten dere tester kjølere så jeg slipper å bruke utlandske sider Lenke til kommentar
asbjornu Skrevet 14. mai 2008 Del Skrevet 14. mai 2008 Det virker som en veldig bra kjøler, om man bytter vifta med en fra Papst eller Cooltek, for eksempel. Smart at vifta blåser luft oppover gjennom kjølefinnene og i et godt temperert kabinett vil jeg tro at man kan få denne ganske stille med ei vifte som bråker mindre og har lavere RPM. Lenke til kommentar
Bardis Skrevet 2. juni 2008 Del Skrevet 2. juni 2008 Når jeg søker på denne i prisguiden får jeg opp beste pris 341 kr, men når jeg klikker på fanen priser, så står det at ingen priser er tilgjengelig, hvordan kan dette skje? Må vel være en butikk som har denne prisen? Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 2. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2008 Det står veiledende pris. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå