runela Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 (endret) Hmmm min P990i er ikke en gang på lista Mener foresten jeg leste en amerikansk test av mobilstråling og at de falige strålene går ikke en gang somregel igjennom et A4 ark Endret 5. mai 2008 av Zx45 Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hjernesvulst heter det , hjernesvulst. Bare vent om 2 år . Det blir en flom av mennesker med hjernesvulst på den siden de snakker mest i mobilen med . Bare vent Mobiltelefoner har jo vært vanlig i nærmere 10 år, så hvorfor har vi ikke hatt denne "flommen" ennå? Lenke til kommentar
loathsome Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Hjernesvulst heter det , hjernesvulst. Bare vent om 2 år . Det blir en flom av mennesker med hjernesvulst på den siden de snakker mest i mobilen med . Bare vent Mobiltelefoner har jo vært vanlig i nærmere 10 år, så hvorfor har vi ikke hatt denne "flommen" ennå? Da er det vel 12 år før den inntreffer, dvs. 2 år fra nå? Lenke til kommentar
Pixl. Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Ligger selv på 1,31 her med w810i . men ny mobil snart da Lenke til kommentar
Gromit Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 De må ha glemt Iphone, virker som den stråler ekstremt. http://www.iospirit.com/index.php?mode=vie..._blog_entry=111 se her. Kommer godt under kravet. Lenke til kommentar
µT. Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 De må ha glemt Iphone, virker som den stråler ekstremt. http://www.iospirit.com/index.php?mode=vie..._blog_entry=111 se her. Kommer godt under kravet. iPhone står på Amobils liste. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Mye nyttig og seriøs informasjon hos tryggmobil.no her finns også oppdaterte sar verdier for de fleste mobiltelefoner. Samt nyheter som burde blitt vis her. Tenk om all den innsatsen heller hadde blitt lagt i ting vi vet er farlige. F.eks lagt i en kampanje mot kjøring over fartsgrensa. Da kunne vi virkelig ha sett liv bli spart på statistikkene. Mener foresten jeg leste en amerikansk test av mobilstråling og at de falige strålene går ikke en gang somregel igjennom et A4 ark Mobilstråling går gjennom A4-ark, men det er jo noe annet enn det du snakker om. Du snakker jo om farlig stråling. Da tipper jeg du har vitenskapelig belegg for å kalle det farlig og snakker om f.eks radioaktiv alfa-stråling. Det er beviselig farlig stråling og stoppes av papir (og hud før den saks skyld). Lenke til kommentar
acholon Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Artig at den mobilen som stråler mest T650 tidligere ble valgt til den mest miljøvennlige telefonen:T650 grønnest Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Artig at den mobilen som stråler mest T650 tidligere ble valgt til den mest miljøvennlige telefonen:T650 grønnest Jeg ser ikke noe motsetning i det: "Hvert produkt i vurderingen gis poeng etter kategoriene helsefarlige kjemikalier, energieffektivitet, produktivitetssyklus og innovasjoner og markedsføring." Mobilstråling og miljøfiendtlighet er to forskjellige ting. PS. Velkommen til forumet Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 Mobilstråling og miljøfiendtlighet er to forskjellige ting. Evt. helsefiendtlighet og miljøfiendtlighet. Lenke til kommentar
Akvarius Skrevet 6. mai 2008 Del Skrevet 6. mai 2008 Syns dette var ein grei artikkel, i motsetning til eindel andre. Poenget er vel at ein ikkje vet kva langtids effekten er. Det kan derfor være ein god ide og gjerne velge mobiltelefoner som stråler minst. Når det er sagt så vil det som nevnt være betraketlig bedre om ein bruker handsfree. Og sjangsen for at du bruker denne i bilen er jo større og..siden noen nevner trafikksikkerhet. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. mai 2008 Del Skrevet 6. mai 2008 Mobilstråling og miljøfiendtlighet er to forskjellige ting.Evt. helsefiendtlighet og miljøfiendtlighet. Ja, helsefiendtlighet, miljøfiendtlighet og mobilstråling er tre forskjellige ting. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. mai 2008 Del Skrevet 6. mai 2008 Poenget er vel at ein ikkje vet kva langtids effekten er. Mobiltelefoner har vært i vidstrakt bruk i ca 20 år. Nok til å gi en omfattende statistikk over diverse helseplager. Slike statistikker har gang på gang ikke avslørt utslag som er større enn feilmarginen. Selv om failmarginen er svært liten når man har med store antall personer. F.eks er det ikke påvist at mobiltelefonbrukere har større sjanse for å få diverse kreftformer. Det er heller ikke påvist at folk med diverse kreftformer oftere har en fortid med mye mobilbruk enn andre folk. Med andre ord: Hvis det er noen helsefare i det hele tatt med mobilbruk så er den så liten at det ikke er verd å bry seg med. F.eks vet vi at enkelte kunstige søtningsstoffer er svakt kreftfremkallende. Det er en beviselig større helserisiko, selv om den er så liten at mange av søtningsmidlene likevel er lovlige. Hele hysterien bygger på at fare ikke kan utelukkes og det media legger i slike forskningskonklusjoner. Media vet utmerket godt at hysteriske overskrifter selger. De tjener penger på å lage overskrifter som "Mobilstråling er farlig" og skrive lengre ned i artikkelene at "forskere utelukker ikke at mobilstråling muligens kan medføre fare, men de har ikke funnet noen beviser for det." Hysteri selger og journalister, redaktører og eiere gnir seg i hendene når de skaper grunnløs massehysteri. Kjetil02/Christopher Hitchens sier det feiende flott: What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence. Når det er sagt så vil det som nevnt være betraketlig bedre om ein bruker handsfree. Og sjangsen for at du bruker denne i bilen er jo større og..siden noen nevner trafikksikkerhet. Godt poeng! Lenke til kommentar
NextoN Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 De må ha glemt Iphone, virker som den stråler ekstremt. http://www.iospirit.com/index.php?mode=vie..._blog_entry=111 se her. Kommer godt under kravet. iPhone står på Amobils liste. Hvis du ser nøye på artikkelen ser du at den var oppdatert kl 17.09. Jeg postet før dette og er sikker på at iPhone ikke var på listen da. Alle som mener den var der postet etter kl 17.09. Med andre ord, den ble lagt til listen seinere. Lenke til kommentar
stutbokk Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Ahhhhh!!! Før jeg leste hele artikkelen tenkte jeg " hehe.. det gjør da ikke noe.. jeg har en knallsolid Mobil med skikkelig deksel osv.. kanke gi ut mye stråling" Men så hadde jeg nettopp værstingen selv!!! Bånn Lenke til kommentar
RomTorsk Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Oi, mobilen min var jo en av de værste Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Verste og verste. Det kan sees fra begge sider. Jo mer stråling jo bedre dekning. Verstingene kan altså sees på som bestinger, alt etter hva man vil fokusere på. Selv vektlegger jeg dekning mye høyere enn hypotetisk mikroskopisk risiko. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+127836 Skrevet 13. mai 2008 Del Skrevet 13. mai 2008 Ikke nok med det, men du kan jo faktisk ringe fra grisgrendte strøk når kreften kommer.. "hjelp jeg har styrtkreft på øret, men heldigvis kan jeg ringe ambulansen herifra.." Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg