Petrvs Romanvs Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Gud døde i det han skapte verden og ser nå seg selv gjennom hver enkelt bestanddel. Så for alt jeg vet er det å komme "hjem igjen" døden, kanskje mørket (det udelte) kan bli litt ensomt i lengden, derav skapelsen.. .. men hvem vet Lenke til kommentar
chokke Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Mye. Må si at den diskusjonsteknikken er grusomt irriterende . Du framstår som vil-være-smart, men kortfattet og egoistisk i mine øyne om den blir brukt. Det er ikke mulig i teorien engang? Siden verden tydeligvis ikke er determisk (utifra det lille vi tror vi vet idag) så ja. Men utifra en måte å tolke bibelen på så er den fysiske kroppen vår like u-hellig på samme måte som en mark, edderkopp, hund, katt, ku osv osv, mens det er det psykiske som har noe hellig ved seg, en gjenspeiling av The One. Om en ser på hendelser etter personer har dødd så er det overhodet ingentinig som tilsier at det skal skje noe ekstraordinært vi ikke har noe kontroll over. Dette kan bortforklares med den tåpelige frasen, dere vet ikke sikkert, men det gjør søren ikke den andre parten heller og holder ikke muligheten for at det kan hende det ikke skjer noe som helst åpen. Ignoranse skal ignoranse fordrive. Lenke til kommentar
flueprat Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Jeg tror absolutt ikke på noe liv etter døden. Bare synes det er litt merkelig at det er mulig å eksistere. Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 8. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2008 (endret) Jeg tror absolutt ikke på noe liv etter døden. Bare synes det er litt merkelig at det er mulig å eksistere. Hvis du da eksisterer i det hele tatt. I din verden eksisterer jo knapt jeg, og i min verden eksisterer knapt du. Og selv om vi selv tror at vi eksisterer, og har forestillinger, så kan det jo hende at det bare er en slags forhåndsinnspilt video. At det ikke er jeg og du som ser på videoen, men at det er jeg og du som er på videoen og blir sett av noen andre. En gang drømte jeg, Chuang Chou, at jeg var en sommerfugl og var lykkelig som sommerfugl. Jeg visste at jeg var fornøyd med meg selv, men jeg visste ikke at jeg var Chou. Plutselig våknet jeg og der var jeg - åpenbart Chou. Jeg vet ikke om det var Chou som drømte at han var en sommerfugl eller om det var sommerfuglen som drømte at den var Chou. Der må være en forskjell mellom Chou og sommerfuglen. Dette kalles alle tings forvandling. Endret 8. mai 2008 av Bellicus Lenke til kommentar
flueprat Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Før trodde jeg at kun jeg eksisterte i min egen virtuelle verden, men jeg har omsider konkludert med at andre eksisterer, også du. Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 8. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2008 Før trodde jeg at kun jeg eksisterte i min egen virtuelle verden, men jeg har omsider konkludert med at andre eksisterer, også du. Hva er det som får deg til å konkludere med at det er sånn det er? Lenke til kommentar
flueprat Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Har ikke oppdaget noe som tyder på det motsatte. Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 8. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2008 Har ikke oppdaget noe som tyder på det motsatte. Nei, det er jo klart, vi har jo en kropp, så da er det jo klart at vi eksisterer. Og denne kroppen er midtpunktet i universet eller hva? Er bevissthet = eksistens? Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Slår meg til ro med at fornemmelse av eksistens = eksistens, som jeg var innom tidligere. Lenke til kommentar
flueprat Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Har ikke oppdaget noe som tyder på det motsatte. Nei, det er jo klart, vi har jo en kropp, så da er det jo klart at vi eksisterer. Og denne kroppen er midtpunktet i universet eller hva? Er bevissthet = eksistens? Universet har ikke et midtpunkt. Bevissthet forutsetter eksistens, ja. Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 8. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2008 Har ikke oppdaget noe som tyder på det motsatte. Nei, det er jo klart, vi har jo en kropp, så da er det jo klart at vi eksisterer. Og denne kroppen er midtpunktet i universet eller hva? Er bevissthet = eksistens? Universet har ikke et midtpunkt. Bevissthet forutsetter eksistens, ja. Er en fot = eksistens? Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 8. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2008 Prøver bare å spørre om hva som er eksistensen, er det en slags abstrakt ting som har med hjernen å gjøre, og hvis det da er dette, hva er det som gjør denne abstakte tingen til noe mer eksisterende enn en fot f.eks. ? Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 «Er hode (bevissthet) mer eksistens enn fot?» med andre ord? Eksistens, eksistensere, eksistensest. Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 8. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2008 (endret) Eksistens, eksistensere, eksistensest. Hva er? Ja godt spørsmål. Endret 8. mai 2008 av Bellicus Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Selv en hund snur seg når du sier Fido! Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 8. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2008 Selv en hund snur seg når du sier Fido! Javel, hva med det? Du også hadde sikkert snudd deg om jeg hadde sagt "Fido!"" Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 8. mai 2008 Del Skrevet 8. mai 2008 Da måtte toneleiet eller volumet vært noe uventet i så fall, men mitt poeng var at vi alle reagerer på vårt eget navn. Faktisk så finnes det kirkegårder for hunder, med gravsteiner og det hele Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå