Er du redd for døden?

[Timeo]

Kjetil har forstått det, Bellicus har misforstått.

 

Så sant det da ikke er Kjetil02 som har mistforstått og Bellicus som har forstått da.

 

Det vet vi jo ikke.

[flueprat]

Nå fucker du med sitater. Det er synd.

[kjetil02]

Så sant det da ikke er Kjetil02 som har mistforstått og Bellicus som har forstått da.

 

Det kommer vel egentlig an på hva du og jeg legger i "eksistens": Jeg mente "eksistens slik vi kjenner den, noe som også inkluderer din versjon.

 

Det eneste jeg vet, er at "implikere" ikke er et ord. Jeg beklager at jeg brukte det. Det skulle selvfølgelig være "implisere".

[Timeo]

Nå tuller du med sitater. Det er synd.

 

Jeg bare rettet en skrivefeil.

 

 

Det kommer vel egentlig an på hva du og jeg legger i "eksistens": Jeg mente "eksistens slik vi kjenner den, noe som også inkluderer din versjon.

 

Vet vi nå egentlig alt som er å vite om vår eksistens da?

Endret 8. mai 2008 av Bellicus

[Imsvale]

Jeg lurer fælt på hva det er som er så spesielt med din fantasimulighet kontra uendelig mange andre fantasimuligheter uten grunnlag for å tro på dem.

[Timeo]

Jeg lurer fælt på hva det er som er så spesielt med din fantasimulighet kontra uendelig mange andre fantasimuligheter uten grunnlag for å tro på dem.

 

Ditto.

[Imsvale]

Grunn for å tro at det ikke er noe etter livet: Det er ikke noe før livet heller.

Liv etter døden insinuerer spiritualisme, spiritualisme forbindes med magi, og det er ingen grunn til å tro at verden er magisk, tvert i mot.

 

Din tur.

[kjetil02]

Vet vi nå egentlig alt som er å vite om vår eksistens da?

 

Det kommer an på hvem du spør.

 

 

...lite å finne på i dag, gutter?

[Imsvale]

...lite å finne på i dag, gutter?

Tydeligvis.

[Timeo]

Grunn for å tro at det ikke er noe etter livet: Det er ikke noe før livet heller.

Liv etter døden insinuerer spiritualisme, spiritualisme forbindes med magi, og det er ingen grunn til å tro at verden er magisk, tvert i mot.

 

Din tur.

 

Vi vet ikke alt som er å vite, hverken om vår eksistens eller noe annet, hvis vi ser på vitenskapen sånn som den var for noen hundre år siden virker den ganske tåpelig, og det er svært mange ting som har fått et helt annerledes bilde når man i dag mener at man har en ny og bedre måte å se på ting på og på samme måte så kommer man nok til å se på dagens syn på ting som primitvt og tåpelig om tusen år. Det er ingen grunn til å tro at magi og spiritualisme er noe mer usannsynlig enn evolusjon og kvantefysikk, dersom vi tenker på det faktum av vi ikke vet alt. Dersom du innrømmer at vi ikke vet alt sier du egentlig samtidig at vi ikke vet noe som helst. Dersom jeg ser halen på en fisk så kan jeg jo ikke si at jeg forstår hva en fisk er. Og når det gjelder døden der det er umulig å foreta personlige undersøkelser før man selv dør (om det da er mulig å undersøke dette når man er død), så er det ingenting som er sant og absolutt.

 

...lite å finne på i dag, gutter?

 

Hvorfor være ute og nyte sommerværet når man kan sitte her og diskutere døden med vilt fremmede på internettet?

[kjaks]

Jeg får en litt tom følelse inni meg av å tenke på å aldri eksistere mer til evig tid, men ofte er det værre å grue seg til ting i livet. Når en blir så gammel at en starter å skrante tror jeg en er mer forberedt på å dø enn i ungdommen. Det skjer jo med alle, så en får litt trøst der.

 

Jeg er russ nå og skal på fest om ikke lenge og dette er nok ikke et tema jeg kommer til å ta opp der En får nyte de gode stundene.

Endret 8. mai 2008 av kjaks

[Imsvale]

Vi vet ikke alt som er å vite, hverken om vår eksistens eller noe annet, hvis vi ser på vitenskapen sånn som den var for noen hundre år siden virker den ganske tåpelig, og det er svært mange ting som har fått et helt annerledes bilde når man i dag mener at man har en ny og bedre måte å se på ting på og på samme måte så kommer man nok til å se på dagens syn på ting som primitvt og tåpelig om tusen år. Det er ingen grunn til å tro at magi og spiritualisme er noe mer usannsynlig enn evolusjon og kvantefysikk, dersom vi tenker på det faktum av vi ikke vet alt. Dersom du innrømmer at vi ikke vet alt sier du egentlig samtidig at vi ikke vet noe som helst. Dersom jeg ser halen på en fisk så kan jeg jo ikke si at jeg forstår hva en fisk er. Og når det gjelder døden der det er umulig å foreta personlige undersøkelser før man selv dør (om det da er mulig å undersøke dette når man er død), så er det ingenting som er sant og absolutt.

Nei. Vi vet ikke alt ≠ vi vet ingenting. Vi vet en hel del, og magi får ikke plass i vår virkelighetsmodell. Det hadde det for en tid tilbake, men er ikke lenger «nødvendig», for vi har opparbeidet forståelsen som trengs for å forklare fenomener som tidligere ble forklart ved et eller annet magisk. Jeg velger å tro at denne trenden kommer til å fortsette, og så enkelt kan det egentlig forklares hvorfor jeg tror at dette livet er alt vi har, og det er intet «etterpå» for hver enkelt av oss. Ekstrapolering, rett og slett.

 

Så var det dette med absolutt sikkerhet da, som du bør legge fra seg en gang for alle, for det er umulig, og ubrukelig å forholde seg til. Om du velger å satse på Pascal's wager, så er selvfølgelig det opp til deg. Jeg lurer bare på hvorfor man tror det man tror, og der det finnes årsaker for å tro eller ikke tro enten det ene eller det andre, at man undersøker dette for å kvitte seg med så mange falske oppfatninger som mulig.

 

Hvorfor være ute og nyte sommerværet når man kan sitte her og diskutere døden med vilt fremmede på internettet?

Nettopp.

[kjetil02]

Dersom du innrømmer at vi ikke vet alt sier du egentlig samtidig at vi ikke vet noe som helst.

 

Den var vel egentlig litt drøy.

[DeadManWalking]

Jeg hørte engang et genialt sitat, det gikk noe som dette:

-"Jeg har vært død i tusenvis av år før jeg ble født og det gikk fint, derfor frykter jeg ikke døden".

Hvem kan ha sagt dette? Vil vite hvem det var.

[Imsvale]

I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it.

– Mark Twain

 

Edit: En til alle kristne der ute:

 

Since the Bible and the church are obviously mistaken in telling us where we came from, how can we trust them to tell us where we are going?

– Anonymous

Endret 8. mai 2008 av TrondH86

[flueprat]

I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it.

– Mark Twain

 

Vi kom fra ingenting og går til ingenting. Betyr dette at vi kan bli født på ny?

[kjetil02]

Vi kom fra ingenting og går til ingenting. Betyr dette at vi kan bli født på ny?

 

Strengt tatt kom vi ikke fra ingenting, og vi blir ikke til ingenting, men det betyr heller ikke at vi kan bli født på ny, annet enn at atomene vi er bygget opp av blir resirkulert til "evig" tid.

[flueprat]

Vi ble til. Hva skal til for at det skal skje igjen?

[kjetil02]

Mye.

[flueprat]

Det er ikke mulig i teorien engang?