SUbwoofer

[Xi13]

Grunnen til at runde brukes på de fleste HT er at det er billigst. Det er også mulig at det kan bli plystrelyder man da snakker man om så liten sprekk at man kan kalle det en lukket kasse med lekasje

Husker jeg ikke feil har Velodyne en 15" sub med en 35 cm bred og ca 2 cm høy port.

[frans]

...Når porten blir liten i areal, så er det vel best å bruke runde rør. Det er vel en grunn til at alle bruker runde på tradisjonelle HT(?)

Jeg tror man unngår plystrelyder og lignende ved bruk av runde rør...

 

Runde rør kan man si er standard og dermed lettest å få tak i. Rørleggeren og materialhandleren kan skaffe rør i metervis til en billig penge. Har ikke vært bort i noen som selger firkantede rør til bruk i f.eks. bassrefleks. Før i tiden ble det laget firkantede nedløpsrør til takrenne - men det jo ikke sikkert at det vil være riktig portåpning. Det man da ender opp med, er at man selv må bygge firkantede portåpninger, noe som vil være mye mer arbeidskrevende. Greiest blir det da å gjøre den firkantede porten som en del av kassen.

 

"Plystrelyder" oppstår når "en stor" mengde luft skal passere gjennom "en trang åpning". Her er "arealet" på porten avgjørende. Man kan også bruke "trekantede" porter uten at det skal være avgjørende i forhold til "puste-plystrelyder". Se definisjon på "Mach" ovenfor.

 

Jo mindre forholdet er mellom "et medium" (høyttalerkabinett/port) og lydens hastighet, jo bedre (=lav mach).