Stereo/surroundanlegg til 5.000-10.000kr?

[harald_tw]

Hei

Jeg har tenkt å investere i et brukbart anlegg som jeg skal ha noen år.

Jeg er litt usikker på om jeg skal ha et stereo- eller surroundanlegg. Jeg tenker i utgangspunktet å kjøpe en forsterker/reciver og to fronthøytalere, for så å evt bygge ut med mer senere (tenkte altså vente med CD/DVD for å få mer ut av pengene nå).

 

Jeg har nå en stue på ca. 15m2 i Trondheim, men skal flytte om et år, og får kanskje noe større da.

 

Det blir ca 50/50 med musikk og film, men lydkvaliteten er klart viktigst for musikken. Musikken jeg hører på er for det meste instrumental (mye post-rock) og er mer opptatt av kvalitet på lyden enn styrke.

 

Jeg har tittet litt rundt etter utstyr og funnet noen alternativer:

 

Stereoforsterker:

cambrige 640A

Harman/Kardon HK970

Yamaha RX 497

 

Surroundreciver:

Cambrige 540R

Harman/Kardon AVR247

Pioneer VSX-917V

Yamaha RX-V661 RDS

(føler at det er fort gjort å gå seg bort på dette markedet)

 

Høytalere:

Patos 310 (hva mer får jeg med 310mk2 eller 410)

Dynavoice m-65/m-85

PSB Image T45

DALI Concept 6

 

Budsjettet ligger som nevnt på mellom 5 og 10 000. Det store spranget i pris kommer litt av at jeg kanskje er villig til å betale litt mer for surround for å få like god lyd.

 

Noen som har noen innspill om hva som kan passe for meg?

Bør jeg gå for stereo eller surround?

 

MVH

Harald

[Rallare Svensson]

Hei!

 

Hifiklubben holder på å kvitte seg med Nad 744 receivere til 2.500,-.

http://hifiklubben.no/produkter/hjemmekino...er_titanium.htm

Denne i stereo med noen billige fronthøyttalere må jo være en god kombinasjon. Patos basic 310 er jo ganske billig for tiden, har selv 310 mk2 og kan varmt anbefale de.

 

*edit*

 

Er masse fine surroundpakker på surround.no til en rimelig penge.

Endret 5. mai 2008 av nisselue

[harald_tw]

Takk for svar!

Jeg bare lurer på noen ting:

Hvordan er Nad 744 i forhold til f.eks. cambrige 540R?

Siden du selv har patos 310mk2 så vet du kanskje forskjellen på den og vanlig 310?

[Rallare Svensson]

Tror ikke det er så stor forskjell på nad'en og cambridgen, bortsett fra fysisk størrelse. Siden du bor i trondheim, så er det jo bare å ta seg en tur innom hifiklubben ved solsiden

 

Har faktisk ikke hørt Basic 310, men leste en test av de på lydogbilde.no og de fikk ganske grei poengsum.

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&testid=1902

 

*edit*

Så på Cambridge 340R, 540R gir mer punch enn nad'en.

Endret 6. mai 2008 av nisselue

[DanielL]

Nå er vel ikke Cambridge kjent som merket som kicker særlig for pengene heller, så vil mer si at NAD har mer punch enn Cambridge om man setter de to opp mot hverandre.

 

Når det gjelder høyttalerne nevnes mye forskjellig, og personlig smak er nok alt som betyr noe. Patos har en del gode høyttalere så om du sjekker ut et par og liker dem har du ikke gjort et dårlig valg. Med 310 MK2 og 410 får du et element mer enn i 310 som sannsynlig fører til mer trøkk og muligens bedre bass. Dali er heller ikke et feiltrinn, de er kjent for å fungere godt både sammen med NAD og Cambridge etter det jeg har fått med meg.

 

Dynavoice gir mye for pengene men synes selv de ikke holder nivået til de andre høyttalerne du nevner.

[Lefse]

Den er nå tålig kraftig den Cambridge'n, 850 watt strømforsyning hvertfall, så den gir forsåvidt det den lover.

[DanielL]

Sa ingenting om at den ikke var kraftig,kun at NAD sine forsterkere ofte har mer kick/trøkk/hva enn du velger å kalle det enn Cambridge,

[Lefse]

Du mener at de farger lyden annerledes? Det kan jeg gå med på, Cambridge-forsterkere er litt mindre fyldige i bassen, sies det hvertfall. Nå kommer det jo an på hvilke høyttalere du kombinerer forsterkeren med også da.

Endret 6. mai 2008 av Lefse

[harald_tw]

Nå har jeg akkurat slått til på et par nye patos basic 410mk2 til 1900kr på netthandelen.no. Har hørt 310 hos en kompis og likte lyden, så jeg tok sjansen på at disse er minst like bra. (I hvert fall til den prisen).

Da må jeg bare ha en forsterker til dem. Fortsatt litt usikker på om jeg skal gå for stereo eller surround. Noen som har noen flere innspill, nå som dere vet hvilke høytalere jeg skal ha?

Endret 6. mai 2008 av harald_tw

[DanielL]

Når du sier fordelingen mellom musikk og film blir 50/50 og at lydkvaliteten er viktigst ville jeg gått for stereo.

 

Angående valg av forsterker fant jeg noen tips her som er verdt å sjekke.

[Rallare Svensson]

Det skal sies at det går an å gå for en surround-receiver og et par fronthøyttalere. Siden trådstarter nevner at han skal flytte i nærmere fremtid og da kanskje utvide lyden. Usikker på hvordan surroundreceiverne høres ut i stereo, men det kan da vel ikke være så alt for gærnt! Som sagt tidligere i tråden, ta deg en tur på Hifiklubben å hør på forsterkerne du vurderer! Og siden TonArt fører patos, så er det kanskje ikke helt dummen å gå innom der og spørre litt heller

 

Btw, gratulerer med et veldig godt høyttalerkjøp!

[DanielL]

Når det gjelder musikk får man alltid en god del mer for pengene om man kjøper stereo,sånn er det bare. Men ja,om man virkelig vil ha surround men ikke har råd med en gang er det et greit kompromiss å bruke en receiver med et frontpar i stereo.

[harald_tw]

takk for tipsene

Jeg skal ta meg en runde i byen og høre litt

[ThKarlsen]

Dette kommer nok bittelitt over din prisklasse, men det er verdt det..

 

Forsterker : NAD 325 ( 3.698,- )

Cdspiller : NAD 525 ( 2.498,-)

Høytalere : Dali Concept 6 ( 4.396,-)

 

+ kabler så blir det vel på... ca 11tusen

 

Edit : Hifiklubben.no sine priser

Endret 18. mai 2008 av ThKarlsen

[crisnaa1]

hei

vis du vil ha det beste så bude du gå får Harman/kardon forsterkeren å Patos høytalerene.

Du får neppe noen bedre kombinasjon en det.